Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-32760/2018

06 июня 2018 года

г. Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена  05 июня 2018 года.

Полный текст решения изготовлен  06 июня 2018 года.

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Ж.А. Петровой

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Бырбыткиным А.А.,

рассмотрев в судебном заседании заявление от 19.03.2018 (вх. от 20.03.2018)

гражданина ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения –                          г. Ленинград; СНИЛС 

<

***>, ИНН 

<

***>; место последней регистрации (адрес): Санкт-Петербург, 2-я Комсомольская, д.16, кор.2, кв. 12; адрес для корреспонденции: 190031, 

<

...>;)

о признании его несостоятельным (банкротом),

при участии: 

заявителя – ФИО1, по паспорту,

представителя заявителя – ФИО2, по доверенности от 12.12.2017, 

 

установил:

20.03.2018 в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее – арбитражный суд) поступило заявление ФИО1  (далее – заявитель, ФИО1) о признании его несостоятельным (банкротом).

В качестве саморегулируемой организации арбитражных управляющих, из числа членов которой должен быть утвержден финансовый управляющий, заявитель указал             Ассоциацию «Дальневосточная межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих» (ИНН 

<

***>; место нахождения (адрес): 680020, 

<

...>). К указанному заявлению ФИО1 приложено ходатайство о предоставлении отсрочки внесения средств на выплату вознаграждения финансовому управляющему.

В соответствии с частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Определением арбитражного суда от 22.03.2018 указанное заявление оставлено без движения, в связи с несоблюдением заявителем требований пункта  1 части 1 статьи 126 АПК РФ  и ст. 213.4 Федерального закона от 26.10.2002 о банкротстве «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве).

После предоставления 03.04.2018 заявителем документов, во исполнение определения арбитражного суда от 22.03.2018, и устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, определением арбитражного суда от 10.04.2018 заявление ФИО1 принято к производству суда; заявителю предоставлена отсрочка внесения средств на выплату вознаграждения финансовому управляющему сроком до даты судебного заседания по рассмотрению обоснованности заявления о признании гражданина банкротом; возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве) заявителя; судебное заседание по рассмотрению обоснованности заявления гражданина о признании его банкротом и введении реструктуризации его долгов, по рассмотрению вопроса об утверждении финансового управляющего и определении даты рассмотрения дела о признании должника банкротом назначено на 08.05.2018.

04.05.2018 от заявителя поступило ходатайство об отложении судебного разбирательства, в связи с отсутствием возможности явки в судебное заседание по личным обстоятельствам. При этом причины неявки заявителем не указаны. 

Поскольку лица участвующие в деле в судебное заседание 08.05.2018 не явились, документы, указанные в определении арбитражного суда от 10.04.2018  в материалы дела не представили, судебное заседание по рассмотрению обоснованности заявления гражданина ФИО1 было отложено на 05.06.2018 определением арбитражного суда от 08.05.2018.

27.04.2018 от Ассоциации «Дальневосточная межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих» поступили документы, содержащие представление кандидатуры арбитражного управляющего ФИО3 и информацию о соответствии данного арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве.

В ходе настоящего судебного заседания 05.06.2018 должник представил ряд документов (в том числе оригиналы чеков-ордеров от 17.01.2018, от 18.12.2017 и от 18.05.2018 на уплату государственной пошлины и на внесение в депозит арбитражного суда суммы вознаграждения финансового управляющего), запрошенных в определении суда; поддержал заявление о признании должника несостоятельным (банкротом) и просил ввести в отношении него процедуру банкротства - реализацию имущества гражданина (то есть, минуя процедуру банкротства - реструктуризация долгов гражданина). В обоснование ходатайства о введении процедуры реализации имущества гражданина представитель должника указал, что у должника отсутствует источник дохода для выполнения плана реструктуризации и погашения долгов – ФИО1 является пенсионером.

Иные лица, участвующие в деле о банкротстве, надлежащим образом извещенные о месте и времени судебного разбирательства, в суд не явились, явку представителей для участия в заседании не обеспечили; возражения относительно заявления о признании должника банкротом не представили. В соответствии с пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дело рассмотрено в отсутствие лиц, участвующих в деле о банкротстве, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

Пункт 1 статьи 213.4 Закона о банкротстве предусматривает, что гражданинобязан обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротомв случае, если удовлетворение требований одного кредитора или нескольких кредиторов приводит к невозможности исполнения гражданином денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей в полном объеме перед другими кредиторами и размер таких обязательств и обязанности в совокупности составляетне менее чем пятьсот тысяч рублей, не позднее тридцати рабочих дней со дня, когда он узнал или должен был узнать об этом.

Пункт 2 статьи 213.4 Закона о банкротстве предусматривает, что гражданин вправе подать в арбитражный суд заявление о признании его банкротом в случае предвидения банкротства при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что онне в состоянии исполнить денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей в установленный срок, при этом гражданин отвечает признакам неплатежеспособности и (или) признакам недостаточности имущества.

В силу пункта 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве для целей применения параграфа 1.1 Главы X Закона о банкротстве под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторовпо денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей; если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособнымпри условии, что имеет место хотя бы одно из следующих обстоятельств:

1) гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей,срок исполнения которых наступил;

2) более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданинаи срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены;

3) размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества,в том числе права требования;

4) наличие постановления об окончании исполнительного производства в связис тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание.

При этом вышеуказанный пункт предусматривает, что если имеются достаточные основания полагать, что с учетом планируемых поступлений денежных средств,в том числе доходов от деятельности гражданина и погашения задолженностиперед ним, гражданин в течение непродолжительного времени сможет исполнитьв полном объеме денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил, гражданин не может быть признан неплатежеспособным.

Как разъяснил Верховный Суд Российской Федерации в пункте 11 Постановления № 45  «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан», при реализации должником права на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом на основании пункта 2 статьи 213.4 Закона о банкротстве учитывается наличие обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что должник не в состоянии исполнить денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей в установленный срок, и признаков неплатежеспособности и (или) недостаточности имущества у должника (пункт 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве). Размер неисполненных обязательств в этом случае значения не имеет.

Как следует из пояснений ФИО1 и его представителя, должник   имеет неисполненные денежные обязательства в общей сумме 1 267 787,17 руб., срок исполнения которых наступил, перед следующими кредиторами:

- перед ПАО «Сбербанк России»  по кредитным договорам от 25.10.2012 №9055/00663/12/00221, от 05.03.2007 №1892/07/00445 в общей сумме 94 902,80 руб. (судебный приказ судебного участка №207 Санкт-Петербурга по делу №2-1173/17-5207 от 05.06.2017); 

- перед АО «Тинькофф Банк» в общей сумме 143  222,46 руб.  по договору о выпуске и использовании кредитной банковской карты банка от 10.06.2010 №0006275333 (судебный приказ судебного участка №100 Санкт-Петербурга по делу №2-217/2015-100 от 02.03.2015, определение судебного участка №100 Санкт-Петербурга №2-217/2015-100 от 24.05.2016);

- перед ООО Коммерческий банк «Ренессанс Кредит»  в общей сумме 135 365,90 руб., в том числе неустойка в сумме 90 431,24 руб. по кредитному договору от 17.10.2013 №11019086113;

- перед ПАО «Санкт-Петербургский Индустриальный Акционерный Банк» в сумме                180 руб. по договору о выпуске и обслуживанию кредитной карты от 18.12.2013 №К-ВН-26947-0449380;

- перед НАО «Первое коллекторское бюро» в общей сумме 340 465,11 руб.  (решение Красносельского районного суда Санкт-Петербурга от 12.02.2016 по делу №2-304/16, определение Красносельского районного суда Санкт-Петербурга от 11.01.2018 по делу №2-304/16) по договору потребительского кредита 04.08.2011, по соглашению о кредитовании (кредит наличными по текущему счету) от 19.03.2012,  по соглашению о кредитовании (потребительская карта) от 11.12.2013, заключенным между должником и АО «АЛЬФА-БАНК» (договор уступки прав требования от 08.08.2017 №5 324 6/2870); 

- перед ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» по договору потребительского кредита от 12.04.2013 №2171034404;

- перед ПАО Национальный банк «Траст» в  общей сумме 553 636,24 руб.  кредитному договору от 26.10.2013 №2388785517  (судебный приказ мирового судьи судебного участка №45 г. Санкт-Петербурга от 22.02.2017).

   В рамках настоящего дела суд не выявил оснований для признания вышеуказанных кредитных договоров недействительными.

Сведения о наличии у ФИО1 задолженности перед иными кредиторами, по налоговым платежам суду не представлены.

В судебном заседании должник пояснил суду, что в настоящее время в браке не состоит, несовершеннолетних детей на иждивении не имеет, не трудоустроен, прекратил трудовую деятельность в связи с выходом на пенсию по старости, имеет ежемесячный доход  в виде пенсии по старости в размере 12 464,58 руб., в настоящее время проживает в арендованной комнате в квартире по адресу: 

<

...>.

Пункт 1 статьи 420 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) предусматривает, что договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Пункт 3 статьи 420 ГК РФ предусматривает, что к обязательствам, возникшимиз договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307-419 ГК РФ), если иное не предусмотрено правилами Главы 27 Гражданского кодекса Российской Федерации и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в этом кодексе.

Пункт 1 статьи 421 ГК РФ предусматривает, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Пункт 4 статьи 421 ГК РФ предусматривает, что условия договора определяютсяпо усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Статья 309 ГК РФ предусматривает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В судебном заседании должник пояснил, что финансирование расходов, понесенных по его делу о банкротстве, он планирует осуществлять за счет его пенсии по старости и финансовой помощи, оказанной ему близкими родственниками. 

Кроме того, ФИО1 указал, что по всем ранее заключенным кредитным договорам он добросовестно выполнял обязательства, пока имел доход от трудовой деятельности.

Согласно справке, выданной налоговым органом, в Едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей отсутствуют сведения о должнике. 

Согласно представленной суду описи имущества гражданина  у должника какое-либо имущество отсутствует, за исключением некоторой суммы наличных денежных средств.

Исходя из вышеизложенного, арбитражный суд полагает, что обращение должника в арбитражный суд с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом) является правомерным и обоснованным, поскольку имеются достаточные основания полагать, что с учетом планируемых поступлений денежных средств гражданин не в состоянии исполнить в полном объеме денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей в установленный  срок; при этом гражданин отвечает признакам неплатежеспособности, поскольку прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей,срок исполнения которых наступил; более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены.

Должник ходатайствует о введении в отношении него  процедуры реализации имущества гражданина.

Пункт 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве предусматривает, что по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом,если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и о введении процедуры реализации имущества гражданина. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве план реструктуризации долгов гражданина может быть представлен в отношении задолженности гражданина при соблюдении следующих условий:

1) гражданин имеет источник дохода на дату представления плана реструктуризации его долгов;

2) гражданин не имеет неснятой или непогашенной судимости за совершение умышленного преступления в сфере экономики и до даты принятия заявленияо признании гражданина банкротом истек срок, в течение которого гражданинсчитается подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение,умышленное уничтожение или повреждение имущества либо за фиктивное или преднамеренное банкротство;

3) гражданин не признавался банкротом в течение пяти лет, предшествующих представлению плана реструктуризации его долгов;

4) план реструктуризации долгов гражданина в отношении его задолженностине утверждался в течение восьми лет, предшествующих представлению этого плана.

Арбитражный суд полагает, что в отношении должника можно ввести процедуру банкротства - реализацию имущества гражданина, минуя другую процедуру банкротства - реструктуризацию долгов гражданина, поскольку:

- со стороны должника поступила просьба о введении в отношении него процедуры банкротства - реализации имущества гражданина, минуя реструктуризацию долгов гражданина;

- у должника отсутствует достаточный источник дохода для выполнения плана реструктуризации и погашения долгов.

Таким образом, суд полагает, что заявление должникао признании его несостоятельным (банкротом) является обоснованным и в отношении должника надлежит ввести процедуру банкротства - реализация имущества гражданина (минуя процедуру банкротства - реструктуризация долгов гражданина).

Абзац первый пункта 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве предусматривает,что в случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина; реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев; указанный срок может продлеваться арбитражным судом в отношении соответственно гражданина, не являющегося индивидуальным предпринимателем, индивидуального предпринимателя по ходатайству лиц, участвующих в деле о банкротстве.

Абзац третий пункта 2 статьи 213.9 Закона о банкротстве предусматривает,что арбитражный суд утверждает финансового управляющего в порядке, установленном статьей 45 Закона о банкротстве, с учетом положений статей 213.4 и 213.9 Закона о банкротстве.

В заявлении заявитель просил утвердить арбитражным управляющим в деле своем банкротстве одного из членов Ассоциации «Дальневосточная межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих».

Ассоциация «Дальневосточная межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих» представило в материалы дела информацию о соответствии кандидатуры арбитражного ФИО3 требованиям статей 20, 20.2 Закона о банкротстве, в связи, с чем он подлежит утверждению финансовым управляющим должника.

Руководствуясь статьями 20, 20.6, 45, 52, 53, 213.6, 213.9, 213.24 Федерального закона Российской Федерации от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

решил:

1. Признать заявление гражданина ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения – г. Ленинград; СНИЛС 

<

***>, ИНН 

<

***>; место последней регистрации (адрес): Санкт-Петербург, 2-я Комсомольская, д.16, кор.2, кв. 12)  о признании его несостоятельным (банкротом) обоснованным.  

2. Признать гражданина ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения – г. Ленинград; СНИЛС 

<

***>, ИНН 

<

***>; место последней регистрации (адрес): Санкт-Петербург, 2-я Комсомольская, д.16, кор.2, кв. 12) несостоятельным (банкротом), ввести процедуру реализации имущества гражданина сроком  на 6 месяцев.

3. Утвердить финансовым управляющим в деле о банкротстве гражданина ФИО1 члена Ассоциации «Дальневосточная межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих» арбитражного управляющего ФИО3 (ИНН 

<

***>; регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих – 17282; адрес для направления корреспонденции: 190031, г. Санкт-Петербург,  а/я  425). 

4. Назначить судебное заседание по рассмотрению отчёта финансового управляющего о результатах процедуры реализации имущества гражданина на 05 декабря 2018 года на 10 час. 00 мин., в помещении Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области, по адресу: Санкт-Петербург, Суворовский проспект, д. 50/52, зал №209.

 

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после принятия настоящего решения.

Обжалование решения не приостанавливает его исполнение. 

 

Судья                                                                                       Ж.А. Петрова