Арбитражный суд Волгоградской области

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

 

г. Волгоград

Дело № А12-27865/2022

 

Резолютивная часть решения от 11 января 2023г.

Мотивированное решение от 15 февраля 2023г.

 

Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Напалковой Л.В. рассмотрел в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Русстройдевелопмент» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Радиант» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании задолженности за ненадлежащее исполнение обязательств по договору подряда от 03.11.2017г. №25 в размере 372 000 руб.,

 

Без вызова сторон.

 

В Арбитражный суд Волгоградской области обратилось общества с ограниченной ответственностью «Русстройдевелопмент» (далее – истец, ООО «Русстройдевелопмент») к обществу с ограниченной ответственностью «Радиант» (далее – ответчик, ООО «Радиант») с иском о взыскании задолженности за ненадлежащее исполнение обязательств по договору подряда от 03.11.2017г. №25 в размере 372 000 руб.

Дело рассмотрено в порядке упрощённого производства. 

  Ответчиком, отзыв на исковое заявление в порядке ст. 131 АПК РФ не представлен.

  Изучив основания исковых требований, исследовав письменные доказательства, арбитражный суд

установил:

Как следует из материалов дела, 03.11.2017г. между ООО «Русстройдевелопмент» и ООО «Радиант» заключен договор подряда №25, в соответствии с которым ООО «Радиант» приняло на себя обязательства по проведению работ по наружному и внутреннему газоснабжению объекта строительства: «пятиэтажный жилой дом, расположенный по адресу: 

<

...>».

           В соответствии с п. 7.2 Договора гарантийный срок составляет 60 (шестьдесят) месяцев, с момента и даты подписания Сторонами Акта и распространяется на все дефекты. В случае выявления Заказчиком в течение гарантийного срока каких-либо неисправностей (дефектов), направляется письменное уведомление в адрес Подрядчика о возникших дефектах и необходимости их устранения.

           Истец указывает, что жителем дома была обнаружена трещина в фундаменте возведенного ООО «Радиант» ГРПШ на придомовой территории указанного дома, данный факт изложен в заявлении от 09.12.2021г.

            ООО «Торговая компания цоколь» направила претензию от 08.02.2022г. в адрес ООО «Радиант», в которой указала вышеприведенные обстоятельства, но ответа так и не последовало. Вместе с претензией было направлено уведомление о переуступке права, требования от 08.02.2022г.

            Согласно договору уступки права требования (цессии) от 08.02.2022г. заключенным между ООО «Торговым домом цоколь» (цедент) и ООО «Русстройдевелопмент» (цессионарий), цедент передает цессионарию обязательства по договору подряда №25 от 03.11.2017г.

           С целью устранения недостатков выполненных работ ООО «Русстройдевелопмент» (заказчик) заключило с ООО «Газресурс» (исполнитель) договор подряда от 16.06.2022г. №16-06/22, где исполнитель принял обязательство выполнить ремонт площадки под ГРПШ на объекте: 

<

...>. Согласно локальной смете №315 стоимость выполненных работ составляет 372 000 руб. 

           В связи с выше изложенным, ООО «Русстройдевелопмент» обратилось в суд с исковым заявлением о взыскании с ООО «Радиант» суммы ущерба в размере 372 000 руб.

           В соответствии со ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

           Причинитель вреда, возместивший совместно причиненный вред, вправе требовать с каждого из других причинителей вреда долю выплаченного потерпевшему возмещения в размере, соответствующем степени вины этого причинителя вреда. При невозможности определить степень вины доли признаются равными.

           В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

           Согласно пункту 1 статьи 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

           Согласно статье 721 ГК РФ качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, требованиям технических норм и строительных норм и правил.

            На основании пункта 1 статьи 722 ГК РФ, когда законом, иным правовым актом, договором подряда предусмотрен для результата работы гарантийный срок, результат работы должен в течение всего гарантийного срока соответствовать условиям договора о качестве (пункт 1 статьи 721).

            В силу пункта 1 статьи 723 ГК РФ в случаях, когда работа выполнена подрядчиком с отступлениями от договора подряда, ухудшившими результат работы, или с иными недостатками, которые делают его не пригодным для предусмотренного в договоре использования либо при отсутствии в договоре соответствующего условия непригодности для обычного использования, заказчик вправе, если иное не установлено законом или договором, по своему выбору потребовать от подрядчика', безвозмездного устранения недостатком в разумный срок; соразмерного уменьшения установленной за работу цены: возмещения своих расходов на устранение недостатков, когда право заказчика устранять их предусмотрено в договоре- подряда (статья 397 ГК РФ).

               Согласно пункту 3 статьи 724 ГК РФ заказчик вправе предъявить требования, связанные с недостатками результата работы, обнаруженными в течение гарантийного срока,

           В соответствии со статьей 755 ГК РФ подрядчик, если иное не предусмотрено договором строительного подряда, гарантирует достижение объектом строительства указанных в технической документации показателей и возможность эксплуатации объекта в соответствии с договором строительного подряда на протяжении гарантийного срока. Установленный законом гарантийный срок может быть увеличен соглашением сторон.

            Подрядчик несет ответственность за недостатки (дефекты), обнаруженные в пределах гарантийного срока. Подрядчик освобождается от ответственности, если не докажет, что они произошли вследствие нормального износа объекта или его частей, неправильной его эксплуатации или неправильности инструкций по его эксплуатации, разработанных самим заказчиком или привлеченными им третьими лицами, ненадлежащего ремонта объекта, произведенного самим заказчиком или привлеченными им третьими лицами.

Таким образом, в пределах гарантийного срока действует презумпция вины подрядчика за недостатки (дефекты) выполненных работ и на него в соответствии со статьей 65 АПК РФ возлагается обязанность доказать, что работы им выполнены качественно, а возникшие в период гарантийного срока недостатки (дефекты) не являются следствием выполненных подрядчиком работ.

В силу ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Из положений части 3.1 статьи 70 АПК РФ следует, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. 

Ответчик, фактически получивший определение о принятии искового заявления к производству суда, отзыв на иск в порядке ст. 131 АПК РФ в материалы дела представил; обстоятельства, изложенные в иске, не оспорил.  

Следовательно, с учётом вышеприведённых норм процессуального права исковые требования подлежат удовлетворению.

            Руководствуясь ст. 110, 167 - 170, 228, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Иск удовлетворить. 

           Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Радиант» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Русстройдевелопмент» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность по договору подряда от 03.11.2017г. №25 в размере 372 000 руб.

            Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Радиант» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 10 440 руб.

  Решение может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня принятия решения в полном объеме.

 

           Судья                                                                                                       Л.В. Напалкова