Арбитражный  суд  Брянской  области

241050, г. Брянск, пер. Трудовой, д.6 сайт: www.bryansk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации   

 

РЕШЕНИЕ

Дело №А09-11725/2021

город Брянск

02 августа 2022 года

Резолютивная часть решения объявлена 26.07.2022.

Арбитражный суд Брянской области в составе судьи Копыта Ю.Д., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Межрайонной ИФНС России №10 по Брянской области

к ООО «РОСЭЛ», ФИО2

о понуждении внести изменения в фирменное наименование юридического лица, 

при участии в заседании:

от истца: ФИО3 – представитель (доверенность в деле), ФИО4 – представитель  (доверенность в деле), 

от ответчиков: не явились,               

установил:

Истец – Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №10 по Брянской области (далее – Межрайонная ИФНС России №10 по Брянской области, налоговый орган) – обратился в арбитражный суд с иском к ответчикам – обществу с ограниченной ответственностью «РОСЭЛ» (далее – ООО «РОСЭЛ», Общество) и учредителю (участнику) Общества ФИО2 (далее – ФИО2, участник Общества) – о понуждении к выполнению следующих действий:

- к изменению фирменного наименования Общества на иное фирменное наименование, не содержащее слово, производное от официального наименования «Российская Федерация» или «Россия», и возложении данной обязанности на участника Общества;

- об установлении для Общества предельного срока для предоставления в регистрирующий орган документов для внесения изменений в связи со сменой наименования – не более 3-ех месяцев со дня вступления решения суда по настоящему делу в законную силу;

- об обязании участника Общества в течение 3-ех месяцев со дня вступления решения суда по настоящему делу в законную силу представить в арбитражный суд выписку из Единого государственного реестра юридических лиц (ЕГРЮЛ) в отношении Общества, подтверждающую приведение фирменного наименования Общества в соответствие с действующим законодательством.    

В судебном заседании 19.07.2022 истец поддержал заявленные требования в полном объеме; ответчики иск не признали по основаниям, изложенным в их письменных отзывах.  

В судебном заседании в порядке ст.163 АПК РФ был объявлен перерыв до 26.07.2022, после которого судебное заседание было продолжено в том же составе суда, при участии тех же представителей истца и в отсутствие представителей ответчиков.

Изучив материалы дела, заслушав в судебном заседании пояснения представителей сторон, суд установил следующее.

Согласно данным выписки из ЕГРЮЛ ООО «РОСЭЛ» является действующим юридическим лицом, созданным до 01.07.2002, зарегистрированным до 01.07.2002 за основным государственным регистрационным номером (ОГРН) 

<

***> Администрацией (мэрией) г.Брянска 29.12.1998, Межрайонной ИФНС России №10 по Брянской области - 25.06.2010.

Лицом, имеющим право без доверенности действовать от имени указанного юридического лица, является директор Общества ФИО2

Усмотрев в фирменном наименовании Общества наличие устойчивого общеизвестного буквенного сочетания «РОС-», являющегося производным от официального наименования «Российская Федерация» или «Россия», налоговый орган направил Обществу уведомление от 18.11.2021 за исх.№03-19/16508 с требованием в срок до 20.12.2021 привести учредительные документы Общества в соответствие в нормами действующего законодательства путем внесения изменений в сведения о фирменном наименовании Общества.

В установленный в вышеуказанном уведомлении срок действий по изменению своего наименования Общество не предприняло, что послужило основанием для обращения налогового органа в арбитражный суд с настоящим иском.

Суд находит требования налогового органа подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п.1 ст.1473 ГК РФ юридическое лицо, являющееся коммерческой организацией, выступает в гражданском обороте под своим фирменным наименованием, которое определяется в его учредительных документах и включается в единый государственный реестр юридических лиц при государственной регистрации юридического лица.

В соответствии с п.1 ст.54 ГК РФ юридическое лицо имеет свое наименование, содержащее указание на организационно-правовую форму, а в случаях, когда законом предусмотрена возможность создания вида юридического лица, указание только на такой вид.

Согласно п.4 ст.54 ГК РФ юридическое лицо, являющееся коммерческой организацией, должно иметь фирменное наименование. Требования к фирменному наименованию устанавливаются настоящим Кодексом и другими законами. Права на фирменное наименование определяются в соответствии с правилами раздела VII настоящего Кодекса.

Наименование, фирменное наименование и место нахождения юридического лица указываются в его учредительном документе и в едином государственном реестре юридических лиц, а в случае, если юридическое лицо действует на основании типового устава, утвержденного уполномоченным государственным органом, - только в едином государственном реестре юридических лиц (пункт 5 статьи 54 ГК РФ).

 Положением абзаца восьмого пункта 4 статьи 1473 ГК РФ предусмотрено, что включение в фирменное наименование юридического лица официального наименования Российская Федерация или Россия, а также слов, производных от этого наименования, допускается по разрешению, выдаваемому в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства РФ от 03.02.2010 №52 утверждены «Правила включения в фирменное наименование юридического лица официального наименования «Российская Федерация» или «Россия», а также слов, производных от этого наименования». Согласно данному нормативному акту разрешение на включение в фирменное наименование юридического лица официального наименования Российская Федерация или Россия, а также слов, производных от этого наименования, выдается Министерством юстиции Российской Федерации.

В случае отзыва разрешения на включение в фирменное наименование юридического лица официального наименования Российская Федерация или Россия, а также слов, производных от этого наименования, юридическое лицо в течение 3-ех месяцев обязано внести соответствующие изменения в свои учредительные документы (п.4 ст.1473 ГК РФ).

Таким образом, в случае отсутствия разрешения юридическое лицо не вправе использовать в своем фирменном наименовании слова, производные от слов «Российская Федерация» или «Россия».

В соответствии с Положением о Федеральной налоговой службе, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерацией от 30.09.2004 №506, Федеральная налоговая служба является уполномоченным федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим государственную регистрацию юридических лиц, физических лиц в качестве индивидуальных предпринимателей и крестьянских (фермерских) хозяйств.

Пунктом 5 статьи 1473 ГК РФ установлено право органа, осуществляющего государственную регистрацию юридических лиц, предъявить лицу, фирменное наименование которого не соответствует требованиям пунктов 3 или 4 настоящей статьи, иск о понуждении к изменению фирменного наименования.

Как разъяснено в пункте 152 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.04.2019 №10 «О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации» (далее – Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23.04.2019 №10), органу, осуществляющему государственную регистрацию юридических лиц, на основании пункта 5 статьи 1473 ГК РФ предоставлено право предъявить в суд только иск о понуждении к изменению фирменного наименования и только в том случае, если фирменное наименование юридического лица не соответствует требованиям пунктов 3 или 4 этой статьи. Такой иск может быть предъявлен в суд, пока действует исключительное право на фирменное наименование.

Согласно разъяснениям пункта 148 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.04.2019 №10, под словами, производными от официального наименования «Российская Федерация» или «Россия», в смысле абзаца восьмого пункта 4 статьи 1473 ГК РФ следует понимать в том числе слово «российский» (и производные от него) как на русском языке, так и на иностранных языках в русской транскрипции, но не слово «русский» (и производные от него).

В рассматриваемом случае налоговым органом установлено, а также подтверждается материалами настоящего дела и не отрицается Обществом, что его полное фирменное наименование включает первый слог «РОС-». В этой связи суд приходит к выводу о том, что в данном конкретном случае содержащееся в полном фирменном наименовании ответчика сокращение «РОС-» представляет собой устойчивое общеизвестное буквенное сочетание, сокращенное от «Российский», «Россия».

При этом доказательств наличия у Общества разрешения, выдаваемого в порядке, предусмотренном «Правилами включения в фирменное наименование юридического лица официального наименования «Российская Федерация» или «Россия», а также слов, производных от этого наименования», утвержденными постановлением Правительства РФ от 03.02.2010 №52, в материалах дела не имеется. Отсутствие такого разрешения ответчиком также не оспаривается.

Помимо этого, как пояснил истец, согласно Уставу ответчика и данным из ЕГРЮЛ в отношении ответчика основным видом деятельности Общества «РОСЭЛ» является производство электромонтажных работ, ввиду чего наличие в наименовании Общества сочетания таких словесных элементов как «РОС-» и «-ЭЛ» непосредственно ассоциируется с сокращенным словосочетанием «Российское электричество», что таким же образом прямо воспринимается потенциальными контрагентами Общества и иными участниками гражданского оборота, вводя их в заблуждение.   

Так, использование ответчиком в своем фирменном наименовании буквенного сочетания «РОС-», представляющего собой общеизвестное сокращение от «Российский», «Россия», может вызвать стойкую ассоциацию у потребителя об участии государства в деятельности Общества, либо об особой значимости деятельности данного Общества, либо о деятельности Общества в государственных интересах, а также может привести к введению в заблуждение потребителей и хозяйствующих субъектов в отношении содержания, качества предоставляемых Обществом услуг и принадлежности Общества к федеральным органам исполнительной власти.

Таким образом, с учетом вышеприведенных норм действующего законодательства, несоблюдение требований по наличию соответствующего разрешения на включение в фирменное наименование юридического лица официального наименования «Российская Федерация» или «Россия» прямо влечет для юридического лица неблагоприятные последствия в виде принудительного изменения наименования организации на основании решения суда.

При таких обстоятельствах, в настоящем случае требования налогового органа об обязании Общества привести его фирменное наименование в соответствие с законом и внести соответствующие изменения в учредительные документы заявлены правомерно.

Довод ответчиков о том, что изначально постановлением Администрации Фокинского района г.Брянска от 28.05.1993 Общество было зарегистрировано как коммерческое предприятие «Росэл», при этом наименование данного предприятия учредителями было заимствовано от наименования коммуны во Франции – Rosel, так как учредители предприятия имели в виду возможность создания организации на основе самоуправления, напоминающего самоуправление в названной коммуне, несостоятелен и не принимается судом во внимание, поскольку указанные обстоятельства, по которым учредители в свое время определяли наименование предприятия, не являются правовыми, следовательно, юридического значения для настоящего рассматриваемого спора не имеют. 

Довод ответчиков о том, что первая часть Гражданского кодекса РФ введена в действие только с 01.01.1995, следовательно, спорные нормы законодательства не могут быть применены к настоящим правоотношениям ввиду нарушения конституционного требования о недопустимости придания обратной силы законам, отклонен судом как основанный на неверном толковании норм материального права ввиду следующего.

В силу статьи 14 Федерального закона от 18.12.2006 №231-ФЗ «О введении в действие части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации», вступившей в силу с 01.01.2008, фирменные наименования юридических лиц, не соответствующие правилам параграфа 1 главы 76 ГК РФ, подлежат приведению в соответствие с этими правилами при первом после 01.01.2008 изменении учредительных документов юридических лиц. 

Из выписки из ЕГРЮЛ в отношении Общества усматривается, что ответчик после 01.01.2008 обращался в регистрирующий орган с заявлением о государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы юридического лица (заявление P13001 от 17.12.2008 №8775а, запись в ЕГРЮЛ от 24.12.2008 за ГРН 2083254300578). Однако вопреки требованиям вышеназванной нормы Федерального закона свое фирменное наименование в соответствии с правилами параграфа 1 главы 76 ГК РФ не привел, разрешение на использование слова «Россия» в фирменном наименовании в комплекте документов, представленных на регистрацию, не предоставил. 

В пункте 6 постановления Пленума Верховного Суда РФ №5, Пленума ВАС РФ №29 от 26.03.2009 «О некоторых вопросах, возникших в связи с введением в действие части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации», действовавшего до 23.04.2019, также разъяснено, что если фирменное наименование юридического лица не приведено в соответствие с требованиями пунктов 3 и 4 статьи 1473 ГК РФ в указанный момент, то согласно пункту 5 этой статьи орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц, вправе предъявить такому юридическому лицу иск о понуждении к изменению фирменного наименования. 

Таким образом, с учетом приведенных разъяснений и по смыслу положений статьи 1473 ГК, именно само юридическое лицо должно было своевременно (после 01.01.2008) обеспечить соблюдение требований, предусмотренных пунктом 4 указанной статьи. 

С учетом вышеизложенного, исковые требования признаются судом обоснованными и правомерными, в связи с чем подлежат удовлетворению.

Согласно подп.4 п.1 ст.333.21 НК РФ при подаче исковых заявлений неимущественного характера уплате подлежит государственная пошлина в размере 6 000 руб. 

В соответствии с подп.1.1 п.1 ст.333.37 НК РФ государственные органы, выступающие по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, в качестве истцов или ответчиков, освобождены от уплаты государственной пошлины. 

В настоящем случае истец является государственным органом, ввиду чего освобожден от уплаты государственной пошлины на основании вышеуказанной нормы налогового законодательства.

В силу ч.3 ст.110 АПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой в установленном порядке истец был освобожден, взыскивается с ответчика в доход федерального бюджета пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, если ответчик не освобожден от уплаты государственной пошлины.

Аналогичные положения содержатся в подп.4 п.1 ст.333.22 НК РФ, согласно которым в случае, если истец освобожден от уплаты государственной пошлины в соответствии с требованиями главы 25.3 НК РФ, государственная пошлина уплачивается ответчиком (если он не освобожден от уплаты государственной пошлины) пропорционально размеру удовлетворенных арбитражным судом исковых требований.

На основании подп.2 п.2 ст.333.17 НК РФ ответчик признается плательщиком государственной пошлины в случае, если решение суда принято не в его пользу и истец освобожден от ее уплаты.

Поскольку иск Межрайонной ИФНС России №10 по Брянской области удовлетворен в полном объеме, а также с учетом существа заявленных требований, имеющих непосредственное отношение к одному из ответчиков – ООО «РОСЭЛ» – в части его фирменного наименования, государственная пошлина в размере 6 000 руб. подлежит взысканию в федеральный бюджет с ответчика – ООО «РОСЭЛ».

Руководствуясь ст.ст.167, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

 

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить.

Обязать ООО «РОСЭЛ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) изменить фирменное наименование на иное фирменное наименование, не содержащее слово, производное от официального наименования «Российская Федерация» или «Россия».

Возложить обязанность по изменению фирменного наименования общества на его участника – ФИО2 (ИНН 

<

***>; адрес места регистрации: 241020, 

<

...>).

 Установить участнику общества ФИО2 (ИНН 

<

***>; адрес места регистрации: 241020, 

<

...>) предельный срок для представления в регистрирующий орган документов для внесения изменений в связи со сменой наименования общества – не более 3-ех месяцев со дня вступления решения суда по настоящему делу в законную силу.

Обязать участника общества ФИО2 (ИНН 

<

***>; адрес места регистрации: 241020, 

<

...>) в течение 3-ех месяцев со дня вступления решения суда по настоящему делу в законную силу представить в Арбитражный суд Брянской области выписку из Единого государственного реестра юридических лиц в отношении общества, подтверждающую приведение фирменного наименования общества в соответствие с действующим законодательством.

Взыскать с ООО «РОСЭЛ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета 6 000 руб. государственной пошлины.

Решение суда может быть обжаловано в месячный срок в 20-й Арбитражный апелляционный суд (г.Тула).  

Судья                                                                                               Ю.Д.Копыт