Арбитражный суд Пермского края

Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

город Пермь 

15.06.2020 года                                                                    Дело № А50-536/2020

Резолютивная часть решения принята 09.06.2020 года. Полный текст решения изготовлен 15.06.2020 года.

Арбитражный суд  Пермского края в составе судьи С.В. Торопицина, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Тарасовой Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению инспекции Федеральной налоговой службы по Индустриальному району г. Перми (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Жилсоцинвест» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании задолженности по обязательным платежам в сумме 22 122,65 руб.,

лица, участвующие в деле, в судебное заседание представителей не направили, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом путем направления в их адрес копий определения заказным письмом с уведомлением, а также размещения данной информации на официальном сайте суда, ссылка на который имеется в определении о принятии заявления к производству,

УСТАНОВИЛ:

инспекция Федеральной налоговой службы по Индустриальному району г. Перми (далее – налоговый орган, Инспекция) обратилась в Арбитражный суд Пермского края с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Жилсоцинвест» (далее – ответчик, должник, Общество, Налогоплательщик, общество «Жилсоцинвест») о взыскании задолженности по обязательным платежам в сумме 22 122,65 руб.

Определением от 17.01.2020 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Определением от 11.03.2020 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам административного судопроизводства.

Определением от 22.04.2020 производство по делу приостановлено до отмены ограничительных мер, установленных постановлением Президиума Верховного Суда Российской Федерации и Президиума Совета судей Российской Федерации от 08.04.2020 № 821 в целях противодействия распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19).

Определением от 14.05.2020 судебное заседание для решения вопроса о возобновлении производства по делу, предварительное судебное заседание и судебное разбирательство по существу назначены на 09.06.2020.

Протокольным определением от 09.06.2020 производство по делу возобновлено.

В обоснование заявленных требований налоговый орган ссылается на неисполнение Ответчиком обязанности по оплате налога на добавленную стоимость.

Должник отзыв на заявление не представил, позиции относительно требований Инспекции не высказал. 

Стороны о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом путем направления в их адрес копий определения заказным письмом с уведомлением, а также размещения данной информации на официальном сайте суда, ссылка на который имеется в определении о принятии заявления к производству, в судебное заседание представителей не направили, ходатайства о рассмотрении дела в отсутствие представителя не представила, что в силу части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.

В связи с тем, что лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте проведения предварительного судебного заседания, а также о возможности завершения предварительного заседания и открытия судебного заседания в суде первой инстанции, в том числе при неявке в предварительное судебное заседание, стороны против продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции не возразили, судом вынесено протокольное определение о завершении подготовки по делу и открытии судебного заседания в суде первой инстанции (часть 4 статьи 137 АПК РФ, пункт 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65).

Рассмотрев материалы дела, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Из материалов дела следует, что Общество зарегистрировано в налоговом органе в качестве юридического лица 10.04.2007 и является налогоплательщиком налога на добавленную стоимость (далее – НДС).

Налогоплательщик представил в Инспекцию налоговую декларацию от 17.06.2019 № 806830170 по НДС за 1 квартал 2019 года, сумма уплаты налога по которой составляет 66 250 руб.

Поскольку Обществом в полном объеме в установленные сроки налог не уплачен, у должника образовалась недоимка в сумме 22 084 руб., налоговый орган произвел начисление пени за период с 06.06.2019 по 02.07.2019 в сумме 38,65 руб.

На основании статьи 69 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) налогоплательщику выставлено требование об уплате налога, сбора, пени, штрафа, процентов № 46373 по состоянию на 06.07.2019 со сроком исполнения до 16.07.2019.

В связи с тем, что в установленный срок требование ответчиком добровольно не выполнено, налоговый орган обратился в Арбитражный суд Пермского края с заявлением о взыскании задолженности по НДС в общей сумме 22 122,65 руб., в том числе 22 084 руб. – основной долг; 38,65 руб. – пени.

Анализируя представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что требования налогового органа подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно пункту 1 статьи 23 НК РФ, налогоплательщик обязан уплачивать законно установленные налоги.

Пунктом 1 статьи 52 НК РФ предусмотрено, что налогоплательщик самостоятельно исчисляет сумму налога, подлежащую уплате за налоговый период, исходя из налоговой базы, налоговой ставки и налоговых льгот.

В соответствии с пунктом 1 статьи 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно. Неисполнение обязанности по уплате налога является основанием для применения мер принудительного исполнения обязанности по уплате налога.

Статьей 163 НК РФ налоговый период по НДС (в том числе для налогоплательщиков, исполняющих обязанности налоговых агентов) устанавливается как квартал.

Порядок исчисления НДС установлен статьей 166 НК РФ, в пункте первом которой указано, что сумма налога при определении налоговой базы в соответствии со статьями 154 - 159 и 162 НК РФ исчисляется как соответствующая налоговой ставке процентная доля налоговой базы, а при раздельном учете - как сумма налога, полученная в результате сложения сумм налогов, исчисляемых отдельно как соответствующие налоговым ставкам процентные доли соответствующих налоговых баз.

Согласно пункту 2 статьи 166 НК РФ, общая сумма налога при реализации товаров (работ, услуг) представляет собой сумму, полученную в результате сложения сумм налога, исчисленных в соответствии с порядком, установленным пунктом 1 настоящей статьи.

Как установлено в пункте 4 статьи 166 НК РФ, общая сумма налога исчисляется по итогам каждого налогового периода применительно ко всем операциям, признаваемым объектом налогообложения в соответствии с подпунктами 1 - 3 пункта 1 статьи 146 НК РФ, момент определения налоговой базы которых, установленный статьей 167 НК РФ, относится к соответствующему налоговому периоду, с учетом всех изменений, увеличивающих или уменьшающих налоговую базу в соответствующем налоговом периоде.

Налогоплательщики обязаны представлять в налоговые органы по месту своего учета соответствующую налоговую декларацию по установленному формату в электронной формату по телекоммуникационным каналам связи через оператора электронного документооборота в срок не позднее 25- числа месяца, следующего за истекшим налоговым периодам (пункт 5 статьи 174 НК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 174 НК РФ уплата налога по операциям, признаваемым объектом налогообложения в соответствии с подпунктами 1 - 3 пункта 1 статьи 146 НК РФ, на территории Российской Федерации производится по итогам каждого налогового периода исходя из фактической реализации (передачи) товаров (выполнения, в том числе для собственных нужд, работ, оказания, в том числе для собственных нужд, услуг) за истекший налоговый период равными долями не позднее 25-го числа каждого из трех месяцев, следующего за истекшим налоговым периодом, если иное не предусмотрено настоящей главой.

Налоговые органы вправе взыскивать недоимку по налогам и сборам (подпункт 9 пункта 1 статьи 31 НК РФ). 

За несвоевременную уплату налога в соответствии со статьями 72, 75 НК РФ производится начисление пени. 

На основании пункта 4 статьи 75 НК РФ пеня за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога определяется в процентах от неуплаченной суммы налога.

Для организаций:

за просрочку исполнения обязанности по уплате налога сроком до 30 календарных дней (включительно) - одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации;

за просрочку исполнения обязанности по уплате налога сроком свыше 30 календарных дней - одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей в период до 30 календарных дней (включительно) такой просрочки, и одной стопятидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей в период начиная с 31-го календарного дня такой просрочки. 

Согласно общедоступным сведениям Информационного ресурса «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru/), 06.07.2017 общество с ограниченной ответственностью «ТЭВК-Сети» обратилось в Арбитражный суд Пермского края с заявлением о признании общества «Жилсоцинвест» несостоятельным (банкротом).

Определением от 18.08.2017 заявление общества с ограниченной ответственностью «ТЭВК-Сети» принято к производству Арбитражного суда Пермского края (дело № А50-20680/2017).

Решением Арбитражного суда Пермского края от 09.02.2018 по делу № А50-20680/2017 общество «Жилсоцинвест» признано несостоятельным (банкротом), конкурсным управляющим утвержден ФИО1 (ИНН 

<

***>, номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих – 14113, адрес для направления корреспонденции: 614039, г. Пермь, а/я 1600) – член Союза арбитражных управляющих «Авангард» (далее – Конкурсный управляющий). 

В соответствии с пунктом 1 статьи 5 Закона № 127-ФЗ под текущими платежами понимаются денежные обязательства, требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, если иное не установлено настоящим Федеральным законом. Возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими.

Требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов (пункт 2 статьи 5 Закона № 127-ФЗ).

Из материалов дела следует, что у должника имеется непогашенная задолженность по НДС в общей сумме 22 122,65 руб., в том числе недоимка за 1 квартал 2019 года в сумме 22 084 руб., пени в сумме 38,65 руб.

Поскольку задолженность Налогоплательщика по НДС за 1 квартал 2019 года возникла после возбуждения дела о банкротстве Общества (18.08.2017), данное требование является текущим и подлежит рассмотрению в порядке искового производства.

Конституционная обязанность по уплате налогов, предусмотренная подпунктом 1 пункта 1 статьи 23, статьями 45, 174 НК РФ, должником не исполнена в установленные сроки, следовательно, налоговым органом обоснованно заявлено требование о принудительном взыскании задолженности.

Документов, опровергающих доводы Инспекции, должником не представлено.

При таких обстоятельствах требования налогового органа являются правомерными и подлежат удовлетворению в заявленной сумме.

В силу статьи 112 АПК РФ при вынесении решения подлежат распределению судебные расходы.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Поскольку на основании статьи 333.36 НК РФ налоговый орган освобождён от уплаты госпошлины, в соответствии со статьёй 110 АПК РФ, с учётом итогов рассмотрения дела государственная пошлина в размере 2 000 руб. подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 216 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Пермского края

РЕШИЛ:

1. Требования инспекции Федеральной налоговой службы по Индустриальному району г. Перми (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) удовлетворить.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Жилсоцинвест» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в бюджетную систему Российской Федерации задолженность по обязательным платежам в сумме 22 122,65 руб., в том числе: задолженность по налогу на добавленную стоимость в сумме 22 084 руб., пени за несвоевременную уплату налога на добавленную стоимость в сумме 38 руб. 65 копеек.

3. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Жилсоцинвест» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 2 000 руб.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Пермского края. 

Судья                                                                               С.В. Торопицин