ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

г. Москва

14.07.2021                                                                                      Дело № А40-89740/17

Резолютивная часть постановления объявлена 08.07.2021.

Полный текст постановления изготовлен 14.07.2021.

 

Арбитражный суд Московского округа в составе: 

председательствующего - судьи Перуновой В.Л.,

судей: Каменецкого Д.В., Тарасова Н.Н.,

при участии в заседании:

от конкурсного управляющего АО «Торговая сеть «Аптечка» ФИО1 – лично, паспорт РФ,

рассмотрев в судебном заседании материалы кассационной жалобы 

конкурсного управляющего АО «Торговая сеть «Аптечка» ФИО1

на определение Арбитражного суда города Москвы от 04.12.2020,

на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.03.2021,

принятые по ходатайству конкурсного управлявшего должника об установлении несоответствия действительной стоимости активов должника со сведениями, определенными данными бухгалтерской отчётности на 31.12.2017

в рамках дела о признании АО «Торговая сеть «Аптечка» несостоятельным (банкротом), 

 

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда города Москвы от 12.07.2018 (резолютивная часть объявлена 14.06.2018) АО «Торговая сеть «Аптечка» (далее - должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО2

Определением Арбитражного суда города Москвы от 08.05.2019 (резолютивная часть определения объявлена 17.04.2019) ФИО2 освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника, конкурсным управляющим утвержден ФИО1 (далее – конкурсный управляющий). 

В Арбитражный суд города Москвы 24.12.2019 поступило ходатайство конкурсного управлявшего ФИО1 об установлении несоответствия  действительной стоимости активов должника со сведениями, определенными данными бухгалтерской отчётности на 31.12.2017.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 04.12.2020, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.03.2021, отказано в удовлетворении заявления конкурсного управляющего АО «Торговая сеть «Аптечка» ФИО1 об установлении действительной стоимости активов должника АО «Торговая сеть «Аптечка» на сумму 41 446 769,73 руб. 

Не согласившись с принятыми судебными актами, конкурсный управляющий должника обратился в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой просит судебные акты отменить и направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции. 

В кассационной жалобе заявитель указывает на неправильное применение судами первой и апелляционной инстанций норм материального и процессуального права, на несоответствие выводов судов, изложенных в обжалуемых судебных актах, фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам. 

Отказывая в удовлетворении заявленных требований суды первой и апелляционной инстанций пришли к выводу, что в материалах дела отсутствуют надлежащие доказательства, подтверждающие обоснованность заявленных требований.

В соответствии с абзацем вторым части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации информация о времени и месте судебного заседания опубликована на официальном Интернет-сайте http://kad.arbitr.ru.

В порядке статьи 279 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к материалам дела приобщены письменные пояснения ООО «МНК» в порядке статьи 81 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на кассационную жалобу конкурсного управляющего. 

Судом округа принято во внимание поступившие в материалы дела возражения конкурсного управляющего должника на допуск представителя ООО «МНК» к участию в судебном заседании, оснований для удовлетворения которого не имеется ввиду отсутствия представителя ООО «МНК» в судебном заседании суда округа.

Представитель конкурсного управляющего в судебном заседании суда округа поддержал кассационную жалобу по изложенным в ней доводам.

Иные лица, участвующие в деле, не явились в судебное заседание по рассмотрению кассационной жалобы, о времени и месте проведения судебного заседания извещены надлежащим образом. Информация о процессе размещена на официальном сайте «Картотека арбитражных дел» в сети Интернет, в связи с чем кассационная жалоба рассматривается в судебном заседании в их отсутствие в порядке, установленном статьями 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, заслушав лиц, участвующих в деле, проверив в порядке статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения норм материального и процессуального права, а также соответствие выводов, содержащихся в судебных актах, установленным по обособленному спору фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, суд кассационной инстанции приходит к следующим выводам.

Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В силу пункта 4 статьи 20.3 Закона о банкротстве при проведении процедур банкротства арбитражный управляющий, утвержденный арбитражным судом, обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества.

Таким образом, соблюдение требований законодательства о банкротстве (несостоятельности) является профессиональной обязанностью арбитражного управляющего.

В соответствии с пунктом 2 статьи 129 Закона о банкротстве конкурсный управляющий, в частности, обязан: принять в ведение имущество должника и провести его инвентаризацию; принимать меры, направленные на поиск, выявление и возврат имущества должника, находящегося у третьих лиц.

Исходя из Методических указаний по инвентаризации имущества и финансовых обязательств, утвержденных приказом Министерства финансов Российской Федерации от 13.06.1995 № 49, суды первой и апелляционной инстанций указали, что конкурсным управляющим не представлены доказательства совершения комплекса мер с целью определения действительной стоимости активов АО «Торговая сеть «Аптечка» в размере 41 446 769,73 руб.

Руководствуясь положениями статей 12, 143 Закона о банкротстве, суды также указали, что конкурсным управляющим не предпринято усилий, чтобы разрешить сомнения относительно определенных противоречий при помощи предоставленных механизмов урегулирования возникших разногласий.

Кроме того, судами верно отмечено, что бремя доказывания того, что стоимость активов должника АО «Торговая сеть «Аптечка» не определена или не соответствует данным бухгалтерской отчетности на 31.12.2017, лежит на конкурсном управляющем.

Вместе с тем, принимая во внимание статью 70 Закона о банкротстве, статью 5 Закона об аудиторской деятельности, суды указали, что в материалах дела отсутствуют доказательства недостоверности переданной арбитражному управляющему неподтвержденной аудитором бухгалтерской отчетности должника, в связи с чем, пришли к выводу о преждевременности заявленных требований и необходимости отказа в их удовлетворении. 

Суд округа отмечает, что ранее конкурсный управляющий должника обращался в суд с аналогичным заявлением, производство по которому прекращено определением Арбитражного  суда города Москвы от 18.10.2019, оставленным без изменения постановлениями Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.12.2019 и Арбитражного суда Московского округа от 27.01.2020.

С учетом изложенного, суд округа полагает необходимым отметить, что настоящий обособленный спор не подлежал рассмотрению как разногласия в порядке статьи 60 Закона о банкротстве, вместе с тем, учитывая, что суды отказали в удовлетворении заявленных требований, суд округа полагает возможным оставить судебные акты без изменения, а кассационную жалобу – без удовлетворения.  

            Руководствуясь статьями 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Московского округа 

 

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда города Москвы от 04.12.2020, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.03.2021 по делу № А40-89740/17 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

 

Председательствующий-судья                                                          В.Л. Перунова

 

Судьи:                                                                                         Д.В. Каменецкий

 

                                                                                                       Н.Н. Тарасов