АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

610017, 

<

...>

http://kirov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

 

Дело № А28-11123/2025

г. Киров

23 марта 2026 года

Резолютивная часть решения объявлена 17 марта 2026 года.

В полном объеме решение изготовлено 23 марта 2026 года.

Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Шамовой О.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Чураковой А.Д.,

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению

публичного акционерного общества «Т Плюс» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес: 143421, Россия, Московская область, городской округ Красногорск, 

<

...> км (территория автодорога Балтия), дом 5, строение 3, офис 506)

к муниципальному образованию «Город Киров» в лице Администрации города Кирова (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, место нахождения: 610027, Россия, 

<

...>),

обществу с ограниченной ответственностью «Жилищно-коммунальное хозяйство города Кирова» (ИНН: 

<

***> ОГРН: 

<

***>, адрес: 610000 

<

...>, помещ. 5,6)

о взыскании 50 821 рублей 76 копеек,

при участии в судебном заседании представителей:

от истца – ФИО1, по доверенности от 11.09.2025,

от ответчика (Администрации города Кирова) – ФИО2, по доверенности от 12.01.2026,

от ответчика (ООО «ЖКХ г. Кирова») – не явился, извещен,

установил:

публичное акционерное общество «Т Плюс» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Кировской области с исковым заявлением к муниципальному образованию «Город Киров» в лице Администрации города Кирова (далее – ответчик1, Администрация) о взыскании 40 425 рублей 33 копеек долга по оплате тепловой энергии, поставленной в жилое помещение по адресу: г. Киров, мкр. Лянгасово, ул. Ленина, д.3, кв.26 (далее – жилое помещение) за период с октября 2022 по ноябрь 2024 года (далее – спорный период), 10 396 рублей 43 копеек неустойки, а также судебных расходов.

Исковые требования основаны на положениях статей 309, 310, 314, 329, 330, 539-547, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и мотивированы тем, что не выполнены обязательства по оплате поставленной тепловой энергии в спорный период.

Определением Арбитражного суда Кировской области от 07.10.2025 иск принят к производству.

Определением суда от 04.12.2025 к участию в деле в качестве соответчика привлечено общество с ограниченной ответственностью «Жилищно-коммунальное хозяйство города Кирова» (далее – ответчик2, ООО «ЖКХ г. Кирова»).

04.12.2025 ответчик1 представил отзыв на исковое заявление с дополнительными пояснениями, в котором указал на несогласие с предъявленными исковыми требованиями. Ввиду отсутствия заключенного между сторонами муниципального контракта на оплату коммунальных ресурсов ответчик не может производить оплату ресурсов. При этом ответчик указал, что жилое помещение является муниципальным, в спорный период пустовало. Расчет долга и неустойки Администрацией проверен, арифметических ошибок не обнаружено.

ФИО3 отзыв на исковое заявление не представил. В силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) ответчик2 принял на себя риск наступления последствий за несовершение процессуальных действий по представлению в суд отзыва на исковое заявление.

23.12.2025 от истца поступило уточнение исковых требований. Истец просил взыскать с надлежащего ответчика задолженность за потребленную тепловую энергию в размере 40 425 рублей 33 копеек поставленную в спорный период, неустойку за период с 25.10.2023 по 01.09.2025 в размере 10 396 рублей 43 копеек, а также судебные расходы.

Уточнение иска не противоречит закону, не нарушает права других лиц и при данных обстоятельствах на основании частей 1, 5 статьи 49 АПК РФ принято судом.

Истец в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивает.

ФИО4 в судебном заседании поддержал позицию, изложенную в отзыве.

ФИО3 не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

На основании части 3 статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика2.

Заслушав представителя истца, Администрации, исследовав материалы дела, судом установлено следующее.

Согласно представленным в дело документам, в муниципальной собственности муниципального образования «Город Киров» в спорный период находилось спорное жилое помещение.

В спорный период в отсутствие подписанного между сторонами договора, истец поставлял тепловую энергию в указанное жилое помещение.

Для оплаты потребленных ресурсов истец выставил в адрес ответчика единые платежные документы (представлены в материалы дела).

Ввиду отсутствия оплаты поставленного ресурса, истцом в адрес Администрации направлена претензия от 21.08.2025 № 70308-06-2ДЗ-07283 с требованием погасить образовавшуюся задолженность.

Неисполнение ответчиком обязательств по оплате поставленной тепловой энергии послужило основанием для обращения с иском в суд.

Согласно расчету истца сумма долга по оплате тепловой энергии, поставленной на объект ответчика в спорный период, составляет 40 425 рублей 33 копеек.

Оценив представленные в дело доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Обязанность по внесению такой платы возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение (п. 5 ч. 2 ст. 153 ЖК РФ).

Согласно сведениям из Единого государственного реестра недвижимости собственником жилого помещения в спорный период являлось муниципальное образование «Город Киров».

В соответствии с частью 7 статьи 155 ЖК РФ собственники помещений в многоквартирном доме, в котором не созданы товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив и управление которым осуществляется управляющей организацией, плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносят этой управляющей организации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 171 настоящего Кодекса.

По общему правилу, исполнителем коммунальных услуг для собственников жилых помещений выступает управляющая организация.

Согласно представленным сведениям, в спорный период многоквартирный дом по адресу: г. Киров, ул. Ленина (мкр Лянгасово), д. 3, находился в управлении ООО «ЖКХ г. Кирова», дата начала полномочий по управлению домом/дата включения дома в реестр): 25.01.2022, дата окончания полномочий по управлению домом 28.03.2025, дата исключения дома из реестра 09.12.2024.

Доказательства принятия собственниками помещений в многоквартирном жилом доме решения о переходе на прямые договоры с ресурсоснабжающими организациями в материалах дела отсутствуют.

При данных обстоятельствах обязанность по оплате за поставленный ресурс лежит на управляющей организации. Правовых оснований для взыскания задолженности с Администрации судом не установлено.

Расчет платы произведен в соответствии с нормами действующего законодательства, ответчиками не оспорен, доказательств оплаты не представлено.

Согласно расчету истца, за просрочку исполнения обязательств, взысканию подлежит неустойка в размере 10 396 рублей 43 копеек.

Расчет пени произведен на основании части 14 статьи 155 ЖК РФ.

Так, согласно пункту 14 статьи 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере 1/300 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с 31-го дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение 90 календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения 90 календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в 90-дневный срок оплата не произведена. Начиная с 91-го дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

В установленный законом срок обязанность по оплате индивидуального потребления тепловой энергии по жилому помещению не исполнена, в связи с чем требование о взыскании пени носит законный и обоснованный характер.

Расчет пени произведен на основании норм действующего законодательства, прав ответчиков не нарушает, ответчиком проверен и признан арифметически верным.

На основании изложенного исковые требования носят законный, обоснованный характер и подлежат удовлетворению в полном объеме, с ответчика2 в пользу истца подлежит взысканию задолженность за тепловую энергию за спорный период в размере 40 425 рублей 33 копеек, 10 396 рублей 43 копейки неустойки.

При обращении в суд с иском истцом уплачена государственная пошлина в размере 10 000 рублей 00 копеек, понесены расходы по направлению почтовой корреспонденции в адрес Администрации в размере 91 рублей 20 копеек.

На основании части 1 статьи 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика2 в пользу истца.

Поскольку в удовлетворении исковых требований к Администрации судом отказано, основания для возмещения истцу почтовых расходов отсутствуют.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-170, 176, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Жилищно-коммунальное хозяйство города Кирова» (ИНН: 

<

***> ОГРН: 

<

***>, адрес: 610000 

<

...>, помещ. 5,6) в пользу публичного акционерного общества «Т Плюс» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, адрес: 143421, Московская область, г.о. Красногорск, 

<

...> (тер. автодорога Балтия), д. 5, стр. 3, оф. 506) задолженность в размере 40 425 (сорок тысяч четыреста двадцать пять) рублей 33 копейки; неустойку в размере 10 396 (десять тысяч триста девяносто шесть) рублей 43 копейки, судебные расходы в размере 10 000 (десять тысяч) рублей 00 копеек.

В удовлетворении исковых требований к муниципальному образованию «Город Киров» в лице Администрации города Кирова отказать.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 181, 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Кировской области.

Судья О.В. Шамова