ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 09АП-6057/2018 

 

г. Москва                                                                                А40-131894/17 

09 апреля 2018 года 

Резолютивная часть постановления объявлена 04 апреля 2018 года 

Постановление изготовлено в полном объеме 09 апреля 2018 года 

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи: А.М. Елоева,  

Судей: Н.В. Юрковой, Л.А. Яремчук,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Р.А. Сасюком,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ООО «ППСК» на решение Арбитражного суда г. Москвы от 20.12.2017 по делу №А40-131894/17 по иску ПАО «Московская объединенная энергетическая компания» (ИНН 

<

***>) к ООО «Первая профессиональная сервисная компания» (ИНН 

<

***>) о взыскании денежных средств в сумме 1 100 000 руб.,

при участии в судебном заседании: 

от истца: ФИО1 по доверенности от 21.09.2017,

от ответчика: ФИО2 по доверенности от 10.01.2018, 

 

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Московская объединенная энергетическая компания» обратилось в Арбитражный суд города Москвы к ООО «Первая профессиональная сервисная компания» о взыскании денежных средств в сумме 1 100 000 руб., составляющих: 788 173 руб. 51 коп. – основной долг по оплате поставленной тепловой энергии, 311 826 руб. 49 коп. – пени, пени с 20.09.2017г. по дату фактической уплаты долга исходя из суммы основного долга 788 173 руб. 51 коп. (с учетом уменьшения исковых требований, принятых судом в порядке ст.49 АПК РФ). 

Решением суда от 20.12.2017 исковые требования ПАО «МОЭК» удовлетворены. 

ООО «ППСК» не согласилось с решением суда первой инстанции, обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить в части взыскания с ответчика неустойки, указав на неполное выяснение судом обстоятельств, имеющих значение для дела, нарушение норм материального и процессуального права, наличие оснований для применения положений ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Заявитель считает, что судом не принято во внимание наличие у ответчика статуса управляющей компании, а просрочка исполнения обязательств по договору возникла в связи с неисполнением обязательств по оплате тепловой энергии потребителями, в связи с чем, по мнению ответчика, к ответчику применимы положения пункта 14 статьи 155 ЖК РФ об оплате пени в размере 1/300 ставки рефинансирования Центрального банка России.

При рассмотрении дела апелляционным судом истец, сославшись на перерасчет суммы неустойки, в порядке ст. 49 АПК РФ отказался от заявленных исковых требований в части взыскания с ООО «ППСК» неустойки в размере 85 382 руб. 55 коп. 

В соответствии с положениями ст. 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Суд апелляционной инстанции, рассмотрев заявленный отказ от исковых требований, принимает во внимание, что он подписан уполномоченным лицом, не противоречит требованиям закона, не нарушает прав других лиц, соответствует положениям статьи 49 АПК РФ, в связи с чем подлежит принятию судом.

Рассмотрев дело в порядке статей 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выслушав объяснения представителей сторон, исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность решения, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам. 

Как следует из материалов дела, во исполнение условий договора теплоснабжения № 01.008202-ТЭМ от 01.04.2015 истцом отпущена, а ответчиком потреблена через присоединенную тепловая энергия за период с период декабрь 2016 года по март 2017 года общем количестве 1811.954 Гкал общей стоимостью 2 870 768,02 руб., горячая вода в количестве 11.931 куб. м общей стоимостью 403,38 руб., что подтверждается в материалы дела актами приемки-передачи энергоресурсов за спорный период.

Адрес объекта теплоснабжения – многоквартирный дом по адресу 

<

...> находится в управлении ООО «ППСК». 

В соответствии с пунктом 5.5 договора окончательный расчет за поставленную тепловую энергию производится потребителем в срок до 15 числа месяца, следующего за расчетным.

В соответствии со ст. ст. 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору энергоснабжения, энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию. Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами, соглашением сторон.

Однако ответчик обязательства по оплате потребленной тепловой энергии  исполнил не в полном объеме и перед истцом имеют задолженность в сумме 788 173 руб. 51коп.

В силу положений ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии с положениями п.9.3 ст.15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении», управляющие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты.

В соответствии с п.1 ст.65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Поскольку со стороны ответчика не представлены доказательства по оплате потребленной тепловой энергии в установленный договором срок в полном объеме, факт наличия задолженности в сумме 788 173 руб. 51коп. подтверждается материалами дела, то в пользу истца подлежит взысканию с ответчика задолженность в сумме 788 173 руб. 51 коп., а также неустойка в соответствии с п.9.3 ст.15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» в сумме 226 443 руб. 94 коп., неустойка за период с 20.09.2017 по дату фактической оплаты основного долга исходя из 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на момент фактической оплаты основного долга в сумме 788 173 руб. 51коп.

На стадии апелляционного разбирательства рассмотрение спора откладывалось для выяснения наличия у ответчика статуса управляющей организации. После отложения истцом было заявлено о частичном отказе от иска в связи необходимостью применения в отношении ответчика неустойки на основании п.9.3 ст.15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении». Ответчик согласился с расчетом, представленным истцом. 

Суд апелляционной инстанции с учетом позиции высших судебных инстанций, не усматривает наличия предусмотренных законом оснований для снижения размера неустойки и применения положений ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку размер неустойки и период начисления определен в соответствии с действующим законодательством, а также с соблюдением принципов разумности, справедливости и с учетом баланса интересов обеих сторон.

Судебные расходы распределяются в соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 49, 150, 266-268, 269, 270, 271 АПК РФ, 

 

П О С Т А Н О В И Л:

Принять отказ ПАО «МОЭК» от иска в части взыскания неустойки в размере 85 382 руб. 55 коп. Решение Арбитражного суда г. Москвы от  20.12.2017 по делу № А40-131894/17 в указанной части отменить, производство по делу прекратить. 

Решение Арбитражного суда г. Москвы от  20.12.2017 по делу № А40-131894/17 в части взыскания с Общества с ограниченной ответственностью «Первая профессиональная сервисная компания» в пользу Публичного акционерного общества «Московская объединенная энергетическая компания» 788 173 руб. 51 коп. задолженности, 226 443 руб. 94 коп. неустойки, неустойки за период с 20.09.2017 по дату фактической оплаты основного долга исходя из 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на момент фактической оплаты основного долга в сумме 788 173 руб. 51 коп., а также 23 146 руб. государственной пошлины, оставить без изменения.

Возвратить Публичному акционерному обществу «Московская объединенная энергетическая компания» из федерального бюджета 11 068 руб. государственной пошлины, перечисленной по платежному поручению №48119 от 13.07.2017.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа. 

Председательствующий судья:                                                       А.М. Елоев

Судьи:                                                                                                Н.В. Юркова

                                                                                                            Л.А. Яремчук