АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, 

<

...>  http://yaroslavl.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-12515/2025

г. Ярославль

10 октября 2025 года

Резолютивная часть решения принята 29.09.2025.

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи  Тепениной Ю.М. 

рассмотрев в порядке упрощенного производства исковое заявление  

общества с ограниченной ответственностью "Тутаевская ПГУ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к государственному предприятию Ярославской области "Ярославский областной водоканал" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 554 836,04 руб.,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Тутаевская ПГУ" обратилось в арбитражный суд исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ, к государственному предприятию Ярославской области "Ярославский областной водоканал" о взыскании 518 587,17 руб. долга, 36 248,87 руб. неустойки по состоянию на 20.08.2025. Также истец заявил о возмещении ответчиком расходов на уплату государственной пошлины, почтовых расходов.

Определением суда от 31.07.2025 исковое заявление принято в порядке упрощенного производства без вызова сторон.

Стороны извещены о судебном процессе надлежащим образом.

Ответчик представил отзыв, указал на несоблюдение истцом досудебного порядка урегулирования спора.

Решением суда в виде резолютивной части от 29.09.2025 исковые требования (с учётом уточнения) удовлетворены.

Ответчик обратился с заявлением о составлении мотивированного решения по делу.

В соответствии с пунктом 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - АПК РФ) по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Исследовав материалы дела, в том числе представленные в электронном виде, суд установил следующее.

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью "Тутаевская ПГУ" основаны на договоре купли-продажи движимого имущества от 21.04.2025 №40/2025-ТПГУ//196/25 (далее- Договор).

Цена Договора составила 574 079 руб. 39 коп. Оплата по условиям Договора (п.3.4) должна быть произведена Покупателем (ответчиком) в течение 7 рабочих дней со дня подписания Сторонами Акта приема-передачи.

Обязательство по передаче имущества исполнено Продавцом, что подтверждается Актом приема-передачи, подписанным Сторонами.

В нарушение условий заключенного Договора Покупателем не исполнено обязательство по оплате переданного Продавцом имущества.

В ходе судебного разбирательства ответчиком произведена частичная оплата долга в сумме 50 000 руб.

Таким образом, остаток задолженности  по состоянию на 20.08.2025 составил 518 587,17 руб.

11.07.2025 в адрес Ответчика направлена претензия с требованием об уплате задолженности.

В виду не урегулирования спора истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением.

Оценив доводы сторон, представленные (в том числе, в электронном виде) доказательства, суд исходит из следующего.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса РФ (далее по тексту – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Статьями 309, 310 ГК РФ определено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами или иными правовыми актами.

По договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену) (пункт 1 статьи 454 ГК РФ).

Пунктом 1 статьи 486 ГК РФ предусмотрено, что покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Наличие долга по договору ответчиком не оспаривается.

Доказательства перечисления денежных средств не представлены.

В связи с чем исковые требования о взыскании 518 587,17 руб. долга по договору купли-продажи, подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Основываясь на доказанности факта ненадлежащего исполнения ответчиком обязательства по оплате задолженности, суд считает требования о взыскании неустойки обоснованными, а расчеты соответствующими положениям договора (п. 5.3) и гражданского законодательства.

Ответчиком методика начисления и математическая правильность расчета не оспорены, доказательства перечисления пени не представлены.

Ссылка ответчика на несоблюдение истцом досудебного порядка урегулирования спора, несостоятельна, опровергается материалами дела.

Кроме того, в пункте 4 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации №4, утв. Президиумом Верховного Суда РФ 23.12.2015, содержатся разъяснения о том, что несоблюдение претензионного порядка урегулирования спора не является безусловным основанием для оставления иска без рассмотрения: по смыслу пункта 8 части 2 статьи 125, части 7 статьи 126, пункта 2 части 1 статьи 148 АПК РФ, претензионный порядок урегулирования спора в судебной практике рассматривается в качестве способа, позволяющего добровольно без дополнительных расходов на уплату госпошлины со значительным сокращением времени восстановить нарушенные права и законные интересы. Такой порядок урегулирования спора направлен на его оперативное разрешение и служит дополнительной гарантией защиты прав.

Однако в данном случае из поведения ответчика не усматривается намерения добровольно и оперативно урегулировать возникший спор во внесудебном порядке, поэтому оставление иска без рассмотрения привело бы к необоснованному затягиванию разрешения возникшего спора и ущемлению прав одной из его сторон.

Оснований для оставления иска без рассмотрения в настоящем случае не имелось.

Принимая во внимание результаты рассмотрения настоящего спора и положения статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на ответчика отнесены расходы истца по уплате 34 652 руб. государственной пошлины, 543,84  руб. почтовых расходов.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа(ч.1 ст.177 АПК РФ).

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с  государственного предприятия Ярославской области "Ярославский областной водоканал" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Тутаевская ПГУ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 518 587,17 руб. долга, 36 248,87 руб. неустойки по состоянию на 20.08.2025, а также 34 652 руб. в возмещение расходов на уплату государственной пошлины,  543,84 руб. почтовых расходов.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Исполнительный лист выдать по ходатайству взыскателя после вступления решения в законную силу.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (ч.1 ст.177, ч.1 ст.229 АПК РФ).

Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд (610007 

<

...>) в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня принятия решения в полном объеме.

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области на бумажном носителе или в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, - через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).

Судья

Ю.М. Тепенина