Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

 

г. Москва                                                                             Дело № А40-161249/24-60-1197

 

Резолютивная часть изготовлена                                                  19 сентября 2024

Мотивированное решение изготовлено                                      30 сентября 2024

 

Арбитражный суд в составе судьи Кравченко Т.В., единолично,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению

ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОИ? ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ФИРМА "ХОРСТ" (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 31.01.2003, ИНН: 

<

***>, 117534, Г.МОСКВА, УЛ. АКАДЕМИКА ЯНГЕЛЯ, Д.14, К.2, КВ.257)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОИ? ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЦЕНТР УЛЬТРАЗВУКОВОГО ОБОРУДОВАНИЯ ПСБ-ГАЛС" (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 11.06.2015, ИНН: 

<

***>, 127411, Г.МОСКВА, Ш. ДМИТРОВСКОЕ, Д. 110СТР32)

о взыскании задолженности по договору поставки №117 от 22.03.23г. в размере 300 000 руб., неустойки в размере 202 857 руб.

без вызова сторон 

 

УСТАНОВИЛ:

ООО «Фирма «ХОРСТ» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ООО «Центр ультразвукового оборудования ПСБ-Галс» о взыскании суммы задолженности по договору поставки № 117 от 22.03.23 г. в размере 300 000 руб., неустойки в размере 202 857 руб.

Определением от 18.07.2024 исковое заявление было принято к производству суда с рассмотрением дела в порядке упрощенного производства. В соответствии со ст.228 АПК РФ судом установлены сроки представления сторонами в суд и друг другу доказательств и документов.

В соответствии с частью 1 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление размещено на официальном сайте Высшего Арбитражного Суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа. Истцу и ответчику направлены копии определения о принятии заявления с указанием кода доступа к материалам данного дела, размещенным на сайте суда.

В соответствии с п. 14 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.2012 № 62 «О некоторых вопросах рассмотрения арбитражными судами дел в порядке упрощенного производства» дела в порядке упрощенного производства рассматриваются арбитражным судом по общим правилам искового производства, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными главой 29 Кодекса (часть 1 статьи 226 АПК РФ). В связи с этим при рассмотрении дел в порядке упрощенного производства применяются общие правила извещения лиц, участвующих в деле (глава 12 Кодекса). При этом с учетом положений части 1 статьи 121 Кодекса лица, участвующие в деле, рассматриваемом в порядке упрощенного производства, извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу. Вместе с тем, исходя из положений части 5 статьи 228 АПК РФ, согласно которым дело рассматривается в порядке упрощенного производства без вызова сторон, судебное разбирательство по правилам главы 19 Кодекса не проводится. В связи с этим арбитражный суд не извещает лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия. Лица, участвующие в деле, рассматриваемом в порядке упрощенного производства, считаются извещенными надлежащим образом, если ко дню принятия решения арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, направленной ему в порядке, установленном АПК РФ, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

Стороны извещены судом о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением и распечатками с официального сайта "Почта России".

Копии определения суда направлены сторонам в соответствии с нормами ст.122 АПК РФ.

Определение суда также размещено на официальном сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Решение в порядке ст. 229 АПК РФ принято 19 сентября 2024 г.

В силу ч. 2 ст. 229 АПК РФ, по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления или со дня подачи апелляционной жалобы.

От истца, в электронном виде, поступило ходатайство об изготовлении мотивированного решения.

Ответчик представил отзыв, в котором указывает, что признает наличие задолженности, однако вся сумма, которая была указана в претензии истца была ответчиком оплачена полностью.

Суд, рассмотрев представленные доказательства, изучив материалы дела, считает, что требования в части взыскания неустойки подлежат оставлению без рассмотрения.

В соответствии с частью 5 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации спор, возникающий из гражданских правоотношений, может быть передан на разрешение арбитражного суда после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении тридцати календарных дней со дня направления претензии (требования), если иные срок и (или) порядок не установлены законом либо договором, за исключением дел об установлении фактов, имеющих юридическое значение, дел о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок, дел о несостоятельности (банкротстве), дел по корпоративным спорам, дел о защите прав и законных интересов группы лиц, дел о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака вследствие его неиспользования, дел об оспаривании решений третейских судов.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 148 АПК РФ арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что истцом не соблюден претензионный или иной досудебный порядок урегулирования спора с ответчиком, за исключением случаев, если его соблюдение не предусмотрено федеральным законом.

Пунктом 7 статьи 126 АПК РФ предусмотрено, что к исковому заявлению прилагаются документы, подтверждающие соблюдение истцом претензионного или иного досудебного порядка, за исключением случаев, если его соблюдение не предусмотрено федеральным законом.

По смыслу указанных правовых норм претензионный или иной досудебный порядок урегулирования спора подразумевает процедуру, регламентирующую последовательность и конкретное содержание действий каждой из сторон.

При рассмотрении вопроса соблюдения претензионного порядка суд исходит из того, что под претензионным или иным досудебным порядком урегулирования спора понимается одна из форм защиты прав, которая заключается в попытке урегулирования спора до его передачи на рассмотрение в суд. Таким образом, претензионный или иной досудебный порядок урегулирования спора предполагает возможность разрешить спор без обращения в суд посредством соблюдения определенных процедур, целью которых будет являться разрешение спора, и только в том случае, если спор не будет урегулирован в данном порядке, он передается на рассмотрение в суд. Соблюдение досудебного порядка урегулирования спора императивно требует именно предложения, на которое мог бы быть дан положительный или отрицательный ответ.

Из содержания претензии, предупреждения должно четко следовать суть и обоснование претензионных требований (обстоятельств, на которых основываются требования), размер предъявленных сумм (расчет), указание на нарушение норм законодательства должником, а также указание стороны, к которой такие требования предъявляются.

Требования могут оформляться любым документом независимо от его наименования (письмо, претензия, уведомление, предарбитражное напоминание и т.п.), при условии письменной формы изложения и такой документ должен свидетельствовать о наличии материально-правового требования (спора), подлежащего урегулированию сторонами.

Как следует из материалов дела, истцом в адрес ответчика было направлено письмо-претензия о нарушении условий договора поставки № 117 от 22 марта 2023.

Однако суд считает, что в части требования о взыскании суммы неустойки не соблюден претензионный порядок разрешения спора, ввиду того, что из текста указанной претензии невозможно установить, за что истец начисляет неустойки и впоследствии предъявляет её (за невозврат суммы долга, либо за просрочку исполнения обязательства), какого-либо предварительного расчёта в претензии не содержится, как и указание на размер.

Учитывая отсутствие надлежащего доказательств соблюдения претензионного порядка урегулирования спора, суд приходит к выводу о наличии оснований для оставления искового заявления в части требования о взыскании неустойки без рассмотрения на основании пункта 2 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Частью 3 статьи 149 АПК РФ предусмотрено, что оставление искового заявления без рассмотрения не лишает истца права вновь обратиться в арбитражный суд с заявлением в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса РФ уплаченная истцом государственная пошлина подлежит возврату из федерального бюджета.

Суд, рассмотрев материалы дела, в силу статей 67, 68, 71 АПК РФ исследовав и оценив представленные доказательства с позиций их относимости, допустимости, достоверности, достаточности и взаимной связи в их совокупности, считает, что заявленные требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В обоснование заявленных требований истец указал, что "22" марта 2023 г. между ООО «Фирма «ХОРСТ», как покупателем (истец) и ООО «Центр ультразвукового оборудования ПСБ-Галс», как поставщиком (ответчик), заключен договор поставки № 117.

Согласно п. 1.1. договора, поставщик обязуется передать в собственность покупателю качественный товар, а покупатель принять его и оплатить в порядке и сроки, согласованные сторонами в настоящем договоре.

В соответствии с п. 2.1. договора, цена товара и общая сумма договора фиксируется в приложениях (счетах на оплату), включает в себя НДС и изменению не подлежит.

Ссылается, что в соответствии со спецификацией № 1 Приложение № 1 к договору № 117 от 22 марта 2023 г., товаром определена Ультразвуковая ванна для очистки газовых баллонов. Общая сумма по Спецификации № 1 от 22.03.2023 г. составила 835 000 (Восемьсот тридцать пять тысяч) рублей 00 копеек, в том числе НДС 20% в размере 139 166 (Сто тридцать девять тысяч сто шестьдесят шесть) рублей 67 копеек.

В соответствии с п. 3.1. договора, оплата цены товара осуществляется покупателем путем банковского перевода безналичных денежных средств на расчетный счет поставщика.

В соответствии с п. 3.2. договора, оплата работ по настоящему договору производится 60 % предоплатой (авансом) не позднее 15 (пятнадцати) календарных дней с момента подписания настоящего договора сторонами с расчетного счета «Заказчика». Остаток денежных средств по договору перечисляется «Исполнителю» в течение 5 (Пяти) банковских дней с момента подписания сторонами акта приемки-сдачи работ по договору. Оплата производится в российских рублях в соответствии с выставленными «Исполнителем» счетами.

В соответствии с п. 8.1. договора, за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по настоящему договору стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством и настоящим договором.

В соответствии с п. 8.2. договора, В случае нарушения поставщиком срока отгрузки/поставки товара покупатель имеет право начислить поставщику штрафную неустойку, в размере 0,1% от стоимости неотгруженного в срок товара за каждый день просрочки. Указанная неустойка не освобождает поставщика от исполнения его обязанностей в полном объеме.

В соответствии с п. 8.4. договора, за просрочку оплаты поставленного и неоплаченного в срок товара поставщик имеет право начислить покупателю штрафную неустойку в размере 0,1 % от стоимости поставленного и неоплаченного в срок товара за каждый день просрочки оплаты. Данный пункт не распространяет свое действие на нарушение срока оплаты авансового платежа и предоплаты.

В соответствии с платежным поручением № 464 от 02 мая 2023 г., со счетом-фактурой на аванс № 380 от 02.05.2023 г. истец оплатил ответчику предоплату 60% по дог. № 117 от 22.03.2023 г., ультразвуковая ванна для очистки газовых баллонов, в размере 501 000 (пятьсот одна тысяча) рублей, то есть истец со своей стороны исполнил условия договора (пункт 3.2. договора).

24.10.2023 г. исх. № 040 со стороны ответчика в адрес истца направлено письмо-уведомление, в котором ответчик сообщает о непреднамеренном увеличении сроков изготовления оборудования и указывает запланированный срок отгрузки 30.11.2023 г.

Однако ответчик до настоящего времени условия договора со своей стороны, не исполнил.

11.04.2024 г. в адрес ответчика была направлена претензия исх. № 09/4-2024 от 09.04.2024 г. с требованием возврата уплаченных денежных средств в размере 501 000, 00 руб., включая НДС 83 500,00 руб. в течение 5 рабочих дней с даты получения данного письма, направленного почтой по адресу, указанному в договоре.

Несмотря на то, что претензия ответчиком была получена, ответ на указанную претензию не поступил.

22.04.2024 г. в соответствии с платежным поручением № 102 ответчик, частично вернул денежные средства истцу, в размере 201 000 (двести одна тысяча) рублей 00 копеек.

Расчет неустойки, в соответствии с п. 8.2. Договора:

Сумма неустойки 178 857,00 руб.

Сумма долга и неустойки 679 857,00 руб.

(по состоянию на 22.04.2024)

Ставка по договору: 0,1% в день.

Долг на дату начала периода начисления неустойки (02.05.2023): 501 000,00 руб. Установленный период начисления неустойки: 02.05.2023 - 22.04.2024 (357 дней)

Порядок расчёта: сумма долга х процентная ставка х количество дней просрочки /100.

Таким образом, размер неустойки за период времени с 02.05.2023 г. по 22.04.2024 г. составляет 178 857 (сто семьдесят восемь тысяч восемьсот пятьдесят семь) рублей 00 копеек.

Расчёт неустойки по договору в виде пеней:

Сумма неустойки 24 000,00 руб.

Сумма долга и неустойки 324 000,00 руб.

(по состоянию на 10.07.2024)

Ставка по договору: 0,1% в день.

Долг на дату начала периода начисления неустойки (22.04.2024): 300 000,00 руб. Установленный период начисления неустойки: 22.04.2024 - 10.07.2024 (80 дней)

Порядок расчёта: сумма долга х процентная ставка х количество дней просрочки /100.

Таким образом, размер неустойки за период времени с 22.04.2024 г. по 10.05.2024 г. составляет 24 000 (двадцать четыре тысячи) рублей 00 копеек.

Учитывая изложенное, сумма неустойки за весь период составляет 178857+24000= 202 857 (двести две тысячи восемьсот пятьдесят семь) рублей 00 копеек.

Сумма иска составляет 300 000 + 202 857 = 502 857 (пятьсот две тысячи восемьсот пятьдесят семь) рублей 00 копеек.

С целью представления интересов покупателя в досудебной (претензионной) работе и Арбитражном суде г. Москвы, в рамках разрешения спора о взыскании денежных средств с ООО «Центр ультразвукового оборудования ПСБ-ГАЛС», ООО «Фирма «ХОРСТ» обратилась за юридической помощью в ООО «ПРОЮРИСТ», стоимость услуг по договору составляет 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле.

Согласно ст. 111 АПК РФ в случае, если спор возник вследствие нарушения лицом, участвующим в деле, претензионного или иного досудебного порядка урегулирования спора, предусмотренного федеральным законом или договором, в том числе нарушения срока представления ответа на претензию, оставления претензии без ответа, арбитражный суд относит на это лицо судебные расходы независимо от результатов рассмотрения дела.

Сумма расходов, произведенных на оплату юридических услуг, составила на дату подачи иска 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей 00 копеек, оплата подтверждается платежным поручением № 817 от 26.06.2024 г.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд исходит из следующего.

В силу статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу пункта 5 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации к отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

В соответствии с пунктом 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Между тем, Претензия исх. № 09/4-2024 от 09.04.2024 г., направленная в адрес ответчика истцом по электронной почте 11 апреля 2024 г. в 09:13:27 на общую сумму 501 000 рублей была удовлетворена ответчиком полностью.

Копии претензии и платёжных поручений ответчик представил в материалы дела (платежное поручение № 102 от 22.04.2024 г. на сумму 201 000 рублей на 1 л., платежное поручение № 191 от 13.07.2024 г. на сумму 150 000 рублей на 1 л., платежное поручение № 197 от 17.07.2024 г. на сумму 150 000 рублей на 1 л.).

Иных требований со стороны истца в адрес ответчика не поступало.

Таким образом, оплата в части долга произведена ответчика полностью до подачи иска в арбитражный суд и до его принятия к производству, в связи с чем, предмет требования фактически отсутствует.

Истцом заявленные требования уточнены в порядке ст. 49 АПК РФ не были, в связи с чем, суд отзывает в удовлетворении исковых требований полностью с отнесением на истца судебных расходов по государственной пошлине.

В соответствии со ст. ст. 102, 110 АПК РФ госпошлина и судебные расходы относятся на истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 65, 110, 167- 171, 176, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОИ? ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ФИРМА "ХОРСТ" к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОИ? ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЦЕНТР УЛЬТРАЗВУКОВОГО ОБОРУДОВАНИЯ ПСБ-ГАЛС" в части взыскания неустойки оставить без рассмотрения.

Возвратить ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОИ? ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ФИРМА "ХОРСТ" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 5 267 руб. 31 коп., перечисленную по платежному поручению от 11.07.2024 №889.

В удовлетворении исковых требований в остальной части отказать.

Решение подлежит немедленному исполнению, может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение 15-ти дней со дня принятия, а в случае составления мотивированного решения - со дня принятия решения в полном объеме.

 

Судья:                                                                                                          Т.В. Кравченко