ДВАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

Староникитская ул., 1, г. Тула, 300041, тел.: (4872)70-24-24, факс (4872)36-20-09

e-mail: info@20aas.arbitr.ru, сайт: http://20aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Тула                                                                                                      Дело № А68-10978/2023

24.05.2024

Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи   Капустиной Л.А., рассмотрев в порядке упрощенного производства без проведения судебного заседания (статья 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), апелляционную жалобу апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью «СК Альфа-Строй» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) на решение Арбитражного суда Тульской области от 02.11.2023 (мотивированное решение от 04.03.2024)   по делу № А68-10978/2023 (судья Разоренова Е.А.), принятое в порядке упрощенного производства, 

 

                                        УСТАНОВИЛ:

 

общество с ограниченной ответственностью «Спецтех71» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) обратилось в Арбитражный суд Тульской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «СК Альфа-Строй» о взыскании                              629 141 рубля 20 копеек, в том числе задолженности по договору на оказание услуг машин, механизмов и автотранспорта от 11.04.2022   № 1104ТС за период с 11.04.2022 по 31.08.2022 в  размере 499 100 рублей и  неустойки за период с 15.06.2022 по 07.09.2023                            в сумме 130 041 рубля  20 копеек.

По результатам рассмотрения дела в упрощенном порядке судом первой инстанции 02.11.2023 принято решение в виде  резолютивной части, согласно которой исковые требования удовлетворены. 

04.03.2024  судом изготовлено мотивированное решение. 

В апелляционной жалобе ООО «СК Альфа-Строй»  просит решение отменить, в удовлетворении исковых требований отказать. Оспаривая  судебный акт, заявитель  ссылается на то, что услуги за период с 11.04.2022 по 31.08.2022, предъявленные ко взысканию, истцом не оказывались. 

В отзыве ООО «Спецтех71» просит решение оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения. Ссылается на то, что  факт пользования имуществом и оказание услуг по техническому обслуживанию транспортных средств на общую сумму 5 434 000 рублей подтвержден представленными в материалы дела  универсальными передаточными документами. Указывает, что доказательства внесения ответчиком  платы, предусмотренной договором на оказание услуг за  спорный  период,  в материалах дела отсутствуют, расчет взыскиваемой задолженности, вопреки требованиям статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не опровергнут. 

Согласно пункту 47 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18.04.2017 № 10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве» (далее – постановление Пленума № 10) апелляционная жалоба рассматривается судьей единолично без проведения судебного заседания, без извещения лиц, участвующих в деле, о времени и месте проведения судебного заседания, без осуществления протоколирования в письменной форме или с использованием средств аудиозаписи. 

Определением от 11.04.2024  срок на подачу апелляционной жалобы восстановлен и апелляционная жалоба принята к производству Двадцатым арбитражным апелляционным судом в составе судьи Дайнеко М.М..  Определением заместителя председателя Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.05.2024, принятым в порядке статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ввиду прекращения полномочий судьи Дайнеко М.М. дело передано для перераспределения в автоматизированном режиме. После автоматизированного перераспределения дело поступило в производство судьи Капустиной Л.А.

Изучив материалы дела и доводы жалобы, Двадцатый арбитражный апелляционный суд считает, что   апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению. 

Как видно из материалов дела, 11.04.2022 между ООО «Спецтех71» (исполнитель) и ООО «СК Альфа-Строй» (заказчик) заключен договор на оказание услуг машин, механизмов и автотранспорта № 1104ТС, по условиям которого исполнитель обязуется предоставить во временное пользование заказчика машины, механизмы и автотранспорт, согласно приложению № 1 к договору, в исправном техническом состоянии.

Согласно пунктам 1.2, 1.3 договора исполнитель обязуется оказывать услуги по техническому обслуживанию транспортных средств, согласно приложению № 1 к договору. В целях договора под объектом понимается: оказание услуг машин, механизмов и автотранспорта, на объектах заказчика.  

Стоимость оказания услуг исполнителя определяется из расчета согласно приложению № 1 к договору, увеличение тарифов осуществляется исполнителем по соглашению с заказчиком, оформленному в виде дополнительного соглашения, подписанному сторонами. Исполнитель предоставляет автотранспорт с машинистом-оператором и ГСМ (пункт 2.1 договора).

Расчеты за услуги производятся на условии 100 % предоплаты в течение 2 (двух) банковских дней с момента выставления счета на оплату, путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя. Заказчик обязуется оплатить услуги путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя (пункт 2.2 договора). 

В соответствии с пунктом 2.3 договора по окончании работ 1 (один) раз в неделю (7 рабочих дней) между сторонами составляется и подписывается универсальный передаточный документ, далее УПД выполненных работ, услуг, порядок расчетов определяют сменные рапорты о работе машин и механизмов и/или данные путевых листов на автотранспорт, подписанные заказчиком или его уполномоченными лицами (начальниками участков, прорабами, мастерами, бригадирами). 

Согласно приложению № 1 к договору стоимость услуг по предоставлению:  автовышки 22 метра за 1 час/ч составляет 1800 рублей; автовышки 22 метра с поворотной корзиной 1 час/ч -  2200 рублей; автокрана 25 тонн, длина стрелы 22 метра 1 час/ч -  2200 рублей;  манипулятора 1 час/ч -  2000 рублей.

В период с 11.04.2022 по 11.04.2022 исполнителем оказаны  услуги по предоставлению во временное пользование заказчика машин, механизмов и автотранспорта, а также услуги по техническому обслуживанию транспортных средств на общую сумму 5 434 000 рублей, что подтверждается универсальными передаточными документами (счет-фактуры) № 120 от 16.05.2022, № 137 от 31.05.2022, № 144 от 31.05.2022, № 145 от 09.06.2022, № 146 от 09.06.2022, № 147 от 13.06.2022, № 158 от 20.06.2022, № 160 от 27.06.2022, № 167 от 30.06.2022, № 174 от 11.07.2022, № 182 от 18.07.2022, № 185 от 25.07.2022, № 186 от 31.07.2022, № 194 от 08.08.2022, № 197 от 22.08.2022, № 201 от 31.08.2022, подписанными сторонами без замечаний и разногласий.

Ответчиком оплата за оказанные услуги произведена частично в сумме 4 434 900 рублей.

В претензии от 10.03.2023  № 5 истец потребовал погасить  образовавшуюся  задолженность, а также уплатить  неустойку за нарушение обязательства по оплате оказанных услуг.

Отказ от добровольного удовлетворения указанного требования послужил основанием для обращения  ООО «Спецтех71» в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии с пунктом 1 статьи 632 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды (фрахтования на время) транспортного средства с экипажем арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование и оказывает своими силами услуги по управлению им и по его технической эксплуатации.

Согласно статье 634 Гражданского кодекса Российской Федерации арендодатель в течение всего срока договора аренды транспортного средства с экипажем обязан поддерживать надлежащее состояние сданного в аренду транспортного средства, включая осуществление текущего и капитального ремонта и предоставление необходимых принадлежностей.

Обязанности арендодателя по управлению и технической эксплуатации переданного в аренду транспортного средства с экипажем конкретизированы в статье 635 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 635 Гражданского кодекса Российской Федерации предоставляемые арендатору арендодателем услуги по управлению и технической эксплуатации транспортного средства должны обеспечивать его нормальную и безопасную эксплуатацию в соответствии с целями аренды, указанными в договоре. Договором аренды транспортного средства с экипажем может быть предусмотрен более широкий круг услуг, предоставляемых арендатору.

Состав экипажа транспортного средства и его квалификация должны отвечать обязательным для сторон правилам и условиям договора, а если обязательными для сторон правилами такие требования не установлены, требованиям обычной практики эксплуатации транспортного средства данного вида и условиям договора. Члены экипажа являются работниками арендодателя. Они подчиняются распоряжениям арендодателя, относящимся к управлению и технической эксплуатации, и распоряжениям арендатора, касающимся коммерческой эксплуатации транспортного средства (пункт 2 статьи 635 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По смыслу указанных норм при передаче транспортного средства в аренду с экипажем арендодатель не только предоставляет арендатору транспорт за плату во временное владение и пользование, но и оказывает услуги по управлению им, а также по его технической эксплуатации, то есть, транспортное средство по такому договору не может считаться находящимся в пользовании у арендатора без оказания услуг арендодателем по управлению и эксплуатации транспортным средством.

Таким образом, обязанность арендатора оплатить услуги арендодателя по договору аренды с экипажем возникает при доказанности совокупности обстоятельств: предоставления транспортного средства, предоставления экипажа для управления им, выдачей распоряжений арендатором экипажу по осуществлению поездок по указанным арендаторам маршрутам.

В подтверждение факта пользования имуществом и оказания услуг по техническому обслуживанию транспортных средств на общую сумму 5 434 000 рублей в материалы дела предоставлены универсальные передаточные документы (счет-фактуры) № 120 от 16.05.2022, № 137 от 31.05.2022, № 144 от 31.05.2022, № 145 от 09.06.2022, № 146 от 09.06.2022, № 147 от 13.06.2022, № 158 от 20.06.2022, № 160 от 27.06.2022, № 167 от 30.06.2022, № 174 от 11.07.2022, № 182 от 18.07.2022, № 185 от 25.07.2022, № 186 от 31.07.2022, № 194 от 08.08.2022, № 197 от 22.08.2022, № 201 от 31.08.2022, подписанные сторонами без замечаний и разногласий.

О фальсификации указанных документов ответчиком, в порядке статьи 161 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не заявлено.

Напротив, ответчик частично оплатил оказанные услуги в сумме 4 434 900 рублей, в связи с чем, непогашенной осталась задолженность в размере 499 100 рублей, которая правомерно взыскана в пользу истца.

Согласно правовой позиции, сформулированной в постановлениях Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.09.2013 № 5793/13, от 15.10.2013 № 8127/13, если сторона не представляет письменных возражений против обстоятельств, на которые ее оппонент ссылается как на основания своих требований или возражений, такие обстоятельства в силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считаются признанными ею, и в случае принятия такого признания судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу на основании части 5 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик не опроверг обстоятельства, на которые ссылается истец, то есть не подтвердил факт неоказания спорных услуг.

Статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств.

Пунктом 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (далее – постановление Пленума № 7) разъяснено, что на случай неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности при просрочке исполнения, законом или договором может быть предусмотрена обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму (неустойку), размер которой может быть установлен в твердой сумме – штраф или в виде периодически начисляемого платежа - пени (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 3.2.3 договора заказчик обязан уплатить пени в размере 0,1 % от суммы, не уплаченной в срок за каждый день просрочки платежа, но не более 5 (пяти) процентов от указанного платежа согласно договора.

Размер неустойки за период с 15.06.2022 по 07.09.2023, с учетом предусмотренного договором ограничения, а также  сумм просроченных платежей, составил 130 041 рубль 20 копеек. Расчет неустойки проверен судом и признан правильным. Ходатайство о несоразмерности неустойки не заявлено, ввиду чего оснований для ее снижения не имеется (постановление Пленума № 7).

Таким образом, оснований для отмены или изменения решения суда первой инстанции по приведенным в  апелляционной жалобе  доводам не имеется.

Нарушений процессуальных норм, влекущих безусловную отмену  судебного акта (часть 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), не установлено.

В соответствии со статьей 110,  частью 3  статьи 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина по  апелляционной жалобе подлежит отнесению на  заявителя. 

В соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте  суда  в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (в информационной системе «Картотека арбитражных дел» на сайте федеральных арбитражных судов по адресу: http://kad.arbitr.ru). По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии судебных актов на бумажном носителе могут быть направлены им заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд.

На основании изложенного, руководствуясь  пунктом 1  части 1 статьи 269, статьями 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

 

                                        ПОСТАНОВИЛ:

 

решение Арбитражного суда Тульской области от 02.11.2023 (мотивированное решение от 04.03.2024)   по делу № А68-10978/2023  оставить без изменения,  апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме через арбитражный суд первой инстанции по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

 

Судья

 

            Л.А. Капустина