АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

 

07 июня 2024 года

 

Дело № А33-36455/2023

Красноярск

 

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 24.05.2024.

В полном объёме решение изготовлено 07.06.2024.

 

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Исаковой И.Н., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «НОРДБАЛК» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «СЕВЕРНАЯ ЗВЕЗДА» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании расходов, понесенных при исполнении договоров агентского обслуживания флота от 19.10.2021 № 2021/08 и от 01.01.2022 № 02-2022, и агентского вознаграждения,

при участии качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора: акционерного общества «Хатангский морской торговый порт» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, Красноярский край, Таймырский Долгано-Ненецкий район),

в присутствии:

от истца (посредством сервиса «Онлайн-заседания» информационной системы  «Картотека арбитражных дел»): ФИО1, представителя по доверенности от 28.11.2023,

от ответчика (посредством сервиса «Онлайн-заседания» информационной системы  «Картотека арбитражных дел»): ФИО2, представителя по доверенности от 24.11.2023,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания       Шевченко А.П., 

 

установил:

общество с ограниченной ответственностью «НОРДБАЛК» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «СЕВЕРНАЯ ЗВЕЗДА» (далее – ответчик) о взыскании расходов, понесенных при исполнении договоров агентского обслуживания флота от 19.10.2021 № 2021/08 и от 01.01.2022 № 02-2022, в размере 1 324 985 руб. 73 коп., и агентского вознаграждения по Договору агентского обслуживания флота от 01.01.2022 № 02-2022 в размере 130 000 руб.

Заявление принято к производству суда. Определением от 18.12.2023 возбуждено производство по делу.

Определением от 20.02.2024 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечено акционерное общество «Хатангский морской торговый порт».

Определением от 23.04.2024 судебное разбирательство по делу отложено на 24.05.2024 в 14 час. 00 мин.

Третье лицо, надлежащим образом извещенное о времени и месте судебного заседания, в заседание не явилось. На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в его отсутствие.

13.05.2024 от акционерного общества «Хатангский морской торговый порт» во исполнение определения от 23.04.2024 в материалы дела поступил договор аренды судна (фрахт) без экипажа от 23.12.2016 между обществом с ограниченной ответственностью «Лизинговая компания «Вега» (судовладелец) и акционерным обществом «Хатангский морской торговый порт» (фрахтователь). В соответствии со статьей 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные доказательства приобщены к материалам дела.

19.05.2024 от истца в материалы дела поступили дополнительные пояснения и документы. В соответствии со статьей 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные доказательства приобщены к материалам дела.

Истец поддержал исковые требования в полном объеме.

Ответчик исковые требования не признал, поддержал ходатайство о пропуске истцом срока исковой давности по заявленным требованиям.

Ответчик поддержал ходатайство о вызове в качестве свидетеля ФИО3

Истец возражал против удовлетворения ходатайства о вызове свидетеля.

Суд определи отказать в удовлетворении ходатайства ответчика.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Из искового заявления следует, что 19.10.2021 между ООО «НОРДБАЛК» (далее - агент) и ООО «СЕВЕРНАЯ ЗВЕЗДА» (далее - принципал) достигнута договоренность о заключении договора  агентского обслуживания флота № 2021/08, по которому агент от своего имени, но за счёт принципала, за соответствующее вознаграждение принимает на себя обязательства  совершать юридические и иные действия,  связанные  с  обслуживанием  судов,  являющиеся собственностью, или арендованные принципалом (далее - суда принципала) в портах Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 2.1 договора агентского обслуживания флота от 19.10.2021        № 2021/08 агент должен принимать все возможные меры по защите и содействию интересов принципала. В частности, агент должен:

- принимать все возможные меры для быстрейшей обработки судов принципала, вовремя оформлять все документы в соответствии с требованиями портовых властей и других официальных органов;

- организовывать оформление прихода и отхода судов властями порта, Пограничными, Таможенными, Карантинными властями, организовывать постановку к причалу, принимать заявки и, при необходимости, размещать их у исполнителей по необходимым видам обслуживания. По требованию принципала предоставлять информацию о позиции Судна с момента прихода на рейд до выхода из порта, а также о ходе грузовых операций, выполнении заявок и причинах задержек;

- оформлять таймшиты и нотисы и подписывать их у представителей порта, оформлять акты, счета и представлять их капитану Судна на подпись до отхода из порта по окончанию всех работ и завершению выполнения всех формальностей, необходимых для отхода Судна;

-  организовать предоставление автотранспорта для оформления для прочих нужд Судна;

- по указанию принципала или запросам капитанов организовывать осмотр Судна, заказывать выполнение необходимых ремонтных работ, осуществлять вызов специалистов, сюрвейеров;

-  организовывать при необходимости медицинское обслуживание, репатриацию членов экипажа, оформление документов, бронирование авиабилетов, мест в гостиницах и т.п.;

- в соответствии с указаниями принципала и запросами капитанов организовывать снабжение Судна бункером, горюче-смазочными материалами, продуктами питания, пресной водой, техническим снабжением;

- принимать в интересах принципала меры по урегулированию всех претензий, возникающих между Судном и другими организациями Вопросы оформления гарантий согласовываются с принципалом;

-  предоставлять услуги, относящиеся к предмету настоящего договора, организовывать решение других вопросов, которые принципал доверяет решать агенту, а также оказывать консультационные услуги, связанные с оформлением судов.

-  агент обязан направлять принципалу все действующие официальные тарифы, правила и другую информацию, имеющую отношение к оказанию услуг Судам в портах, указанных в договоре, а также сообщать обо всех изменениях к ним, указанных в настоящем Договоре, а также сообщать обо всех изменениях к ним.

В силу пункта 4.1 договора принципал уплачивает вознаграждение агенту за обслуживание Судна по ставкам, согласованным в приложении № 1 к договору.

Предварительный дисбурсментский счет (проформа) по конкретному Судну и судозаходу/рейсу должен быть оплачен в полном объеме до прихода Судна в первый Портсудозахода/рейса. Финальный дисбурсментский счет оплачивается принципалом в течение 10 календарных дней с даты получения почтой, посредством факсимильной связи или электронной почты следующего пакета документов: дисбурсментского счета, отчета агента, акта об агентском вознаграждении и оригиналов/заверенных должным  образом документов, подтверждающих все понесенные агентом расходы. В этот же срок агент обязан вернуть излишне уплаченные Судовладельцем суммы (пункт 4.3 договора).

По пункту 4.4 договора дисбурсментские счета и все другие счета должны быть выставлены национальной валюте - рубль РФ (код 643). Если в течение 7 календарных дней с даты получения отчета агента от принципала не поступят возражения в письменной форме по оказанным услугам и произведенным расходам, то отчет и услуги считаются приняты принципалом без претензий и замечаний.

Согласно пункту 5.6 договора агентского обслуживания флота от 19.10.2021 № 2021/08 расходы, понесенные агентом, связанные с исполнением заявок Судна и принципала, согласованные и подтвержденные до их выполнениях принципалом, подлежат оплате в бесспорном порядке. Суммы, по которым возникают разногласия после получения и проверки оригиналов дисбурсментских счетов, должны быть согласованы между принципалом и агентом по возможности в кратчайший срок.

Договор вступает в силу с момента его подписания и действует до 31.12.2021 (пункт 6.1 договора).

Договор агентского обслуживания флота от 19.10.2021 № 2021/08 между сторонами не подписан.

Истец указывает, что в период с 01.12.2021 по 28.12.2021 ООО «НОРДБАЛК» совершены следующие юридические и иные действия, связанные с обслуживанием судна                       ООО «СЕВЕРНАЯ ЗВЕЗДА» (т/х ФИО4) на сумму 898 650 руб. 21 коп., что подтверждается дисбурсментским счётом (финальный) № 202129-СЗ-2 от 07.12.2021, а также платёжными поручениями по оплате понесенных при исполнении договора издержек агента, в частности: платежное поручение № 1271 от 02.12.2021 на сумму 734 973 руб. 42 коп., платёжное поручение № 1464 от 28.12.2021 на сумму 163 676 руб. 79 коп.

Истец выставил ответчику счета на оплату (№ 202129-СЗ-1 от 29.11.2021, № 202129-СЗ-2 от 07.12.2021), дисбурсментский счет (финальный) № 202129-СЗ-2 от 07.12.2021, которые были приняты и оплачены (02.12.2021, 28.12.2021), представлял ответчику (21.12.2021) посредством системы электронного документооборота (ЭДО) документы, подтверждающие оказание услуг в отношении судна ответчика (т/х ФИО4), отчет агента, акта об агентском вознаграждении (документы были получены принципалом 24.12.2021 и приняты без замечаний, что подтверждается отметкой принципала на принятых документах ЭДО), следовательно, предмет обязательства сторонами согласован, данные факты указывают на заключение сторонами договора конклюдентными действиями в порядке пункта 3 статьи   438 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Как указывает истец в исковом заявлении, между истцом и ответчиком 01.01.2022 достигнута договоренность о заключении нового договора агентского обслуживания флота № 02-2022, по которому агент от своего имени, но за счёт принципала, за соответствующее вознаграждение принимает на себя обязательства совершать юридические и иные действия, связанные с обслуживанием судов, являющиеся собственностью, или арендованные принципалом в портах Российской Федерации. Срок действия договора - до 31.12.2022. Направленный истцом ответчику договор агентского обслуживания флота № 2021/08 от 19.10.2021 ответчиком не подписан.

06.02.2022 агент посредством ЭДО представил принципалу дисбурсментский счет (финальный) № 202105-СЗ-2 на сумму 1 874 631,91 рублей (с учётом агентского вознаграждения в размере 65 000 рублей), а также отчет агента № 7 от 26.01.2022, акт агента № 6 от 26.01.2022., а также документы подтверждающие оказание услуг в отношении Судна принципала (т/х ФИО4) на сумму 1 809 631,91 рублей. Указанные документы были приняты принципалом и утверждены генеральным директором принципала (ФИО5) посредством ЭДО - 14.02.2022 без каких-либо замечаний, что подтверждается отметкой оператора ЭДО ООО «Компания Тензор»: утверждено      ООО «СЕВЕРНАЯ ЗВЕЗДА», ФИО5, генеральный директор 14.02.2022 17:59 (MSK).

По мнению истца, оказанные истцом ответчику услуги (в том числе агентское вознаграждение) должны быть оплачены в полном объёме, однако, ответчик оплатил истцу лишь предоплату по дисбурсментскому счету (предварительному) № 202105-СЗ-1 от 29.12.2021 в сумме 1 199 062,08 рублей.

При этом возникшая задолженность подтверждена принципалом, который утвердил дисбурсментский счет (финальный) № 202105-СЗ-2 от 26.01.2022, что подтверждается отметкой оператора ЭДО ООО «Компания Тензор»: Утверждено ООО «СЕВЕРНАЯ ЗВЕЗДА», ФИО5, Генеральный директор 14.02.2022 17:59 (MSK).

В материалы дела представлены документы, подтверждающие совершение истцом  в период с 29.12.2021 по 13.04.2022 следующих юридических и иных действий, связанных с обслуживанием судна ответчика (т/х ФИО4) на сумму 2 654 047,81 руб., из которых агентское вознаграждение составило 130 000 руб.:

-  дисбурсментский счёт (финальный) № 202105-СЗ-2 от 26.01.2022;

-  отчёт агента № 7 от 26.01.2022;

-  акт № 6 от 26.01.2022 (агентское вознаграждение на сумму 65 000 рублей);

-  акт № 9375 от 29.12.2021 на сумму 210 783 рублей (исполнитель: ФГУП «Росморпорт» Архангельский филиал; заказчик ООО «НОРДБАЛК»); приказ № 281 от 29.12.2021 ФГУП «Росморпорт» Архангельский филиал, с описанием работ, исполненных по приказу;

- акт № 9339 от 30.12.2021 на сумму 24 839,21 рублей (исполнитель: ФГУП «Росморпорт» Архангельский филиал; Заказчик ООО «НОРДБАЛК»); Лоцманская квитанция № 2893 от 30.12.2021; расчет лоцманского сбора по проводке (т/х ФИО4, флаг: Россия);

-  акт № 9338 от 30.12.2021 на сумму 15 717,47 рублей (исполнитель: ФГУП «Росморпорт»Архангельский филиал; Заказчик ООО «НОРДБАЛК»); Лоцманская квитанция № 2894 от 30.12.202; Расчет лоцманского сбора по проводке (т/х ФИО4, флаг: Россия);

- акт № 1163 от 30.12.2021 сумму 272 319 рублей (исполнитель: АО «БЕЛФРАХТ»; Заказчик ООО «НОРДБАЛК»); наряд от 29.12.2021; наряд от 30.12.2021; счет-фактура №1163 от 30.12.2021;

- акт № 192 от 17.01.2022 на сумму 29 615,42 рублей (исполнитель: ФГУП «Росморпорт» Архангельский филиал; заказчик ООО «НОРДБАЛК»); Лоцманская квитанция № 52 от 17.01.2022; расчет лоцманского сбора по проводке (т/х ФИО4, флаг: Россия);

-  акт № 98 от 17.01.2022 на сумму 450 975 рублей (исполнитель: ФГУП «Росморпорт»Архангельский филиал; Заказчик ООО «НОРДБАЛК»); приказ № 6 от 17.01.2022 ФГУП«Росморпорт» Архангельский филиал, с описанием работ, исполненных по приказу;

-  счет-фактура № 52 от 17.01.2022 на сумму 24 605 рублей (продавец: ЗАО «АКС»,Покупатель: ООО «НОРДБАЛК», Описание оказанных услуг: Использованиеинфраструктуры / ТЛК «СТ» / швартовые операции т/х «ФИО4» с 30.12.2021 по 17.01.2022); Квитанция ЗАО «АКС» ТЛК «Соломбальский терминал» от 17.01.2021;Квитанция ЗАО «АКС» ТЛК «Соломбальский терминал» от 30.01.2021;

-  акт № 14 выполненных работ (оказанных услуг) по буксировке судов с использованием б/т «Тритон» от 17.01.2022 на сумму 125 657 рублей; Заявка на буксир (исполнитель: ОАО «Северное морское пароходство»; Заказчик: ООО «НОРДБАЛК»; счёт № 61423/222208/56 от 17.01.2022 ОАО «Северное морское пароходство»);

- акт № 191 от 25.01.2022 г. на сумму 184 444,92 рублей (исполнитель: ФГУП «Росморпорт» Архангельский филиал; Заказчик ООО «НОРДБАЛК»);

- акт № 193 от 26.01.2022 г. на сумму 80 135,83 рублей (исполнитель: ФГУП «Росморпорт» Архангельский филиал; заказчик ООО «НОРДБАЛК»); Лоцманская квитанция № 76 от 26.01.2022; Расчет лоцманского сбора по проводке (т/х ФИО4, флаг: Россия);

- акт № 48 от 26.01.2022 на сумму 358 340,50 рублей (Исполнитель: АО «БЕЛФРАХТ»; Заказчик ООО «НОРДБАЛК»); Наряд от 25.01.2022 г.; Счет-фактура № 48 от 26.01.2022;

- спецификация к расчёту корабельного сбора по судозаходу (в порт Архангельск от 26.01.2022 г. документ №383, ФГБУ «АМП Западной Арктики») на сумму 32 198,76 рублей (Судно: ФИО4, дата/ время на вход 19.12.2021, 03 час. 15 мин., дата/время на выход 25.01.2022, 20 час. 00 мин.);

-  дисбурсментский счёт (финальный) № СЗ-2022-02 от 13.04.2022;

-  отчёт агента № 16 от 13.04.2022 г.;

-  акт № 15 от 13.04.2022 г. (агентское вознаграждение на сумму 65 000 рублей);

- акт № 1082 от 09.04.2022 г. на сумму 184 444,92 рублей (Исполнитель: ФГУП «Росморпорт» Архангельский филиал; Заказчик ООО «НОРДБАЛК»);

- спецификация к расчёту корабельного сбора по судозаходу (в порт Архангельск от 13.04.2022 г. документ № 2 053, ФГБУ «АМП Западной Арктики») на сумму 32 198,76 рублей (Судно: ФИО4, дата/ время на вход 09.04.2022, 04 час. 50 мин., дата/время на выход 09.04.2022, 04 час. 50 мин.);

- акт № 1083 от 09.04.2022  на сумму 80 135,83 рублей (Исполнитель: ФГУП «Росморпорт» Архангельский филиал; Заказчик ООО «НОРДБАЛК»); Лоцманская квитанция № 396 от 09.04.2022; Расчет лоцманского сбора по проводке (т/х ФИО4, флаг: Россия);

- акт № П00311 от 09.04.2022 на сумму 294 889,38 рублей (исполнитель: ОАО «Архангельский морской торговый порт», Заказчик ООО   «НОРДБАЛК»), приказ ОАО  «Архангельский морской торговый порт» от 09.04.2022 г. с описанием работ исполненных согласно приказу, приказ № 159 ОАО «Архангельский морской торговый порт» от 09.04.2022 г. с описанием работ исполненных согласно приказу;

- акт № 1059 от 09.04.2022 на сумму 42 950 рублей (исполнитель: ФГУП «Росморпорт» Архангельский филиал; Заказчик ООО «НОРДБАЛК»); приказ ФГУП «Росморпорт» Архангельский филиал № 91 от 09.04.2022  с описанием работ исполненных по приказу; Заявка ООО «НОРДБАЛК» в адрес ФГУП «Росморпорт» Архангельский филиал от 09.04.2022 г. № 082209 об оказании ледокольных услуг;

- акт № П00320 от 09.04.2022 на сумму 67 105,01 рублей (Исполнитель: ОАО «Архангельский морской торговый порт», Заказчик ООО «НОРДБАЛК»), приказ               ОАО «Архангельский морской торговый порт» № 160 от 09.04.2022 г. с описанием работ исполненных согласно приказу;

- акт № 386 от 10.04.2022 г. на сумму 12 692 рублей (Исполнитель ООО «МРТС Терминал», Заказчик ООО «НОРДБАЛК»); Швартовая квитанция (подход) 09.04.2022, 19 час. 45 мин., Швартовая квитанция (отход) - 10.04.2022, 11 час. 20 мин.), счет - фактура № 508 от 10.04.2022.

Истец указывает, что денежные средства (издержки) агента, перечисленные в вышеуказанных актах, были полностью оплачены агентом, что подтверждается следующими  документами:

Дата

Операция

Сумма, в руб.

Наименование исполнителя

Подтверждающий документ

29.12.2021

Принято (9375 от 29.12.2021)

210 783,80

ФГУП «Росморпорт»

Платежное поручение № 27 от 04.02.2022

30.12.2021

Принято (9339 от 30.12.2021)

24 839,21

ФГУП «Росморпорт»

Платежное поручение № 400 от 30.12.2021

30.12.2021

Принято (9338 от 30.12.2021)

15 717,47

ФГУП «Росморпорт»

Платежное поручение № 400 от 30.12.2021

30.12.2021

Принято (1163 от 30.12.2021

 

272 319,00

АО БЕЛФРАХТ»

Платежное поручение № 45 от 01.03.2022

17.01.2022

Принято (192 от 17.01.2022

29 615,42

ФГУП «Росморпорт»

Платежное поручение № 26 от 04.02.2022

17.01.2022

Принято (98 от 17.01.2022

450 975,00

ФГУП «Росморпорт»

Платежное поручение № 27 от 04.02.2022

17.01.2022

Принято (52 от 17.01.2022

24 605,00

ЗАО «АКС ТЛК «Соломбальский терминал»

Платежное поручение № 32 от 11.02.2022

17.01.2022

Принято (14 от 17.01.2022

125 657,00

ОАО «Северное морское пароходство»

 Платежное поручение № 95 от 21.04.2022

25.01.2022

Принято (191 от 25.01.2022)

184 444,92

ФГУП «Росморпорт»

Платежное поручение № 400 от 30.12.2021

26.01.2022

Принято (193 от 26.01.2022)

80 135,83

ФГУП «Росморпорт»

Платежные поручения № 26 от 04.02.2022,        № 34 от 21.02.2022

26.01.2022

Принято (48 от 26.01.2022)

358 340,50

АО «БЕЛФРАХТ»

Платежное поручение № 45 от 01.03.2022

26.01.2022

Принято (383 от 26.01.2022

32 198,76

АМП Зап. Арктика

Платежное поручение № 135 от 26.05.2022

26.01.2022

Продажа (6 от 26.01.2022

65 000

«НОРДБАЛК»

Акт № 6 от 26.01.2022 (агентское вознаграждение ООО «НОРДБАЛК»

09.04.2022

Принято (1059 от 09.04.2022

42 950,00

ФГУП «Росморпорт»

Платежное поручение № 147 от 30.05.2022

09.04.2022

Принято (1083 от 09.04.2022)

80 135,83

ФГУП «Росморпорт»

Платежное поручение № 131 от 20.05.2022

09.04.2022

Принято (1082 от 09.04.2022)

184 444,92

ФГУП «Росморпорт»

Платежное поручение № 131 от 20.05.2022

09.04.2022

Принято (П00311 от 09.04.2022)

294 889,38

ОАО «Архангельский морской торговый порт»

Платежное поручение № 114 от 07.05.2022

09.04.2022

Принято (П00320 от 09.04.2022

67 105,01

ОАО «Архангельский морской торговый порт»

Платежное поручение № 114 от 07.05.2022

10.04.2022

Принято (386 от 10.04.2022)

12 692,00

ООО «МРСК Терминал»

Платежное поручение № 141 от 18.04.2023

13.04.2022

Принято (от 13.04.2022)

32 198,76

ФГБУ «АМП Западной Арктики»

Платежное поручение № 159 от 06.06.2022

13.04.2022

Продажа (15 от 13.04.2022)

65 000

«НОРДБАЛК»

 Акт № 15 от 13.04.2022 (агентское вознаграждение ООО «НОРДБАЛК»)

Согласно расчету истца издержки агента за период с 29.12.2021 по 13.04.2022 (с учетом агентского вознаграждения составили 2 654 047 руб. 81 коп. (210 783,80 + 24 839,21 + 15717,47 + 272 319 + 29 615,42 + 450 975 + 24 605 + 125 657 + 184 444,92 + 80 135,83 + 358 340,50 + 32 198,76 + 65 000 + 184 444,92 + 32 198,76 + 80 135,83 + 294 889,38 + 42 950 + 67 105,01 + 12 692 + 65 000).

Истец указывает, что с учетом предоплаты в размере 1 199 062,08 рублей, внесенной ответчиком 30.12.2021 по дисбурсментскому счету (предварительному) № 202105-СЗ-1 от 29.12.2021, размер задолженности (агентского вознаграждения + издержек) ответчика перед истцом составляет 1 454 985,73 рублей (2 654 047,81 - 1 199 062,08).

Истец направил ответчику претензию от 19.04.2023 с требованием в течение 10 календарных дней с момента получения претензии возместить издержки, понесенные при исполнении договоров агентского обслуживания флота от 19.10.2021 № 2021/08 и от 01.01.2022 № 02-2022 в размере 1 324 985 руб. 73 коп., а также агентского вознаграждения в размере 130 000 руб. Претензия оставлена ответчиком без удовлетворения.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате расходов, понесенных при исполнении договоров агентского обслуживания флота от 19.10.2021              № 2021/08 и от 01.01.2022 № 02-2022, в размере 1 324 985 руб. 73 коп., и агентского вознаграждения по договору агентского обслуживания флота от 01.01.2022 № 02-2022 в размере 130 000 руб., истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Ответчик исковые требования оспорил, в отзыве на исковое заявление и дополнениях к нему указал следующее:

- между сторонами было заключено соглашение по агентированию судов №2021/08 от 19.10.2021, согласно условиям которого истец, как морской  агент,  обязался  за  вознаграждение  и  при  условии  возмещения  ответчиком связанных с исполнением соглашения расходов истца осуществлять агентирование судов ответчика в потах Российской Федерации сроком до 31.12.2021; по своему предмету договор № 2021/08 от 19.10.2021 является договором морского агентирования, заключенным согласно, в том числе, нормам Главы XIII «Договор морского агентирования» Кодекса торгового мореплавания Российской Федерации (далее - КТМ РФ); 

- истцом пропущен срок исковой давности по заявленным требованиям; в соответствии с пунктом 4.4 договора от 19.10.2021 расчет производится ответчиком по фактическим расходам, документально подтвержденным истцом, в течении 7 дней с момента получения окончательного дисбурсментского счета;  в период с 29.12.2021 по 13.04.2022 принципалу были выставлены финальные дисбурсментские с учетом  агентского вознаграждения;  указанные финальные дисбурсментские счета были направлены по ЭДО (через систему Электронного документооборота) через ЭДО ООО «Компания «Тензер» в адрес, принадлежащий Принципалу и указанный им в договоре подтверждается материалами дела; представленный в дело финальный дисбурсментский счет в отношении судна (Т/Х ФИО4) принципала № 202105-СЗ-2 датирован 26.01.2022; согласно отметке ЭДО истцом был отправлен дисбурсментский счет 06.02.2022 и получен ответчиком не позднее 14.02.2022; следовательно, окончательный расчет должен был быть произведен ответчиком не позднее 21.02.2022, а с 22.04.2022 у истца возникло право на обращение в суд с настоящим иском и 06.03.2023 право было утрачено (истец обратился в суд 13.12.2023);

Возражая против доводов ответчика, истец указал следующее:

- в главе 13 «Договор морского агентирования» Кодекса торгового мореплавания Российской Федерации отсутствуют нормы относительно формы такого договора. Однако, исходя из положения ст. 161 Гражданского кодекса РФ, устанавливающей обязательность письменной формы договора между юридическими лицами, договор морского агентирования должен быть заключен в письменной форме. В данном случае, договоры агентского обслуживания флота № 2021/08 от 19.10.2021 и № 02-2022 от 01.01.2022 не были подписаны со стороны ответчика, в указанных договорах не было включено условие об определенном морском порте или о границах определенной территории, в пределах которых агент может совершать соответствующие юридические и иные действия по поручению судовладельца, следовательно,  между сторонами конклюдентными действиями в порядке п. 3 ст. 438 ГК РФ по своей сути, заключен агентский договор;

- документы, подтверждающие права владения (аренды, безвозмездного пользования, иное) на теплоходы, в отношении которых истцом оказывались услуги - ответчиком не представлены;

- 17.05.2023  посредством ЭДО ответчик направил в адрес истца акт сверки взаимных расчётов от 01.05.2023 за период январь 2023 года по апрель 2023 года, из которого следует, что по данным ООО «СЕВЕРНАЯ ЗВЕЗДА» сальдо начальное и сальдо конечное составляет 223 080.38 рублей. С данным актом сверки ООО «НОРДБАЛК» было не согласно, отказав в подписании контрагенту, указав 18.05.2023 г. следующее: «С актом сверки не согласен, согласно представленным в ваш адрес закрывающим документам имеется гораздо более значительная задолженность в нашу пользу за агентские услуги по судну ФИО4, зафрахтованному вашей компанией; претензия по вашему адресу не получена вами, ожидает получения в отделении связи (РПО№ 16300281010127)»;

- 03.02.2024 истец в очередной раз направил посредством ЭДО акт сверки взаимных расчетов за период с 01.12.2021  по 16.05.2023, с информацией о том, что на 16.05.2023 задолженность в пользу ООО «НОРДБАЛК» составляет 1 454 985 рубля 73 копейки. В соответствии со Справкой о прохождении документа Акт сверки взаимных расчетов за период с 01.12.2021 по 16.05.2023 был получен 03.02.2024 ООО «СЕВЕРНАЯ ЗВЕЗДА», а 13.02.2024 ООО «СЕВЕРНАЯ ЗВЕЗДА» в лице временно исполняющего обязанности Генерального директора ФИО3, утвердил и подписал документ: Акт сверки взаиморасчетов на 16.05.2023 ООО «СЕВЕРНАЯ ЗВЕЗДА» должен 1 454 985,73 рубля. Факт подписания и утверждения Акта сверки взаимных расчетов за период с 01.12.2021 по 16.05.2023 подтверждается отметкой оператора ЭДО ООО «Компания Тензор»: Утверждено ООО «СЕВЕРНАЯ ЗВЕЗДА». ФИО3, временно исполняющий обязанности Генерального директора, 13.02.2024 16:51 (MSK);

- заявление ответчика о пропуске срока исковой давности является необоснованным; истец считает, что ответчик, подписав акт сверки задолженности, признал задолженность, следовательно течение срока исковой давности прервалось.

Согласно пояснениям ответчика акт сверки взаимных расчетов за период с 01.12.2021 по 16.05.2022 подписан неуполномоченным лицом, акт подписан со стороны ответчика ФИО6; ФИО6. не является лицом, имеющим право выступать от имени предприятия без доверенности; акт сверки может быть подписан в качестве уполномоченных лиц единоличным исполнительным органом ответчика Врио Генерального директора ФИО3 либо представителем, действующим на основании выданной таким органом доверенности, в которой закреплены полномочия на то или иное действие; при отсутствии в деле доверенности, подтверждающей полномочия ФИО6. на признание долга, ее подпись на акте сверки не является признанием долга ответчиком, а сам акт - основанием для перерыва течения срока исковой давности; подписание акта сверки не является доказательством признания долга и как следствие не свидетельствует о приостановке течения срока исковой давности.

Ответчик представил в материалы дела письменные объяснения начальника общего отдела ООО «УК Северная звезда» ФИО6, из которых следует:

- в соответствии с распределением полномочий в рамках договорных взаимоотношений между ООО «Северная звезда» и ООО «УК Северная звезда» ФИО6, как начальник общего отдела ООО «УК Северная звезда», отвечает за обработку почтовой корреспонденции, поступающей в адрес ООО «Северная звезда», в том числе поступающей по системе электронного документооборота СБИС (ЭДО СБИС);

- полномочия ФИО6 по документам, поступающим по ЭДО СБИС, регламентированы приказом генерального директора ООО «Северная звезда» № 39-0066-22 от 11.10.2023; для обработки корреспонденции из ЭДО СБИС ФИО6 используется персональный электронный ключ в виде флэш-носителя, владельцем которого является Врио генерального директора ООО «Северная звезда» ФИО3; с помощью этого же электронного ключа после согласования с профильными подразделениями ООО «Северная звезда» и ООО «УК Северная звезда» по прямому указанию Врио ГД ФИО3 ФИО6 осуществляется подписание документов его электронной подписью;

- 13.02.2024 ФИО6 в процессе работы с системой ЭДО СБИС просматривался статус документов, в том числе акт сверки взаиморасчетов с ООО «Нордбалк» № 41 от 04.05.2022; при выходе из просмотра указанного акта ФИО6 случайно была нажата кнопка «Сверить» вместо кнопки «X» (закрыть). Это было в конце рабочего дня, и ФИО6 в тот день не обратила внимания на то, что случайно изменила статус документа; указаний Врио генерального директора ООО «Северная звезда» ФИО3 на подписание акта сверки взаиморасчетов с ООО «Нордбалк» мне не давал. Профильными подразделениями ООО «Северная звезда» акт сверки взаиморасчетов с ООО «Нордбалк» не согласован; изменение статуса ФИО6 было обнаружено на следующий день, после чего ФИО6 написала запрос в техподдержку системы ЭДО СБИС об аннулировании подписи в связи с ошибочным нажатием кнопки; после чего 14.02.2024 в системе появилась строка о запросе аннулирования.

Определением от 23.04.2024 у акционерного общества «Хатангский морской торговый порт» истребованы следующие доказательства: документы, подтверждающие владение судном теплоход  «ФИО4» в период с декабря 2021 года по апрель 2022 года.

13.05.2024 от акционерного общества «Хатангский морской торговый порт» во исполнение определения от 23.04.2024 в материалы дела поступил договор аренды судна (фрахт) без экипажа №25 от 23.12.2016 между обществом с ограниченной ответственностью «Лизинговая компания «Вега» (судовладелец) и акционерным обществом «Хатангский морской торговый порт» (фрахтователь), согласно которому Лизинговая компания «Вега» обязуется за плату предоставить фрахтователю во владение и пользование на неопределенный срок  т/х ФИО4, срок действия которого  с учетом  Дополнительных соглашений №№ 1-11 установлен до 30.11.2024.

Между акционерным обществом «Хатангский морской торговый порт» и ООО «Северная звезда» заключен договор Тайм-чартера от 22.11.2021, согласно которому судовладелец передал фрахтователю   т/х ФИО4 в аренду сроком на 60 дней.

В подтверждение оказания ответчику услуг до 13.04.2022, в  материалы дела истцом представлены:

-  коносамент №3002022ДИКС-АРХ-С3, грузоотправитель, грузополучатель ООО «Северная звезда», порт погрузки – Диксон, порт выгрузки – Архангельск, подпись, оттиск печати о получении груза от 30.03.2022;

-  акт о погрузке груза на т/х ФИО4 28.03.2022, выгрузка 30.03.2022, акт подписан капитаном т/х ФИО4 ФИО7;

- коносамент  № 01-АРХ-БССЗ, Грузоотправитель АО "НЭК" по поручению ООО "Северная звезда", Грузополучатель: ООО "Северная звезда", Порт погрузки: Архангельск, Пункт выгрузки: Бухта Север, дата приема груза к перевозке -  16.01.2022;

Коносамент № 01-АРХ-БССЗ, 16.01.2022, Грузоотправитель АО "НЭК" по поручению ООО "Северная звезда", Грузополучатель: ООО "Северная звезда", Порт погрузки: Архангельск, Пункт выгрузки: Бухта Север;

- документы о безопасной укладке и креплении груза от 17.01.2022.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно статье 232 Кодекса торгового мореплавания Российской Федерации по договору морского агентирования морской агент обязуется за вознаграждение совершать по поручению и за счет судовладельца юридические и иные действия от своего имени или от имени судовладельца в определенном порту или на определенной территории.

Морской агент выполняет различные формальности, связанные с приходом судна в порт, пребыванием судна в порту и выходом судна из порта, оказывает помощь капитану судна в установлении контактов с капитаном морского порта и местными властями и в организации снабжения судна и его обслуживания в порту, оформляет документы на груз, инкассирует суммы фрахта и иные причитающиеся судовладельцу суммы по требованиям, вытекающим из договора морской перевозки груза, оплачивает по распоряжению судовладельца и капитана судна суммы, подлежащие уплате в связи с пребыванием судна в порту, привлекает грузы для перевозок на морской линии, осуществляет сбор фрахта, экспедирование груза и совершает иные действия в области морского агентирования (часть 1 статьи 237 Кодекса торгового мореплавания Российской Федерации).

В силу части 2 Кодекса торгового мореплавания Российской Федерации морской агент обязан: осуществлять свою деятельность в интересах судовладельца добросовестно и в соответствии с практикой морского агентирования; действовать в пределах своих полномочий; вести учет расходования средств и предоставлять судовладельцу отчеты в порядке и в сроки, которые предусмотрены договором морского агентирования.

К отношениям, не регулируемым или не полностью регулируемым Кодексом торгового мореплавания Российской Федерации, применяются нормы гражданского законодательства Российской Федерации.

Пунктом 1 статьи 1005 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала.

В статье 1011 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, к отношениям, возникающим из агентского договора, соответственно, применяются правила, предусмотренные главой 49 или главой 51 ГК РФ, в зависимости от того, действует агент по условиям этого договора от имени принципала или от своего имени, если эти правила не противоречат положениям главы 52 ГК РФ или по существу агентского договора.

Согласно статье 999 Гражданского кодекса Российской Федерации по исполнении поручения комиссионер обязан представить комитенту отчет и передать ему все полученное по договору комиссии. Комитент, имеющий возражения по отчету, должен сообщить о них.

На основании статьи 1001 Гражданского кодекса Российской Федерации комитент обязан помимо уплаты комиссионного вознаграждения возместить комиссионеру израсходованные им на исполнение поручения суммы.

Несмотря на то, что договор агентского обслуживания флота от  01.01.2022 №02-2022  не был подписан сторонами, но учитывая фактическое оказание агентом услуг принципалу, утверждение принципалом представленных агентом документов по факту оказания услуг, указание в финальных счетах договора №202105-СЗ-2 от 26.01.2022, №СЗ-2022-02 от 13.04.2022, частичную оплату услуг по счету от 29.12.2021 №202105-СЗ-1, указанному  в платежном поручении №1496 от 30.12.2021,  суд приходит к выводу о том, что  между сторонами договора заключены агентского обслуживания флота № 02-2022 от 01.01.2022 конклюдентными действиями в порядке п. 3 ст. 438 ГК РФ.

Довод истца о том, что между истцом и ответчиком заключен обычный агентский договор, а не договор морского агентирования, подлежит отклонению на основании следующего.

Согласно правовой позиции, изложенной в Постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 26 января 1999 года № 5056/98, услуги по организации технического снабжения судов, ремонтных работ, обеспечения буксирных и погрузочно-разгрузочных работ, обеспечения судов водой и продовольственными товарами, организация доставки на борт судна таможни, обеспечение лоцманской и ледокольной проводки, швартовных операций, радио сервиса, являются договором морского агентирования. Следовательно, предмет договора, и характер оказываемых в его рамках услуг позволяют отнести представленные договоры  к договорам морского агентирования  и по форме, и по содержанию.

Также это подтверждается тем, что истец выставлял именно Дисбурсментский счет - документ, содержащий перечень расходов, понесенных по обслуживанию в порту, в котором указаны следующие услуги по сопровождению судна ФИО4: л/к Капитан ФИО8, сопровождение Гор рейд-пр. 47; лоцманский сбор, проводка Городской рейд-Соломбальский рейд; лоцманский сбор, проводка Соломбальский рейд-пр. №47; буксир Рубин, ледовое сопровождение Городской рейд-пр. 47; буксир Антей, швартовка к пр. 47; услуги д/к Капитан ФИО9, отшвартовка, сопровождение пр. 47-Городской рейд; услуги швартовщиков ТЛК Соломбальский терминал; буксир Тритон, ледовое сопровождение пр. 47-Городской рейд; лоцманский сбор, проводка пр. №47-Городокой рейд; маячный сбор; ледокольный сбор; сбор транспортной безопасности акватории морского порта; навигационный сбор; канальный сбор; лоцманский сбор, проводка Городской рейд-буй Мудьюгский №1; буксир Рубин, ледовое сопровождение (выход); корабельный сбор.

В соответствии с пунктом 2.1 договора агентского обслуживания флота от 01.01.2022 № 02-2022 агент должен принимать все возможные меры по защите и содействию интересов принципала. В частности, агент должен:

- принимать все возможные меры для быстрейшей обработки судов принципала, вовремя оформлять все документы в соответствии с требованиями портовых властей и других официальных органов;

- организовывать оформление прихода и отхода судов властями порта, Пограничными, Таможенными, Карантинными властями, организовывать постановку к причалу, принимать заявки и, при необходимости, размещать их у исполнителей по необходимым видам обслуживания. По требованию принципала предоставлять информацию о позиции Судна с момента прихода на рейд до выхода из порта, а также о ходе грузовых операций, выполнении заявок и причинах задержек;

- оформлять таймшиты и нотисы и подписывать их у представителей порта, оформлять акты, счета и представлять их капитану Судна на подпись до отхода из порта по окончанию всех работ и завершению выполнения всех формальностей, необходимых для отхода Судна;

-  организовать предоставление автотранспорта для оформления для прочих нужд Судна;

- по указанию принципала или запросам капитанов организовывать осмотр Судна, заказывать выполнение необходимых ремонтных работ, осуществлять вызов специалистов, сюрвейеров;

-  организовывать при необходимости медицинское обслуживание, репатриацию членов экипажа, оформление документов, бронирование авиабилетов, мест в гостиницах и т.п.;

- в соответствии с указаниями принципала и запросами капитанов организовывать снабжение Судна бункером, горюче-смазочными материалами, продуктами питания, пресной водой, техническим снабжением;

- принимать в интересах принципала меры по урегулированию всех претензий, возникающих между Судном и другими организациями Вопросы оформления гарантий согласовываются с принципалом;

-  предоставлять услуги, относящиеся к предмету настоящего договора, организовывать решение других вопросов, которые принципал доверяет решать агенту, а также оказывать консультационные услуги, связанные с оформлением судов.

-  агент обязан направлять принципалу все действующие официальные тарифы, правила и другую информацию, имеющую отношение к оказанию услуг Судам в портах, указанных в договоре, а также сообщать обо всех изменениях к ним, указанных в настоящем Договоре, а также сообщать обо всех изменениях к ним.

Предварительный дисбурсментский счет (проформа) по конкретному Судну и судозаходу/рейсу должен быть оплачен в полном объеме до прихода Судна в первый Портсудозахода/рейса. Финальный дисбурсментский счет оплачивается принципалом в течение 10 календарных дней с даты получения почтой, посредством факсимильной связи или электронной почты следующего пакета документов: дисбурсментского счета, отчета агента, акта об агентском вознаграждении и оригиналов/заверенных должным  образом документов, подтверждающих все понесенные агентом расходы. В этот же срок агент обязан вернуть излишне уплаченные Судовладельцем суммы (пункт 4.3 договора).

По пункту 4.4 договора дисбурсментские счета и все другие счета должны быть выставлены национальной валюте - рубль РФ (код 643). Если в течение 7 календарных дней с даты получения отчета агента от принципала не поступят возражения в письменной форме по оказанным услугам и произведенным расходам, то отчет и услуги считаются приняты принципалом без претензий и замечаний.

В дисбурсментском счете от 26.01.2022 № 202105-СЗ-2, выставленном истцом ответчику, указаны следующие услуги по сопровождению судна ФИО4:

услуги л/к Капитан ФИО8, сопровождение Гор рейд-пр. 47;

лоцманский сбор, проводка Городской рейд-Соломбальский рейд;

лоцманский сбор, проводка Соломбальский рейд-пр. №47;

буксир Рубин, ледовое сопровождение Городской рейд-пр. 47;

буксир Антей, швартовка к пр. 47; 

услуги д/к Капитан ФИО9, отшвартовка, сопровождение пр. 47-Городской рейд; услуги швартовщиков ТЛК Соломбальский терминал;

буксир Тритон, ледовое сопровождение пр. 47-Городской рейд; 

лоцманский сбор, проводка пр. №47-Городокой рейд;

маячный сбор; 

ледокольный сбор; сбор транспортной безопасности акватории морского порта; навигационный сбор; 

канальный сбор; 

лоцманский сбор, проводка Городской рейд-буй Мудьюгский №1;

буксир Рубин, ледовое сопровождение (выход); 

корабельный сбор; 

агентском вознаграждение»

Таким образом, предмет договора агентского обслуживания флота от 01.01.2022 № 02-2022 и характер оказываемых в рамках данного договора услуг позволяют квалифицировать как  договор морского агентирования.

Ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

В силу статьи 195 Гражданского кодекса Российской Федерации судебная защита нарушенных гражданских прав гарантируется в пределах срока исковой давности.

Согласно статьям 195 и 196 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Пунктами 1 и 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В соответствии с абзацем вторым пункта 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», если иное не установлено законом, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо, право которого нарушено, узнало или должно было узнать о совокупности следующих обстоятельств: о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с пунктом 2 статьи 409 Кодекса торгового мореплавания Российской Федерации к требованиям, вытекающим из договора морского агентирования, применяется годичный срок исковой давности, который исчисляется со дня возникновения права на иск.

В пункте 4.4 договора  предусмотрен срок оплаты услуг принципалом (ответчиком) в течение 7 рабочих дней от даты получения дисбурсментского счета.

Из материалов дела следует, что последний дисбурсментский счет, выставленный истцом ответчику, датирован 13.02.2024, соответственно  право требования оплаты счета возникло у истца с 22.04.2022. 

С учетом того, что исковое заявление подано в арбитражный суд 13.12.2023, на момент предъявления иска срок исковой давности по заявленному требованию истек.

Довод истца о прерывании течения срока исковой давности со ссылкой на акт сверки взаимных расчетов за период 01.12.2021  по 16.05.2023, подписанный ответчиком 13.02.2024, отклоняется судом на основании следующего.

Как указывает истец, в соответствии со Справкой о прохождении документа Акт сверки взаимных расчетов за период с 01.12.2021 по 16.05.2023 был получен 03.02.2024 ООО «СЕВЕРНАЯ ЗВЕЗДА», а 13.02.2024 ООО «СЕВЕРНАЯ ЗВЕЗДА» в лице временно исполняющего обязанности Генерального директора ФИО3, утвердил и подписал документ: Акт сверки взаиморасчетов на 16.05.2023 ООО «СЕВЕРНАЯ ЗВЕЗДА» должен 1 454 985,73 рубля. Факт подписания и утверждения Акта сверки взаимных расчетов за период с 01.12.2021 по 16.05.2023 подтверждается отметкой оператора ЭДО ООО «Компания Тензор»: Утверждено ООО «СЕВЕРНАЯ ЗВЕЗДА». ФИО3, временно исполняющий обязанности Генерального директора, 13.02.2024 16:51 (MSK).

Согласно пояснениям ответчика акт сверки взаимных расчетов за период с 01.12.2021 по 16.05.2022 13.02.2024  подписан неуполномоченным лицом, акт подписан со стороны ответчика ФИО6; ФИО6. не является лицом, имеющим право выступать от имени предприятия без доверенности; акт сверки может быть подписан в качестве уполномоченных лиц единоличным исполнительным органом ответчика Врио Генерального директора ФИО3 либо представителем, действующим на основании выданной таким органом доверенности, в которой закреплены полномочия на то или иное действие; при отсутствии в деле доверенности, подтверждающей полномочия ФИО6. на признание долга, его подпись на акте сверки не является признанием долга ответчиком, а сам акт - основанием для перерыва течения срока исковой давности; подписание акта сверки не является доказательством признания долга и как следствие не свидетельствует о приостановке течения срока исковой давности.

Представленные ответчиком в материалы дела письменные объяснения начальника общего отдела ООО «УК Северная звезда» ФИО6 не опровергают сам факт подписания акта сверки взаиморасчетов на 16.05.2023, поскольку за последствия организацию использования ЭЦП, допускающей ее использование лицом, неуполномоченным внутренними документами общества, отвечает само общество, негативные последствия такого использования электронного подписания документов общества на истца возложены быть нее могут.

В то же время суд полагает необходимым учесть обстоятельства подписания акта сверки.

Согласно статье 203 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга. После перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.

Согласно пункту 20 Постановления Пленума Верховного Суда российской Федерации от 29.09.2015 №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга (статья 203 ГК РФ).

К действиям, свидетельствующим о признании долга в целях перерыва течения срока исковой давности, в частности, могут относиться: признание претензии; изменение договора уполномоченным лицом, из которого следует, что должник признает наличие долга, равно как и просьба должника о таком изменении договора (например, об отсрочке или о рассрочке платежа); акт сверки взаимных расчетов, подписанный уполномоченным лицом. Ответ на претензию, не содержащий указания на признание долга, сам по себе не свидетельствует о признании долга.

Действия, подтверждающие признание долга, должны быть адресованы кредитору, а в основе волеизъявления обязанного лица лежит самостоятельное решение подтвердить признание долга.

Подписание акта сверки взаиморасчетов за период 01.12.2021  по 16.05.2023 произошло в ходе судебного разбирательства по настоящему делу, после представления отзыва на иск, в котором ответчик возражает против исковых требований, не признавая факт оказания истцом услуг, а также заявления о пропуске истцом срока исковой давности.

При таких обстоятельствах суд полагает, что само по себе электронное подписание акта сверки взаиморасчетов  за период 01.12.2021  по 16.05.2023  выражением воли ответчика на признание долга не является.

С учетом изложенного акт сверки за период с 01.12.2021 по 16.05.2023 не является основанием для прерывания срока исковой давности в отношении заявленных требований. Данный акт сверки не может расцениваться как действия юридического лица по признанию долга.

Поскольку пропуск срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении исковых требований,  исковые требования общества с ограниченной ответственностью «НОРДБАЛК» удовлетворению не подлежат.

Статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определено, что судебные расходы, понесённые лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны пропорционально размеру удовлетворённых требований.

Госпошлина, исчисленная от суммы иска по настоящему делу, составляет 27 550 руб.

При обращении истца в арбитражный суд истцом уплачена госпошлина в сумме              27 550 руб. по платёжному поручению от 28.11.2023 № 787.

Учитывая, что исковые требования являются необоснованными и не подлежат  удовлетворению, судебные расходы по оплате госпошлины в размере 27 550 руб. относятся на истца.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края 

 

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска отказать.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

 

Судья

И.Н. Исакова