АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  

НИЖЕГОРОДСКОЙ  ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ

Дело № А43-31/2019

г. Нижний Новгород                                                                16 июля 2019 года

Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

судьи Окорокова Дмитрия Дмитриевича (шифр 17-6),

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску 

общества с ограниченной ответственностью «Глобал Трейдинг НН», г.Н.Новгород (ИНН 

<

***>; ОГРН 

<

***>),

к ответчику: публичному акционерному обществу «Балахнинский хлебокомбинат», г.Балахна Нижегородской области (ИНН 

<

***>; ОГРН 

<

***>),

о взыскании 46284 руб. 17 коп.,

без вызова сторон,

установил:

заявлены требования о взыскании с ответчика 46284 руб. 17 коп., в том числе 39323 руб. 85 коп. долга по оплате продукции по договору поставки № 137/17 от 23.03.2017г. (товарная накладная № НН-0008647 от 04.06.2018г.) и 6960 руб. 32 коп. пеней за просрочку оплаты за период с 04.06.2018г. по 28.11.2018г.

Требование о взыскании основного долга в сумме 39323 руб. 85 коп., обоснованное материалами дела, подлежит удовлетворению в полном объеме.

Что касается неустойки, то суд не может согласиться с расчетом истца, а именно: с начальной датой начисления пеней, в силу следующего.

Согласно п.6.3 договора оплата производится покупателем в течение 20 календарных дней с момента поставки товара.

Таким образом, начальной датой начисления неустойки является 25.06.2018г.

С учетом изложенного взысканию с ответчика подлежат пени в сумме 6173 руб. 84 коп. за период с 25.06.2018г. по 28.11.2018г.

Расходы по госпошлине в силу ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на стороны пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

Руководствуясь ст.ст.309, 310, 329-331, п.1 ст.486 Гражданского кодекса Российской Федерации, ч.3.1 ст.70, ст.ст.110, 167, 170, 226-229, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с публичного акционерного общества «Балахнинский хлебокомбинат», г.Балахна Нижегородской области (ИНН 

<

***>; ОГРН 

<

***>), в пользу общества с ограниченной ответственностью «Глобал Трейдинг НН», г.Н.Новгород (ИНН 

<

***>; ОГРН 

<

***>), 45497 руб. 69 коп., в том числе 39323 руб. 85 коп. долга по оплате продукции по договору поставки № 137/17 от 23.03.2017г. (товарная накладная № НН-0008647 от 04.06.2018г.) и 6173 руб. 84 коп. неустойки за период с 25.06.2018г. по 28.11.2018г.; кроме того, 1966 руб. 00 коп. расходов по госпошлине.

Во взыскании остальной суммы отказать.

Мотивированное решение составляется по заявлению лица, участвующего в деле. Заявление о составлении мотивированного решения может быть подано в Арбитражный суд Нижегородской области в течение пяти дней со дня размещения настоящего решения на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Настоящее решение подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня принятия, если не будет подана апелляционная жалоба. В случае составления мотивированного решения такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

В случае подачи апелляционной жалобы, решение вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции, если оно не будет отменено или изменено таким постановлением.

Исполнительный лист выдать после вступления настоящего решения в законную силу. Исполнительный лист до истечения срока на обжалование настоящего решения в апелляционном порядке выдается по заявлению взыскателя.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме. В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья       Окороков Д.Д.