263/2023-525131(2) 

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6 http://www.spb.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-69119/2023

12 декабря 2023 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена 08 декабря 2023 года. Полный текст решения изготовлен 12 декабря 2023 года. 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:  судьи Кузнецова М.В.,  

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1 рассмотрев в судебном заседании дело по иску: 

истец: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ  "ПРОМТЕХСТРОЙ" (адрес: Россия 443035, САМАРА, САМАРСКАЯ ОБЛ., УЛ.  КРАСНОДОНСКАЯ Д./95, ПОЗИЦИЯ 64-24, ОГРН: 

<

***>);  

ответчик: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЛИМАК  КОНСТРАКШН" (адрес: Россия 123112, Москва, Москва, НАБ. ПРЕСНЕНСКАЯ 8,  1Н/15, ОГРН: 

<

***>);  

о взыскании 8 026 383руб. при участии - от истца: представитель ФИО2 (дов.) (онлайн) - от ответчика: представитель ФИО3 (дов.) (онлайн) 

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «ПромТехСтрой» (далее – истец)  обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с  иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Лимак Констракшн» (далее –  ответчик) о взыскании 2 957 300руб. задолженности по договору оказания услуг по  предоставлению строительных машин и техники с экипажем от 11.04.2022г. № ЛК- ПТС/22, 5 069 083руб. пени за период с 11.05.2022г. по 31.05.2023г. и далее по день  фактического исполнения обязательства, исходя из суммы задолженности 2 957 300руб.  в размере 0,5% за каждый день просрочки.  

Впоследствии истец увеличил размер исковых требований и просил взыскать с  ответчика 2 957 300руб. задолженности по договору оказания услуг по предоставлению  строительных машин и техники с экипажем от 11.04.2022г. № ЛК-ПТС/22, 7 316 631руб.  пени за период с 11.05.2022г. по 30.10.2023г. и далее по день фактического исполнения  обязательства, исходя из суммы задолженности 2 957 300руб. в размере 0,5% за каждый  день просрочки. Увеличение принято судом.  

Ответчик, ссылаясь на погашение основной суммы долга, заявил ходатайство об  уменьшении размера неустойки на основании ст.333 ГК РФ для приведения ее в  соразмерность последствиям нарушения обязательства.  

Заслушав представителей сторон и исследовав материалы дела, арбитражный суд  установил следующее.  

На основании заключенного между сторонами договора оказания услуг по  предоставлению строительных машин и техники с экипажем № ЛК-ПТС/22 от  11.04.2022г., истец, исполнитель по договору, оказывал ответчику (заказчику)  предусмотренные договором услуги, что подтверждается подписанными сторонами  УПД, копии которых представлены в материалы дела.  

Пунктом 2.3 договора определена обязанность заказчика в течение пяти  банковских дней с момента получения счета от исполнителя осуществлять  авансирование выполненных услуг из расчета стоимости указанной в заявке на  предоставления техники.  

Согласно п.1 ст.779 ГК РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель  обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или  осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.  

Однако ответчик, в нарушение принятых на себя обязательств по договору и п.1  ст.781 ГК РФ, оплату оказанных и принятых услуг осуществлял ненадлежащим  образом, в связи с чем образовалась задолженность по оплате оказанных услуг за период  с 29.04.2022г. по 24.05.2023г. в размере 2 957 300руб.  

Таким образом, по состоянию на 31.03.2023 между сторонами зафиксирована  задолженность Ответчика перед Истцом, путем взаимного подписания Акта сверки  взаимных расчетов, в размере 2 901 800,00 руб. с начальным сальдо по состоянию на  31.12.2022 в размере 2 266 300,00 руб. Впоследствии задолженность выросла на 55  500,00 руб. и составила по состоянию на 24.05.2023г. 2 957 300руб., о взыскании  которой заявлен настоящий иск.  

В соответствии с п. 6.5 Договора в случае задержки оплаты стоимости услуг  Заказчик выплачивает Исполнителю пени в размере 0,5 % от суммы долга за каждый  день просрочки.  

Согласно представленного истцом расчета, с учетом принятого судом увеличения  ее размера, сумма неустойки составила 7 316 631руб. за период с 11.05.2022г. по  30.10.2023г.  

Истцом в адрес Ответчика была направлена Претензия об оплате задолженности и  неустойки (как по электронной почте, так и Почтой России) вместе с актом сверки  взаимных расчетов для подписания, которая была направлена Почтой России 01.06.2023  и была получена Ответчиком 07.06.2023.  

Срок на удовлетворение требований претензии истек 17.06.2023 (с учетом  выпадения на выходной день – 19.06.2023), однако требования Истца не были  удовлетворены. Исходя из соблюдения Истцом обязательного досудебного порядка  урегулирования спора, Истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением.  

После обращения истца в суд с иском, ответчик в добровольном порядке погасил  сумму основного долга, в связи с чем заявил ходатайство об уменьшении размера пени  на основании ст.333 ГК РФ.  

Учитывая фактор несоразмерности последствиям просрочки исполнения  возникшего из договора обязательства, а также учитывая принцип гражданского права о  соразмерности ответственности последствиям нарушения обязательства, суд, в данном  случае, считает возможным применить статью 333 Гражданского кодекса Российской  Федерации, в соответствии с частью 1 которой суд вправе уменьшить пени, если  подлежащие уплате пени явно несоразмерны последствиям нарушения обязательства.  

В соответствии с положениями пункта 2 Информационного письма Президиума  Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14.07.1997г. № 17 «Обзор  практики применения арбитражными судами статьи 333 ГК РФ» критериями для  установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно  

высокий процент пени; значительное превышение суммы пени суммы возможных  убытков, вызванных нарушением обязательств; длительность неисполнения  обязательств, пени надлежит уменьшить до 1 500 000руб.  

В остальной части отказать. 

На основании изложенного, исковые требования подлежат частичному  удовлетворению, с отнесением расходов по госпошлине, на основании ст.110 АПК РФ,  на ответчика.  

Руководствуясь статьями 170,176 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской  области  

решил:

1. Взыскать с ООО «Лимак Констракшн» в пользу ООО «ПромТехСтрой»  1 500 000руб. пени и 63 132руб. расходов по госпошлине.  

2. В остальной части в иске – отказать. 

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный  суд в течение месяца со дня принятия Решения.  

Судья Кузнецов М.В.