4557/2019-171889(2) 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52 http://www.spb.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-16207/2019

27 марта 2019 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена 22 марта 2019 года. Полный текст решения изготовлен 27 марта 2019 года. 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:  судьи Сундеевой М.В.,  

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1  

рассмотрев в судебном заседании дело по иску: 

истец: общество с ограниченной ответственностью «Торговый дом Термекс» (адрес: 196105,  Санкт-Петербург, ул. Благодатная, д.63; Россия 187000, Тосно, Красная Набережная 21а лит  А, ОГРН: 

<

***>);  

ответчик: общество с ограниченной ответственностью «Векторсервис» (адрес: 300057, Тула,  шоссе Алексинское дом 34, офис 7А, ОГРН: 

<

***>);  

о взыскании 683.265 руб. 61 коп. 

при участии - от истца: представителя ФИО2, по доверенности от 26.07.2019; - от ответчика: не явился, извещен; 

установил:

Истец - общество с ограниченной ответственностью «Торговый дом Термекс»  обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о  взыскании с ответчика - общества с ограниченной ответственностью «Векторсервис» о  взыскании 617.094 руб. 10 коп. задолженности по оплате товара, поставленного на  основании Договора поставки № 9 603 от 12.09.2018, 66.171 руб. 51 коп. неустойки в виде  пени в размере 0,15% за каждый день просрочки за период с 16.11.2018 по 31.01.2019.  

Определением от 20.02.2019 принято к рассмотрению по правилам искового  производства. Стороны были извещены, что при наличии условий, указанных в п. 1 ст. 137  АПК РФ, и отсутствии возражений лиц, участвующих в деле, 13.07.2018 подготовка дела к  судебному разбирательству будет завершена, и дело будет рассмотрено в судебном заседании  арбитражного суда первой инстанции.  

В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержал в  полном объеме.  

Как установлено материалами дела, между ООО «Торговый дом Термекс» и ООО  «Векторсервис» 12.09.2018 заключен Договор поставки на условиях предоплаты № 9 603, с  дополнительным соглашением по предоставлению отсрочки платежа № 1 от 12.09.2018.  

Истец передал ответчику бытовую технику и комплектующие к ней в соответствии с п.  1.1 Договора, что подтверждается универсальным передаточным документом № 59258/005 от  18.10.2018 и универсальным передаточным документом № 67449/005 от 24.10.2018.  Согласно п. 2.1 Дополнительного соглашения истец поставил ответчику товар на условиях  отсрочки оплаты – 28 дней.  

В нарушение принятых на себя обязательств, ответчик не произвел оплату  поставленного товара, в результате чего у общества с ограниченной ответственностью  «Векторсервис» образовалась задолженность перед истцом в размере 617.094 руб. 10 коп.  

На основании п. 3.1 Дополнительного соглашения, при задержке покупателем платежа  за товар, поставленный ему с отсрочкой платежа, поставщик вправе начислить покупателю,  начиная с 1 дня просрочки платежа неустойку в виде пени в размере 0,15% за каждый день  просрочки от неоплаченной суммы.  

В рамках досудебного урегулирования спора, истец направил претензию от 07.12.2018,  претензию от 25.12.2018, претензию от 17.01.2019, претензию № 0602 от 06.02.2019  ответчику о погашении образовавшейся задолженности, требования которой оставлены  ответчиком без удовлетворения.  

Указанные обстоятельства послужили истцу основанием для обращения с настоящим  иском в суд.  

Ответчик не представил возражений относительно заявленного требования, не  представил доказательств, опровергающих доводы истца в соответствии со статьей 65  Арбитражного процессуального кодекса РФ.  

Пунктом 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ установлено, что  обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или  возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или  несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих  представленные возражения относительно существа заявленных требований.  

Принимая во внимание указанные обстоятельства, положения законодательства, суд  полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.  

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим  образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых  актов, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.  

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец,  осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный  срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в  предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным,  домашним и иным подобным использованием.  

В соответствии со статьей 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с  соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.  

Из материалов дела следует, что обязательства истца были исполнены надлежащим  образом, что подтверждается универсальным передаточным документом № 59258/005 от  18.10.2018 и универсальным передаточным документом № 67449/005 от 24.10.2018, актом  сверки взаимных расчетов от 17.01.2019, в силу чего, у ответчика возникло обязательство по  оплате товара в сумме 617.094 руб. 10 коп.  

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате  поставленного товара истец начислил неустойку в размере 0,15% за каждый день просрочки  от неоплаченной суммы, за период с 16.11.2018 по 31.01.2019 сумма пени составила 66.171  руб. 51 коп.  

Согласно статье 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней)  признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан  уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в  частности в случае просрочки исполнения.  

Статьей 421 ГК РФ предусмотрен принцип свободы договора. Таким образом, договор  может быть заключен на любых, не противоречащих закону условиях, которые участники  гражданского оборота сочтут для себя наиболее выгодными на момент заключения договора.  

Расчет заявленной неустойки проверен судом, и признан обоснованным с учетом  примененной ставки и периода просрочки исполнения обязательства.  

При данных обстоятельствах, с учетом отсутствия допустимых доказательств в  опровержение доводов истца, равно как и доказательств оплаты, требования истца о  взыскании с ответчика задолженности в сумме 617.094 руб. 10 коп. и неустойки в сумме  66.171 руб. 51 коп. следует признать обоснованными по праву, по размеру и подлежащими  удовлетворению.  

Учитывая изложенное, и 

Руководствуясь статьями 102, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации,  

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Векторскервис» в пользу  общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом Термекс» 617.094 руб. 10 коп.  задолженности, 66.171 руб. 51 коп. неустойки, а также 16.665 руб. расходов по уплате  государственной пошлины.  

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный  апелляционный суд в течение месяца со дня принятия  

Судья Сундеева М.В.