АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Октябрьская, 27

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А51-9284/2021

г. Владивосток

21 сентября 2021 года

Резолютивная часть решения объявлена 14 сентября 2021 года . 

Полный текст решения изготовлен 21 сентября 2021 года.

Арбитражный суд  Приморского края в составе судьи  Карандашовой Е.В., при введении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Приморский центр медосмотров» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата регистрации: 23.06.2010)  

к акционерному обществу «Приморское автодорожное ремонтное предприятие» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата регистрации: 05.04.2006)

о взыскании 1 640 197 руб. 58 коп.,

при участии в заседании представителя истца ФИО2 по доверенности  от 02.04.2021, 

в отсутствие, надлежаще извещенного, ответчика,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Приморский центр медосмотров» обратилось в суд с иском к акционерному обществу «Приморское автодорожное ремонтное предприятие» о взыскании по договору оказания услуг №415/19 от 28.05.2019 суммы основного долга в размере 1 623 958 рублей; суммы пени в размере 16 239 рублей 58 копеек.

Ответчик надлежащим образом извещен о месте и времени судебного разбирательства, в том числе, публично, путем размещения соответствующей информации на сайте Арбитражного суда Приморского края, явку своего представителя в суд не обеспечил, что, в силу части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), не препятствует рассмотрению иска по существу в отсутствие не явившихся лиц.

В материалы дела ответчик представил заявление, в котором указал,                             что исковые требования о взыскании суммы основного долга в                       размере 1 623 958 рублей признает в полном объеме, по правилам части 3 статьи 49 АПК РФ.

При исследовании материалов дела, суд установил, что между ответчиком (Заказчик) и истцом (Исполнитель) заключен договор оказания услуг № 415/19 от 28.05.2019, в соответствии с предметом которого, Исполнитель, по поручению Заказчика, принял обязательство по проведению периодического осмотра 773 работников структурных подразделений АО «Примавтодор».

По указанному договору, истцом оказаны услуги по медицинскому осмотру 664 работников ответчика. Акты оказанных услуг подписаны сторонами, ответчику выставлены счета на предоплату 03.06.2019 и оплату услуг 09.10.2019, 06.11.2019, 26.12.2019 по каждому филиалу на общую сумму 1 720 338 рублей.

Предоплату по спорному договору ответчик произвел 10.12.2019 на сумму 96 380 рублей по счету № 203 от 03.06.2019.  Неоплаченная сумма за оказанные услуги составила 1 623 958 рублей.

Отсутствие оплаты за выполненные услуги послужило основанием обращения истца с настоящим исковым заявлением в Арбитражный суд Приморского края о взыскании основного долга и пени.

Учитывая, что спорный договор, по своей правовой природе, является договором возмездного оказания услуг, то правоотношения сторон регулируются нормами главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

В силу статей 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Как следует из пункта 1 статьи 779 ГК РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (пункт 1 статьи 781 ГК РФ).

Таким образом, поскольку, в нарушение условий заключенного договора, а также требований статьи 781 ГК РФ, ответчик оплату не произвел в полном объеме, задолженность на  сумму 1 623 958 руб. суд  признает обоснованной и подлежащей удовлетворению. 

Кроме основного долга по спорному договору, истец просит взыскать с ответчика пени в размере 16 239 рублей 58 копеек.

Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором (пункт 1 статьи 329 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. 

Пунктом 5.4. договора предусмотрена ответственность ответчика за ненадлежащее исполнение обязанности по оплате услуги в виде пени в размере 0,01% от суммы неисполненного обязательства за каждый день просрочки, но не более 1% от стоимости неисполненного обязательства.

Поскольку факт просрочки исполнения ответчиком обязательства по своевременной оплате оказанных услуг (выполненных работ) подтвержден материалами дела, то иск в части взыскания пени признается правомерным.

При проверке расчета пени, суд установил, что сумма пени                16 239 рублей 58 копеек составляет 1% от суммы основного долга, что соответствует условиям спорного договора.

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, с учетом, в том числе признания иска ответчиком, и его принятия судом,  по правилам ст.49 АПК РФ.

При распределении судебных расходов по уплате государственной пошлины за подачу настоящего иска, суд руководствовался положениями абзаца второго подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40  НК РФ, в соответствии с которым, в случае признания ответчиком в суде первой инстанции иска, истцу возвращается из федерального бюджета 70% суммы уплаченной им государственной пошлины, а с ответчика взыскивается в пользу истца 30% суммы государственной пошлины.

Суд, руководствуясь статьями 49, 102, 104, 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

р е ш и л:

Принять признание иска ответчиком.

Взыскать с акционерного общества «Приморское автодорожное ремонтное предприятие» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Приморский центр медосмотров» 1 623 958 рублей основного долга, 16 239 рублей 58 копеек  пени, государственную пошлину по иску на 8 821  рубль.

После вступления решения в законную силу, исполнительный лист подлежит выдаче по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом. 

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Приморский центр медосмотров» из федерального бюджета государственную пошлину частично на  20 581 (двадцать тысяч пятьсот восемьдесят один)  рубль, излишне уплаченную платежным поручением №235 от 25.05.2021  на 29 240 рублей.

Выдать справку на частичный возврат государственной пошлины из федерального бюджета после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции.

Судья    Карандашова Е.В.