118/2023-75438(1) 

 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ 410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39; http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А57-33329/2022

город Саратов

29 марта 2023 года

Резолютивная часть решения оглашена 28.03.2023 Полный текст решения изготовлен 29.03.2023 

 Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Елистратова К.А., при  ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном  заседании исковое заявление  

Общества с ограниченной ответственностью «ЛУДИНГ - Саратов», ИНН 

<

***>  ОГРН 

<

***>, г. Саратов,  

к Обществу с ограниченной ответственностью «Молекула», ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>, г. Волгоград  

о взыскании при участии: истец -ФИО2, 

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Саратовской области с исковым заявлением обратилось Общество  с ограниченной ответственностью «ЛУДИНГ - Саратов» к Обществу с ограниченной  ответственностью «Молекула, в котором истец просит суд:  

"1. Взыскать с ООО «Молекула» в пользу Общества с ограниченной ответственностью  «ЛУДИНГ-Саратов» сумму задолженности по договору поставки № В/0/Г/126/1 от 27.09.2017  в сумме составляет 5 628 508,22 руб.  

2. Взыскать ООО «Молекула» в пользу Общества с ограниченной ответственностью  «ЛУДИНГ-Саратов» уплаченную госпошлину в размере 56 236 руб.".  

Ответчик извещен о времени и месте рассмотрения дела, в материалах дела имеется  почтовое уведомление.  

В соответствии со ст. 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники  арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу  судебного заседания, проведения отдельного процессуального действия арбитражный суд  располагает сведениями о получении адресатом направленной ему копии судебного акта.  

Лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также  считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если:  

1) адресат отказался от получения копии судебного акта и этот отказ зафиксирован; 

2) несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии  судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем орган  связи проинформировал арбитражный суд;  

3) копия судебного акта, направленная арбитражным судом по последнему  известному суду месту нахождения организации, месту жительства гражданина, не вручена в  связи с отсутствием адресата по указанному адресу, о чем орган связи проинформировал  арбитражный суд.  

Согласно п. 3 ст. 156 АПК РФ при неявке в судебное заседание арбитражного суда  истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного  разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.  

Ответчик в судебное заседание не явился, предоставил отзыв на иск, заявленные  исковые требования не оспорил.  

Дело в арбитражном суде рассматривается в порядке ст.153-166 Арбитражного  процессуального кодекса РФ.  

В соответствии со ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо,  участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается, как на  основание своих требований и возражений. Суду предоставляются доказательства,  отвечающие требованиям ст. 67, 68, 75 Арбитражного процессуального кодекса РФ  

Рассмотрев материалы дела, выслушав представителей присутствующих сторон,  Арбитражный суд при вынесении решения исходит из следующих обстоятельств и норм  материального и процессуального права.  

Между ООО «ЛУДИНГ-Саратов» (Поставщик) и ООО «Молекула» (Покупатель)  был заключен договор поставки № В/0/Г/126/1 от 27.09.2017 г. - далее по тексту «Договор»,  согласно которому осуществлялась своевременная отгрузка товаров Поставщиком  Покупателю по накладным на общую сумму задолженности 6 327 912,98 руб. Товарные  накладные подтверждают факт продажи товаров Покупателю. Указанные накладные  содержат вид товара, его количество, цену, общую стоимость, а также скреплены подписями  и печатями сторон.  

По состоянию на 30.09.2022г. Стороны подписали акт сверки взаимных расчетов,  которым подтвердили факт задолженности в сумме 6 327 912,98 руб.(Шесть миллионов  триста двадцать семь тысяч девятьсот двенадцать руб.98 коп.)  

После чего в период с 01.10.2022 по 01.11.2022г. Покупателю было отгружено товара на  сумму 126 735,00 руб., а также принята оплата в сумме 241296,34 руб.  

По состоянию на 21.11.2022г. за Ответчиком числится просроченная задолженность по  оплате за поставленный товар по вышеуказанному договору в сумме 6213 351,64 руб.  

Неоднократные переговоры по оплате долга не привели к результату. 

Согласно п. 4.5 заключенного договора Ответчик обязан оплатить Истцу поставленный  товар в течение 40 календарных дней с даты поставки товара.  

Согласно действующему законодательству РФ, Поставщик предусмотрел  претензионный порядок разрешения споров и Ответчику вручил должнику претензию № 199  от 08.11.2022 г., в которой Поставщик просил оплатить Покупателя образовавшуюся  задолженность, что подтверждает отметка о вручении претензии.  

Однако, на сегодняшний день сумма задолженности в размере 5 628 508,22 руб.  полностью не погашена, товар не был оплачен Покупателем в обусловленный договором  поставки и претензией срок.  

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны  исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями  закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии  с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от  исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за  исключением случаев, предусмотренных законом.  

Согласно п.5 ст.454 Гражданского кодекса РФ, к отдельным видам договора купли- продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных  нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия)  

применяют общие положения о купле-продаже, если иное не предусмотрено правилами  Гражданского кодекса об этих видах договоров,.  

Согласно ст. 431 Гражданского кодекса РФ при толковании условий договора дом  принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений.  Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем  сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.  

Из содержания договора заключенного между Истцом и Ответчиком следует то, что  по своей правовой природе это договор купли-продажи.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 454 Гражданского кодекса РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой  стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за это  определенную денежную сумму (цену).  

Товаром по договору купли-продажи могут быть любые вещи с соблюдением правил,  предусмотренных статьей 129 Гражданского Кодекса РФ (п.1 статьи 455 Гражданского  кодекса РФ).  

В силу пункта 2 статьи 455 Гражданского кодекса РФ договор может быть заключен  на куплю-продажу товара, имеющегося в наличии у продавца в момент заключения договора, а  также товара, который будет создан или приобретен продавцом в будущем, если иное не  установлено законом или не вытекает из характера товара.  

Из текста пункта 3 статьи 455 Гражданского кодекса РФ следует, что условие  (оговора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет  определить наименование и количество товара.  

Согласно пункту 1 статьи 456 Гражданского кодекса РФ продавец обязан передать  покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.  

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец,  осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок  или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в  предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным,  домашним и иным подобным использованием.  

Согласно ст. 507 ГК РФ поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки  (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу,  указанному в договоре в качестве получателя.  

В пункте 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25  декабря 2018 г. N 49 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского  кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора" также разъяснено, что  договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем  существенным условиям договора (пункт 3 статьи 154 и ГК РФ). Соглашение сторон может быть  достигнуто путем принятия (акцепта) одной стороной предложения заключить договор (оферты)  другой стороны (пункт 2 статьи 432 ГК РФ), путем совместной разработки и согласования  условий договора в переговорах, иным способом, например, договор считается заключенным и в  том случае, когда из поведения сторон явствует их воля на заключение договора (пункт 2 статьи  158, пункт 3 статьи 432 ГК РФ).  

Несоблюдение требований к форме договора при достижении сторонами соглашения по  всем существенным условиям (пункт 1 статьи 432 ГК РФ) не свидетельствует о том, что  договор не был заключен.  

Из разъяснений, содержащихся в пункте 6 Постановления Пленума Верховного Суда  Российской Федерации 25.12.2018 N 49 "О некоторых вопросах применения общих положений  Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора" (далее - Постановление № 49), следует, что если сторона приняла от другой стороны полное или  частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердила действие договора, она  

не вправе недобросовестно ссылаться на то, что договор является незаключенным (пункт 3 статьи  432 ГК РФ).  

Кроме того, в пункте 44 Постановления N 49 также разъяснено, что при наличии спора о  действительности или заключенности договора суд, пока не доказано иное, исходит из  заключенности и действительности договора и учитывает установленную в пункте 5 статьи 10 ГК  РФ презумпцию разумности и добросовестности участников гражданских правоотношений.  Если условие договора допускает несколько разных вариантов толкования, один из которых  приводит к недействительности договора или к признанию его незаключенным, а другой не  приводит к таким последствиям, по общему правилу, приоритет отдается тому варианту  толкования, при котором договор сохраняет силу.  

Таким образом, лицо, подтвердившее своим поведением заключение и действительность  договора, при возникновении спора о его исполнении не вправе недобросовестно ссылаться  на незаключенность либо недействительность этого договора. Данное положение, если иное не  установлено законом, применимо и к возражениям относительно несоблюдения формы сделки  или порядка ее совершения.  

Как следует из правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации (определение  от 03.02.2015 N 52-КГ14-1), разрешая вопрос о заключенности договора, суд должен оценить  обстоятельства дела в их взаимосвязи с учетом того, что если стороны не согласовали какое-либо  условие договора, относящееся к существенным, но затем своими действиями по исполнению  договора и его принятию фактически выполнили такое условие, то договор считается  заключенным.  

Аналогичная позиция отражена в постановлениях Президиума Высшего  Арбитражного Суда Российской Федерации N 1404/10 от 18.05.2010HN 13970/10 от  08.02.2011.  

В соответствии с требованиями ст. ст. 65, 66 АПК РФ стороны предоставляют  доказательства в обоснование своих доводов и возражений на иск..  

Ответчиком доказательства оплаты не представлено, в следствии чего заявленные  требования подлежат удовлетворению  

В соответствии со ст. ст. 106,110 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины возлагаются на  стороны пропорционально удовлетворённым требованиям.  

Руководствуясь ст.ст. 110, 123, 167-176 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, суд  

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Молекула», ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>, г. Волгоград, в пользу Общества с ограниченной  ответственностью «ЛУДИНГ - Саратов», ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>, г. Саратов  области сумму задолженности по договору поставки № В/0/Г/126/1 от 27.09.2017 в сумме  составляет 5 628 508,22 руб. расходы по уплате госпошлины в сумме 51.142.54 руб.  

Выдать Обществу с ограниченной ответственностью «ЛУДИНГ-Саратов» справку  на возврат из Федерального бюджета РФ госпошлины в сумме 5093,45 руб.".  

Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока  со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.  

Решение арбитражного суда может быть обжаловано в апелляционную или  кассационную инстанции в порядке, предусмотренном главами 34, 35 раздела VI  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Исполнительный лист выдать взыскателю после вступления решения арбитражного  суда в законную силу.  

Направить копии решения арбитражного суда лицам, участвующим в деле, в  соответствии с требованиями статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации.  

Судья Арбитражного суда Саратовской области К.А. Елистратов 

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Федеральное казначействоДата 25.01.2022 7:16:22

 Кому выдана Елистратов Кирилл Александрович