Арбитражный суд Республики Адыгея

385000, Республика Адыгея, г. Майкоп, ул. Краснооктябрьская, дом 15, www.adyg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А01-457/2021

г. Майкоп

01 июня 2022 года

Резолютивная часть решения объявлена 25 мая 2022 года.

Полный текст решения изготовлен 01 июня 2022 года.

Арбитражный суд Республики Адыгея в составе судьи Аутлевой Р.В.,при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Чундышко Н.А., рассмотрев материалы дела №А01-457/2021 по исковому заявлению публичного акционерного общества «ТНС энерго Кубань» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, 350000, 

<

...>) к обществу с ограниченной ответственностью «Строй-Комплекс» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, 385140, Республика Адыгея, Тахтамукайский район, пгт. Яблоновский, ул. Шоссейная, 75), третьи лица: общество с ограниченной ответственностью «Строй-Техно» (ИНН 

<

***>,ОГРН 

<

***>, 385140, Республика Адыгея, Тахтамукайский район, пгт. Яблоновский, ул. Гагарина, 155, корп. 1, офис 3), публичное акционерное общество «Россети Кубань» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, 350033, 

<

...> д. 2А), ФИО1 (Республика Адыгея, г. Адыгейск), общество с ограниченной ответственностью «ТЕХНОРЕМСТРОЙ-КУБАНЬ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, 350065, 

<

...>) о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию в размере 153 638 рублей 30 копеек (уточненные требования), при участии до перерыва от:

истца: публичного акционерного общества «ТНС энерго Кубань» - ФИО2  (доверенность № 23АВ2269585 от 21.12.2021, личность установлена),

ответчика: общества с ограниченной ответственностью «Строй-Комплекс» – конкурсный управляющий ФИО3 (личность установлена),

третьих лиц: ФИО1 – ФИО4 (доверенность №01АА0796333 от 12.01.2022, личность установлена), 

общества с ограниченной ответственностью «ТЕХНОРЕМСТРОЙ-КУБАНЬ» – ФИО5 (доверенность от 17.03.2022, личность установлена),

в отсутствие иных лиц, участвующих в деле уведомленных надлежащим образом, о времени и месте рассмотрения спора, 

 

УСТАНОВИЛ:

09.02.2021 публичное акционерное общество «ТНС энерго Кубань» (далее – ПАО «ТНС энерго Кубань») обратилось в Арбитражный суд Республики Адыгея с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Строй-Комплекс» (далее – ООО «Строй-Комплекс») о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию за октябрь 2019 в размере 153 682 рублей 11 копеек.

Определением Арбитражного суда Республики Адыгея от 10.02.2021 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Определением Арбитражного суда Республики Адыгея от 26.03.2021 указанное исковое заявление переведено к рассмотрению по общим правилам искового производства и назначено к судебному разбирательству в предварительном судебном заседании и судебном заседании арбитражного суда первой инстанции на 20.04.2021.

Определением Арбитражного суда Республики Адыгея от 20.04.2021 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечено общество с ограниченной ответственностью «Строй-Техно», предварительное судебное заседание и судебное заседание назначено на 01.06.2021.

Определением Арбитражного суда Республики Адыгея от 01.06.2021 суд завершил предварительное судебное заседание, перешел в судебное заседание первой инстанции и отложил судебное заседание по делу до 20.07.2021.

Определением Арбитражного суда Республики Адыгея от 20.07.2021 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечено публичное акционерное общество «Россети Кубань», предварительное судебное заседание и судебное заседание назначено на 31.08.2021.

Определением Арбитражного суда Республики Адыгея от 31.08.2021 суд завершил предварительное судебное заседание и перешел в судебное заседание первой инстанции и отложил судебное заседание по делу до 12.10.2021.

Определением Арбитражного суда Республики Адыгея от 12.10.2021 судебное заседание по делу отложено до 23.11.2021.

Определением Арбитражного суда Республики Адыгея от 25.11.2021 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечена ФИО1, предварительное судебное заседание и судебное заседание назначено на 12.01.2022.

Определением Арбитражного суда Республики Адыгея от 14.01.2022 предварительное судебное заседание отложено до 24.02.2022.

В предварительном судебном заседании 24.02.2022 в соответствии со статьей 163 АПК РФ был объявлен перерыв до 01.03.2022.

Определением Арбитражного суда Республики Адыгея от 02.03.2022 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечено общество с ограниченной ответственностью «ТЕХНОРЕМСТРОЙ-КУБАНЬ», предварительное судебное заседание и судебное заседание назначено на 13.04.2022.

В судебном заседании 13.04.2022 в соответствии со статьей 163 АПК РФ был объявил перерыв до 19.04.2022.

Определением Арбитражного суда Республики Адыгея от 21.04.2022 суд в порядке статьи 49 АПК РФ принял уточненные исковые требования истца к рассмотрению, согласно которым последний просил взыскать с ответчика задолженность за потребленную электроэнергию в октябре 2019 в размере 153 638 рублей 30 копеек и судебные расходы, судебное разбирательство по делу назначено на 25.05.2022.

В судебном заседании 25.05.2022 представитель истца поддержала уточненные исковые требования в полном объеме.

Представитель ответчика возражал против исковых требований.

Представители третьих лиц: ФИО1 и общества с ограниченной ответственностью «ТЕХНОРЕМСТРОЙ-КУБАНЬ» в разрешении спора полагались на усмотрение суда.

Суд, изучив материалы дела, выслушав позицию лиц, участвующих в деле и оценив представленные доказательства, считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, в обоснование заявленного требования истец ссылается на то обстоятельство, что 26.05.2016 между ОАО «Кубаньэнергосбыт» (далее –  Гарантирующий поставщик) и ООО «Строй-Комплекс» (далее – Исполнитель) был заключен договор ресурсоснабжения № 1111555 (далее - договор), согласно которому Гарантирующий поставщик продает электроэнергию (мощности), а последний обязуется оплатить ее на условиях и в количестве, определенных договором.

Перечень точек поставки определен в Приложении № 1 к договору – ТУ №11 жилые дома РА, Тахтамукайский р-н, аул Тахтамукай, ул. Олимпийская.

В соответствии с подпунктом 2.1. указанного договора Гарантирующий поставщик обязуется продавать электроэнергию (мощность), а Исполнитель обязан ее оплачивать на условиях, определенных настоящим договором.

Согласно подпункту 3.2.1. договора Исполнитель обязан соблюдать установленные договором условия оплаты, оплачивать все начисления, предусмотренные договором.

За расчетный период сторонами  принимается один календарный месяц (пункт 4.1 договора).

Пунктом 5 договора предусмотрен порядок расчетов и оплаты за потребленную электроэнергию.  В соответствии с подпунктом 5.4. договора  фактически потребленная в истекшем месяце электрическая энергия (мощность), с учетом средств, ранее внесенных Исполнителем в качестве оплаты за электрическую энергию (мощность) в расчетном  периоде, оплачивается в срок до 15-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата. В случае  если объем фактического потребления электрической энергии (мощности) за расчетный период меньше договорного объема, излишне уплаченная сумма зачитывается в счет платежа за следующий месяц.

Сверка расчетов по итогам расчетного периода оформляется двухсторонним актом. В случае не подписания, либо уклонения Исполнителя от подписания акта сверки без обоснования причин в течение 30 дней с момента его получения, при наличии доказательства получения акта потребителем, принимаются данные Гарантирующего   поставщика (пункт 5.5 договора).

Оплата по договору производится на основании платежных документов в соответствии с действующим законодательством РФ (пункт 5.6 договора). 

На основании данного договора ПАО «ТНС энерго Кубань» в октябре 2019 г. поставило электрической энергии на сумму 153 638 рублей 30 копеек (уточненный расчет).

В соответствии с произведенным расчетом ПАО «ТНС энерго Кубань» за указанный период ответчику выставлен счет на оплату №23110101555/35021 от 31.10.2019.

С целью досудебного урегулирования спора, истцом 19.12.2019 в адрес ответчика направлена претензия с требованием об оплате электроэнергии, оставленная последним без финансового удовлетворения, что явилось основанием к обращению в суд.

В ходе производства по делу, судом установлен факт возбуждения Арбитражным судом Республики Адыгея от 31.10.2016 в отношении ответчика арбитражного дела №А01-2346/2016 о несостоятельности (банкротстве). На момент рассмотрения настоящих требований в отношении ООО «Строй-Комплекс» введена процедура конкурсного производства.

Согласно пункту 1 статьи 5 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», обязательства, возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве, требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими. 

По смыслу разъяснений, изложенных в пунктах 27 и 28 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве», с даты введения наблюдения, финансового оздоровления, внешнего управления и конкурсного производства требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены только в рамках дела о банкротстве. В связи с этим, все исковые заявления о взыскании с должника долга по денежным обязательствам и обязательным платежам, за исключением текущих платежей и неразрывно связанных с личностью кредитора обязательств должника-гражданина, поданные в день введения наблюдения или позднее во время любой процедуры банкротства, подлежат оставлению без рассмотрения на основании пункта 4 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Поскольку предметом рассмотрения настоящего дела являются требования истца о взыскании с ООО «Строй-Комплекс» задолженности по договору от 26.05.2016  № 1111555 за потребленную электроэнергию за период октябрь 2019 г. суд, квалифицировав требования в качестве текущих, рассматривает вопрос по взысканию указанной задолженности в настоящем исковом производстве, вне рамок дела о несостоятельности (банкротстве) ответчика.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд исходит из следующего.

Сложившиеся между сторонами правоотношения регулируются нормами параграфа 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ). 

В соответствии со статьей 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно статье 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. 

Согласно абзацу 7 пункта 2 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных и жилых домах, утвержденных Постановлением № 354 от 06.05.2011 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» исполнителем коммунальных услуг признается юридическое лицо независимо от организационно-правовой формы или индивидуальный предприниматель, представляющие потребителю коммунальные услуги.

В соответствии с абзацем 1 пункта 13 Постановления № 354 предоставление коммунальных услуг обеспечивается управляющей организацией. На управляющей организации лежит обязанность по обеспечению населения коммунальными услугами.

Подпунктом «б» пункта 31 Постановления № 354 предусмотрена обязанность исполнителя к заключению с ресурсоснабжающими организациями договоров о приобретении коммунальных ресурсов, используемых при предоставлении коммунальных услуг потребителям, за исключением случаев, указанных в пункте 17 настоящих Правил.

Согласно статьям 307, 309, 310 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. 

Обязательства должны выполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. 

Истец основывает свои требования на факте заключения договора ресурсоснабжения от 26.05.2016 № 111 1555 с ООО «Строй-Комплекс» как с титульным владельцем (арендатором) энергопринимающего устройства. 

Данные доводы истца, по мнению суда, не являются достаточными для возложения на ответчика обязанности по оплате электроэнергии.

Нормами ГК РФ и ФЗ от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» предусмотрено, что оплата электроэнергии осуществляется потребителем, либо лицом, уполномоченным на совершение этих действий со стороны потребителя. В данном случае ООО «Строй-Комплекс», следуя логике договора, выступало исполнителем коммунальных услуг для бытовых потребителей, по точке поставки, указанной в приложении №1 к договору.

На запрос суда, письмом от 09.03.2022 № 02-02/587 (л.д. 76, т.2) Управлением государственных инспекций по надзору за строительством зданий, сооружений и эксплуатацией жилищного фонда Республики Адыгея (далее – Управление) предоставлена информация о том, что в период с 01.02.2019 по 01.02.2022 многоквартирные дома, расположенные по адресу: а. Тахтамукай, ул. Олимпийская, 1 и 1/1, находились в управлении ООО «Техноремстрой-Кубань».

Также Управлением представлено Решение о внесении изменений в реестр лицензий Республики Адыгея от 23.01.2019 № 02-02/163 (л.д. 77, т. 2), согласно которому по результатам рассмотрения заявления и документов ООО «Техноремстрой-Кубань» в реестр лицензий Республики Адыгея включены многоквартирные дома, расположенные по адресу: а. Тахтамукай, ул. Олимпийская, 1/1 и 1/2, и ООО «Техноремстрой-Кубань» имеет право осуществлять деятельность по управлению указанными многоквартирными домами с 01.02.2019.

Таким образом, указанными доказательствами установлено, что в спорный период управление многоквартирными домами по адресу: а. Тахтамукай, ул. Олимпийская, 1/1 и 1/2, осуществляло иное лицо - ООО «Техноремстрой-Кубань».

Кроме того, судом установлено, что решением Арбитражного суда Республики Адыгея от 05.08.2019 по делу №А01-1210/2019 (л.д.79, т. 1) лицензия от 08.02.2016 № 35 на осуществление предпринимательской деятельности по управлению МКД, предоставленная Управлением государственных инспекций по надзору за строительством зданий, сооружений и эксплуатацией жилищного фонда Республики Адыгея ООО «Строй-Комплекс» аннулирована.

Из указанного решения следует, что Управлением ГСН и ГЖИ РА была выдана лицензия ООО «Строй-Комплекс» на осуществление предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными домами. Лицензиат - ООО «Строй-Комплекс» в инспекцию с заявлением об управлении многоквартирными домами не обращалось, дома в реестре лицензий Республики Адыгея не значились.

12.04.2019г. лицензионной комиссией принято решение № 55 об обращении инспекции в суд с заявлением об аннулировании лицензии № 35 от 08.02.2016, выданной ООО «Строй-Комплекс».

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что договор между собственниками жилых помещений в МКД и ответчиком заключен не был, лицензионную деятельность ООО «Строй-Комплекс» не осуществляло.

При рассмотрении дела, также следует учесть, что в заявленный период ООО «Строй-Комплекс» находилось в процедуре несостоятельности (банкротстве), хозяйственную деятельность не осуществляло и не администрировало платежи населения. Доказательств направления первичных учетных документов в рамках указанного договора в адрес конкурсного управляющего ООО «Строй-Комплекс» ФИО3 истцом не представлено. По утверждению представителя ответчика о наличии соответствующего договора, ему стало известно только после того, как истец обратился с настоящим иском в суд.

Доказательства фактического потребления ООО «Строй-Комплекс» поставленной электрической энергии истцом в материалы дела не представлены.

Судом также установлено, что ранее истцом заявлялось требование о взыскании задолженности с октября 2018 г. по февраль 2019 г.

Решением Арбитражного суда Республики Адыгея от 09.11.2020 г. по делу № А01-2307/2019 в удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности за период октябрь 2018 г. - февраль 2019 г. отказано.

Постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.01.2021 по делу № А01-2307/2019, решение отменено, иск удовлетворен.

Постановлением Арбитражный суд Северо-Кавказского округа от 20.05.2021 г. решение Арбитражного суда Республики Адыгея от 09.11.2020 г. по делу № А01-2307/2019 оставлено в силе, постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.01.2021 отменено.

Указанным постановлением суда кассационной инстанции установлено следующее: «…В силу пункта 2 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии. Согласно абзацу 6 статьи 3 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее – Закон № 35-ФЗ) и абзацу 4 пункта 2 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 (далее – Основные положения № 442) потребители электрической энергии – лица, приобретающие электрическую энергию для собственных бытовых и (или) производственных нужд. Энергопринимающее устройство – это аппарат, агрегат, оборудование либо объединенная электрической связью их совокупность, которые предназначены для преобразования электрической энергии в другой вид энергии для ее потребления (абзац 46 статьи 3 Закона № 35-ФЗ). Пунктом 34 Основных положений № 442 (в редакции, действующей в период заключения договора от 26.05.2016) предусмотрен перечень документов, необходимых для заключения с гарантирующим поставщиком договора энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии, к которым, в том числе, относятся документы, подтверждающие право собственности (хозяйственного ведения, оперативного управления, аренды и иные законные права владения и (или) пользования, предусмотренные законодательством Российской Федерации) на энергопринимающие устройства, либо документы, подтверждающие право владения и (или) пользования земельным участком, о снабжении которых электрической энергией указано в заявлении о заключении договора (предоставляются только потребителем, когда он выступает заявителем). В силу приведенных норм компания при заключении договора от 26.05.2016 обязана была убедиться в том, что общество является собственником или законным владельцем энергопринимающих устройств, однако этого не сделала. Сам по себе факт заключения договора энергоснабжения в отношении точки поставки (ТУ № 11 жилые дома Республики Адыгея, Тахтамукайский р-н, аул Тахтамукай, ул. Олимпийская) с обществом не свидетельствует о том, что им осуществлялось фактическое потребление. Договор энергоснабжения предполагает оплату потребленной электроэнергии. Потребление электроэнергии возможно титульными владельцами энергопринимающих устройств. При этом судами установлено, что общество не являлось управляющей организацией и не выполняло функций исполнителя коммунальных услуг в отношении жилых домов, расположенных по адресу: Республики Адыгея, Тахтамукайский р-н, аул Тахтамукай, ул. Олимпийская, поэтому правовые основания для возложения на указанное лицо обязанности по оплате стоимости поставленной электрической энергии отсутствуют…»

В соответствии с частью 2 статьи 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица. Преюдициальная связь судебных актов арбитражных судов обусловлена указанным свойством обязательности как элемента законной силы судебного акта, в силу которой в процессе судебного доказывания суд не должен дважды устанавливать один и тот же факт в отношениях между теми же сторонами. 

Преюдициальность предусматривает не только отсутствие необходимости повторно доказывать установленные в судебном акте факты, но и запрет на их опровержение. Условием преюдициальности выступает наличие в решении суда по ранее рассмотренному делу фактов имеющих то или иное отношение к лицам, участвующим в деле, а идентичность состава участвующих в деле лиц не является обязательным условием преюдиции. Иной подход означает возможность опровержения опосредованного вступившим в законную силу судебным актом вывода суда о фактических обстоятельствах другим судебным актом, что противоречит общеправовому принципу определенности, а также упоминаемым в актах Конституционного Суда Российской Федерации принципам процессуальной экономии и стабильности судебных решений.

По ходатайству истца судом в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена ФИО1, которая по мнению истца является собственником трансформаторной подстанции КТП (комплексная трансформаторная подстанция) ТП 10/0,4 кВ ТМ-1-788п, расположенной по адресу: 

<

...>.

Из представленного отзыва ФИО1 и документов следует, что ФИО1, передала энергопринимающие устройства во временное пользование ООО «Строй-Комплекс» по договору аренды оборудования (технических средств) от 01.12.2014.

Согласно представленному договору аренды оборудования от 01.12.2014 (л.д.16, т.2) ИП ФИО1 (Арендодатель) обязался предоставить во временное пользование трансформаторную подстанцию КТП (комплексная трансформаторная подстанция) ТП 10/0.4 кВ ТМ-1-788п присоединенной мощностью 630 кВа и разрешенной мощностью 450 кВт, расположенной по адресу: 

<

...>, а ООО «Строй-Комплекс» (Арендатор) – своевременно вносить арендную плату и при прекращении договора возвратить оборудование (технические средства) в том состоянии, в котором оно было получено, с учетом нормального износа.

Довод истца о том, что ООО «Строй-Комплекс» является надлежащим ответчиком по делу, при наличии в материалах дела копии договора аренды оборудования (технических средств) от 01.12.2014 г., заключенного между ООО «Строй-Комплекс» (арендатор) и ФИО1 (арендодатель) и копии акта приема - передачи трансформаторной подстанции (л.д. 28, т. 2), отклоняется судом, поскольку данные документы не являются допустимыми доказательствами по делу, ввиду следующего.

Согласно пункту 8 статьи 75 АПК РФ письменные доказательства представляются в арбитражный суд в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии.

Подлинные документы представляются в арбитражный суд в случае, если обстоятельства дела согласно федеральному закону или иному нормативному правовому акту подлежат подтверждению только такими документами, а также по требованию арбитражного суда (часть 9 статьи 75 АПК РФ).

В материалы дела истцом представлены ксерокопия договора аренды оборудования (технических средств) от 01.12.2014, заключенного между ИП ФИО1 и ООО «Строй-Комплекс» и ксерокопия акта приема – передачи. 

Суд обязал ФИО1 представить на обозрение суда оригинал указанного договора и заверенную копию в материалы дела, а также представить информацию о дате прекращения договоров аренды, представить в суд доказательства, подтверждающие осуществление арендатором оплат по соответствующим договорам аренды ТП 10/0,4 кВ ТМ-1-788п присоединенной мощностью 630 кВа и разрешенной мощностью 450 кВт, расположенной по адресу: 

<

...>.

ФИО1 запрошенные документы в материалы дела не представлены, согласно приобщенному отзыву представить документы не имеет возможности.

К тому же согласно сведениям ЕГРИП индивидуальный предприниматель ФИО1 прекратила деятельность с 31.01.2017.

Таким образом, оригиналы договора аренды от 01.12.2014 г. и акта приема-передачи на обозрение суда не предоставлялись, место нахождения оригиналов сторонам не известно.

Кроме того, из текста акта приема-передачи следует, что он относится к иному договору, а именно к договору аренды от 10.01.2012 г., при этом вызывает сомнение единство документа, имеются основания полагать, что копия изготовлена путем сложения двух документов.

Доказательств, того, что спорная подстанция принадлежит ФИО1 в материалы дела не представлено, что вызывает сомнение о наличии у ФИО1 права на передачу подстанции ООО «Строй-Комплекс».

В целях полного и всестороннего исследования обстоятельств по делу, определением суда от 21.04.2022 у Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Адыгея истребованы:

- информация о собственнике трансформаторной подстанции (Комплектная Трансформаторная Подстанция), находящейся по адресу: Республика Адыгея, Тахтамукайский район, пгт. Яблоновский, ул. Связи, 15;

- свидетельство о государственной регистрации права серия 01 АА №348562 от 07.07.2012 лит. «А», выдано Тахтамукайским отделом Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Республике Адыгея.

Согласно полученному ответу Управления Росреестра по Республике Адыгея от 27.04.2022 исх.№03-0603/22 – не представляется возможным представить суду копию свидетельства о государственной регистрации права серии 01 АА№348562 от 07.07.2012, в связи с тем, что законодательством не предусмотрено хранение в правоустанавливающих документах копий свидетельств, выданных правообладателям

В соответствии с полученным ответом филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по Республике Адыгея от 20.05.2022 исх.№1965-исх/22 - в Едином государственном реестре недвижимости отсутствует запрошенная судом информация.

Таким образом, сведения о регистрации представленного договора купли-продажи от 07.09.2012 и права собственности ООО «Строй-Комплекс» на трансформаторную подстанцию КТП (комплексная трансформаторная подстанция) ТП 10/0.4 кВ ТМ-1-788п присоединенной мощностью 630 кВа и разрешенной мощностью 450 кВт, расположенной по адресу: 

<

...>, согласно действующему в указанный период законодательству, в деле отсутствуют.

В силу статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со статьей 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Оценив в порядке статьи 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства и руководствуясь вышеназванными нормами материального права, при наличии преюдициальной связи спора по настоящему делу с решением Арбитражного суда Республики Адыгея от 09.11.2020 г. по делу № А01-2307/2019,  поскольку истец не представил суду доказательств того, что в спорный период поставлял электрическую энергию в рамках указанного договора в адрес ООО «Строй-Комплекс», суд приходит к выводу, что в удовлетворении заявленных требований ПАО «ТНС энерго Кубань» надлежит отказать.

При подаче искового заявления на сумму 153 638 рублей 30 копеек (уточненные требования) подлежала уплате государственная пошлина в размере 5 609 рублей. 

Истцом при подаче иска по платежному поручению от 08.02.2021 № 3406 уплачена государственная пошлина в сумме 5 610 рублей.

На основании пункта 1 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, учитывая, что истцом государственная пошлина уплачена в размере большем, чем установлено законодательством, суд считает необходимым возвратить ПАО «ТНС энерго Кубань» излишне уплаченную государственную пошлину в размере 1 рубля из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

                                                            РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований публичного акционерного общества «ТНС энерго Кубань» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, 350000, 

<

...>) к обществу с ограниченной ответственностью «Строй-Комплекс» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, 385140, Республика Адыгея, Тахтамукайский район, пгт. Яблоновский, ул. Шоссейная, 75) о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию в размере 153 638 рублей 30 копеек, отказать.

Выдать публичному акционерному общества «ТНС энерго Кубань» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, 350000, 

<

...>) справку на возврат государственной пошлины в сумме 1 рубль, перечисленной по платежному поручению № 3406 от 08.02.2021.

Решение направить лицам, участвующим в деле.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, а также в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу, если это решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции. Жалоба подается через суд, вынесший решение.

 

Судья                                                                                                                      Аутлева Р.В.