ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП -4, проезд Соломенной Сторожки, 12

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 09АП-35838/2017

Дело № А40-177480/16

г. Москва

11 сентября 2017

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи  Р.Г. Нагаева,  

рассмотрев апелляционную жалобу АО "ГК "РусГазИнжиниринг" на Решение Арбитражного суда г. Москвы от 26.10.2016, принятое судьей В.В. Дудкиным, в порядке упрощенного производства по делу № А40-177480/16, о взыскании с АО «ГК «РУСГАЗИНЖИНИРИНГ» в пользу ООО ТПО «КС-ГРУПП» задолженность по договору поставки № 108 от 18.08.2015г. размере 524 008 руб. 90 коп. пени в размере 52 400 руб. 89 коп.

без вызова лиц, участвующих в деле 

УСТАНОВИЛ:

ООО ТПО «КС-ГРУПП» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к АО «ГК «РУСГАЗИНЖИНИРИНГ» о взыскании задолженности в размере 524 008 руб. 90 коп., пени в размере 52 400 руб. 89 коп. Решением суда от 26.10.2016 исковые требования ООО ТПО «КС-ГРУПП» к АО «ГК «РУСГАЗИНЖИНИРИНГ» удовлетворены в полном объеме. Не согласившись с вынесенным судебным актом, АО "ГК "РусГазИнжиниринг" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит обжалуемое решение отменить, принять по делу новый судебный акт. Апелляционная жалоба размещена в интернете в режиме ограниченного доступа. Код доступа указан в нижнем левом углу, определения Арбитражного суда г. Москвы от 29.08.2016.

В соответствии с частью 1 статьи 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционные жалобы на решения арбитражного суда по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде апелляционной инстанции судьей единолично по имеющимся в деле доказательствам. Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены или изменения решения суда и удовлетворения апелляционной жалобы.

Как следует из материалов дела, Между ООО ТПО «КС-ГРУПП» (Поставщик) и АО «ГК «РУСГАЗИНЖИНИРИНГ» (Покупатель) заключен Договор поставки № 108 от 18 августа 2015г. (далее по тексту —Договор). Наименование, ассортимент, сроки и условия поставки, количество и цена поставляемого товара определяются, спецификацией, являющейся неотъемлемой частью Договора. Товар поставлен в период с 09,10.2015г. по 10,10.2015г. на общую сумму 574 008,90 рублей. В том числе, оказаны услуги по доставке товара. Покупателем товар принят. Претензий относительно ассортимента, количества и качества поставленного товара, а также отсутствия каких-либо документов, в адрес ООО ТПО «КС-ГРУПП» от Покупателя не поступало. Факт приемки товара подтверждается накладной с подписью представителя Покупателя и печатью АО «ГК «РУСГАЗИНЖИНИРИНГ». Факт приемки услуг подтверждается актом с подписью представителя Покупателя и печатью АО «ГК «РУСГАЗИНЖИНИРИНГ». Товар оплачен частично. На дату написания настоящего искового заявления сумма основного долга составляет 524 008 (пятьсот двадцать четыре тысячи восемь) рублей, 90 (девяносто) копеек.

В силу ст. ст. 307-309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

При этом, судом апелляционной инстанции принимается во внимание следующее. Решение по настоящему делу принято путем подписания судьей резолютивной части в порядке ч. 1 ст. 229 АПК РФ. По правилам части 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение. Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 настоящего Кодекса, если иное не вытекает из особенностей, установленных настоящей главой. Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления. В данном случае из материалов дела следует, что истец с ходатайством об изготовлении мотивированного решения в соответствии с ч. 2 ст. 229 АПК РФ судом первой инстанции не обращался. 

При таких обстоятельствах у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для отмены обжалуемого судебного акта по доводам, изложенным в апелляционной жалобе. В свою очередь, из материалов дела следует, что суд первой инстанции принял обоснованное и правомерное решение. Нарушений судом первой инстанции норм процессуального закона не установлено. Таким образом, оснований, предусмотренных ст. 270 АПК РФ, для изменения или отмены обжалуемого судебного акта не имеется. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 65, 66, 71, 269-272.1 АПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 26.10.2016 по делу № А40-177480/16 оставить без изменения, а апелляционную жалобу АО "ГК "РусГазИнжиниринг"  – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа только по основаниям, предусмотренным ч. 4 ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Председательствующий судья:Р.Г. Нагаев

 Телефон справочной службы суда – 8 (495) 987-28-00. 

Код доступа указан в нижнем левом углу, определения Арбитражного суда г. Москвы от 29.08.2016г.