АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Большая Московская улица, дом 73, Великий Новгород, 173020

http://novgorod.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

 

О ПРИЗНАНИИ ОБОСНОВАННЫМ ЗАЯВЛЕНИЯ ГРАЖДАНИНА О ПРИЗНАНИИ ЕГО НЕСОСТОЯТЕЛЬНЫМ (БАНКРОТОМ) И ВВЕДЕНИИ ПРОЦЕДУРЫ РЕАЛИЗАЦИИ ИМУЩЕСТВА

 

Великий Новгород

Дело № А44-4377/2023

04 октября 2023 года

Арбитражный суд Новгородской области в лице судьи Пестунова О.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании заявление гражданина ФИО2 (ИНН 

<

***>, СНИЛС 

<

***>, дата рождения: 21.06.1983, место рождения: г.Новгород, адрес регистрации: 173016, 

<

...>) о признании ее несостоятельной (банкротом) и введении процедуры банкротства «реализация имущества гражданина»

при участии: должник ФИО2 не явилась, извещена надлежаще;  иные лица участвующие в деле, в суд не явились, извещены надлежаще 

 

у с т а н о в и л:

24 июля 2023 ФИО2 (ИНН 

<

***>, СНИЛС 

<

***>, дата рождения: 21.06.1983 г., место рождения: г.Новгород, адрес регистрации: 173016, 

<

...>, далее-должник) обратилась в Арбитражный суд Новгородской области с заявлением о признании ее несостоятельной (банкротом) и введении в отношении нее процедуры банкротства реализации имущества гражданина.

Как указал должник в своем заявлении, сумма требований его кредиторов по денежным обязательствам составляет 958 751,59 руб. и указанные требования не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены в связи с недостаточностью доходов.

В качестве саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден финансовый управляющий, заявителем предложен Союз «Саморегулируемая организация «Гильдия Арбитражных Управляющих» (адрес: 420111, г. Казань, а/я 370).

Одновременно с подачей настоящего заявления, ФИО2 заявлено ходатайство о предоставлении отсрочки внесения в депозит Арбитражного суда Новгородского суда денежных средств в размере 25 000 руб. на выплату вознаграждения финансовому управляющему до даты судебного заседания.

Определением арбитражного суда от 28.07.2023 заявление должника оставлено без движения сроком до 28.08.2023 года.

 

Определением Арбитражного суда Новгородской области от 25 августа 2023 года, заявление должника принято к производству, судебное заседание по рассмотрению его обоснованности назначено на 04 октября 2023 года. Указанным судебным актом должнику предоставлена отсрочка внесения в депозит Арбитражного суда Новгородского суда денежных средств в размере 25 000 руб. на выплату вознаграждения финансовому управляющему до даты судебного заседания.

В судебное заседание 04.10.2023 должник ФИО2 не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие (ходатайство от 29.09.2023).

Денежные средства на выплату вознаграждения финансовому управляющему в размере 25 000 руб. внесены за должника ФИО3 в депозитный счет Арбитражного суда Новгородской области (платежное поручение №139066 от 29.09.2023).

Заявленная в деле организация арбитражных управляющих Союз «Саморегулируемая организация «Гильдия Арбитражных Управляющих» представила суду кандидатуру финансового управляющего  ФИО4 а также сведения подтверждающие соответствие кандидатуры требованиям ст. ст. 20, 20. Закона о несостоятельности (банкротстве) от 26.10.2002 №127-ФЗ  (письмо от 02.10.2023).

В порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено арбитражным судом,  в отсутствие лиц участвующих в деле о банкротстве.

 

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, на момент обращения в арбитражный суд с заявлением должник ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., имеет обязательства перед кредиторами в размере - 958 751 руб. При этом, должник имеет место постоянной работы (ООО «Аврора Бореалис»), имеет несовершеннолетнего сына  ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Так, доход должника в 2020 году составил - 364 тыс. руб., 2021 – 448 тыс. руб., 2022 – 635 тыс. руб. Таким образом, размеры получаемых доходов и отсутствие места работы в настоящее время не позволяют должнику погасить имеющиеся обязательства перед кредиторами.

Как следует из заявления должника, сделки с имуществом стоимостью свыше 300 тыс. руб. в течение трех лет предшествующих обращению в суд с заявлением о  банкротстве им не совершались. Имуществом, достаточным для погашения имеющихся обязательств перед кредиторами должник не располагает.

В связи с указанным, должник ФИО2,  просила арбитражный суд о введении в ее отношении процедуру реализации имущества гражданина, минуя процедуру реструктуризации долгов.

В соответствии со ст.213.6 (п.4) Закона о несостоятельности (банкротстве) от 26.10.2002 №127-ФЗ под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей. Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что имеет место хотя бы одно из следующих обстоятельств:

гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил;

более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены;

размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе права требования;

наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи с тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание.

Как следует из представленных суду должником документов, должник является пенсионером и  не располагает денежными средствами и имуществом, достаточными для погашения обязательств перед кредиторами.

Таким образом, ФИО2 представила арбитражному суду доказательства, очевидно свидетельствующие о том, что он не в состоянии исполнить имеющиеся денежные обязательства перед кредиторами.

Следовательно, доводы должника о наличии у него признаков банкротства являются обоснованными.

В соответствии со статьей 213.6 Закона о несостоятельности (банкротстве) от 26.10.2002 №127-ФЗ, по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом арбитражный суд выносит одно из следующих определений:

о признании обоснованным указанного заявления и введении реструктуризации долгов гражданина;

о признании необоснованным указанного заявления и об оставлении его без рассмотрения;

о признании необоснованным указанного заявления и прекращении производства по делу о банкротстве гражданина.

Следовательно, заявление гражданина – должника ФИО2  о введении в ее отношении процедуры банкротства подлежит удовлетворению.

Также, суд полагает обоснованным ходатайство должника о введении в его отношении процедуры реализации имущества, минуя процедуру реструктуризации долгов.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.13 Закона о несостоятельности (банкротстве) от 26.10.2002 №127-ФЗ план реструктуризации долгов гражданина может быть представлен в отношении задолженности гражданина, в том числе, если гражданин имеет источник дохода на дату представления плана реструктуризации его долгов.

Должник не отвечает данному требованию закона, в связи отсутствием места работы.

Следовательно, на основании статьи 213.6 (п.8) Закона о несостоятельности (банкротстве) от 26.10.2002 №127-ФЗ в отношении должника - ФИО2 может быть введена процедура реализации имущества, минуя процедуру реструктуризации долгов.

Заявленная в деле организация арбитражных управляющих Союз «Саморегулируемая организация «Гильдия Арбитражных Управляющих» представила суду кандидатуру финансового управляющего  ФИО4, а также сведения подтверждающие соответствие кандидатуры требованиям ст. ст. 20, 20. Закона о несостоятельности (банкротстве) от 26.10.2002 №127-ФЗ  (письмо от 02.10.2023).

Денежные средства на выплату вознаграждения финансовому управляющему в размере 25 000 руб. внесены за должника ФИО3 в депозитный счет Арбитражного суда Новгородской области (платежное поручение №139066 от 29.09.2023).

Соответственно, указанная кандидатура подлежит утверждению в деле о банкротстве в качестве финансового управляющего должника.

Руководствуясь статьями 20.3, 45, 213.2, 213.3, 213.6, 213.7, 213.9, 213.24, 213.25 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

1.         Заявление гражданина ФИО2 признать обоснованным.

Ввести в отношении должника ФИО2 (ИНН 

<

***>, СНИЛС 

<

***>, дата рождения: 21.06.1983, место рождения: г.Новгород, адрес регистрации: 173016, 

<

...>) процедуру банкротства «реализация имущества гражданина», сроком на 6 (шесть) месяцев - до 04 апреля 2024 года. Назначить судебное заседание по итогам процедуры реализации имущества должника

на 04 апреля 2024 года на 09 час. 45 мин. в помещении  Арбитражного суда Новгородской области по адресу: Великий Новгород,  ул.Большая Московская д.73, зал 142, тел. 

<

***>, 945-027, факс 

<

***>.

Информацию о движении дела можно получить на сайте Арбитражного суда Новгородской области http://novgorod.arbitr.ru.

2.         Утвердить финансовым управляющим члена Союза «Саморегулируемая организация «Гильдия Арбитражных Управляющих» - ФИО4 с установлением единовременного вознаграждения в процедуре реализации имущества в размере 25 000 руб.

Обязать финансового управляющего представить суду документы по итогам процедуры реализации имущества гражданина, предусмотренные статьей 213.28 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002.

3.         С даты вынесения настоящего решения наступают последствия введения процедуры реализации имущества гражданина, установленные статьями 213.24, 213.25 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 № 127-ФЗ.

4.         Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с момента вынесения.

5.         В соответствии с пунктом 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 №57 «О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов» копии судебного акта направляются лицам, участвующим в деле, посредством их размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в виде электронного образа судебного акта, заверенного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

6.         Настоящее решение направить:

·         Финансовому управляющему - ФИО4;

·         Управлению Росреестра по Новгородской области.

 

 

Судья

О.В. Пестунов