АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

Ленина д.74, г.Тюмень, 625052,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело №

А70-8288/2024

г. Тюмень

04 июля 2024 года

Резолютивная часть решения изготовлена 17 июня 2024 года. 

Полный текст решения изготовлен 04 июля 2024 года.

 

Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Шанауриной Ю.В., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску

индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

к обществу с ограниченной ответственностью «Сибирьдорсторой» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

о взыскании денежных средств, 

установил:

индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – истец, ИП ФИО1) обратился Арбитражный суд Тюменской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Сибирьдорсторой» (далее – ответчик, ООО «Сибирьдорсторой») о взыскании  денежных средств.

Исковые требования истец со ссылками на статьи  314, 395, 432, 434,779,781 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), мотивированны ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате доставки грунта.

Определением суда от 19.04.2024 дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Стороны о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены надлежащим образом в соответствии с требованиями статей 121, 122 АПК РФ.

Ответчик отзыв на  исковое  заявление  в суд  не представил.

В соответствии со статьями 226, 227, 228 АПК РФ дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства без вызова сторон.

Решением от 17.06.2024, вынесенным в порядке статьи 229 АПК РФ в виде резолютивной части, исковые требования удовлетворены.

В материалы дела 27.06.2024 от ответчика поступила апелляционная жалоба на указанное выше решение.

В соответствии с частью 2 статьи 229 АПК РФ мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления или со дня подачи апелляционной жалобы.

Изучив материалы дела, всесторонне исследовав и оценив в совокупности доказательства по делу, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, ИП ФИО1 (истец) осуществлял транспортные услуги по доставке грунта Ответчику.

Грунт, ответчиком был принят полностью без претензий по объему, качеству и срокам, что подтверждается подписанными Ответчиком  Актом №7 от 20 марта 2023г. на сумму 630 420 рублей.

Сторонами был подписан акт сверки, согласно которому задолженность Ответчика в пользу Истца по состоянию на 10 мая 2023г. составляет 630 420 руб.

С учетом частичной оплаты, задолженность ООО «Сибирьдорсторой» перед ИП ФИО1 составила 430 420 рублей.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате оказанных по договору услуг, послужило основанием для обращения исполнителя с иском в арбитражный суд.

Учитывая, что между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора, договор является заключенным, по своей правовой природе к указанному договору применяются нормы главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также условия заключенного договора. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. 

В силу пункта 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. 

В соответствии со статьей 783 Гражданского кодекса Российской Федерации к договору возмездного оказания услуг применяются общие положения о подряде, если это не противоречит статьям 779 - 782 кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг. 

В силу статьи 720 Гражданского кодекса Российской Федерации основанием для оплаты выполненных работ является факт принятия результата работ, доказательством передачи результата работ является акт приема-передачи или иной приравненный к нему документ. 

Предъявляя требование о взыскании с заказчика стоимости оказанных услуг, исполнитель должен доказать факт оказания услуг и их стоимость. 

В качестве доказательств оказания услуг по договору истец представил акт оказанных услуг от 20.03.2021 N 7, подписанный ответчиком без претензий к объему и качеству оказанных услуг.

Таким образом, выполнение истцом обязательств подтверждается материалами дела.

По расчетам истца задолженность ответчика с учетом частичной оплаты, составляет 430 420 рублей.

В отсутствие в материалах дела доказательств полного расчета задолженность в размере 430 420 рублей подлежит взысканию с ответчика в принудительном порядке.

Также истец просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в  размере 64 843 рубля 61 копейку за период  с 28.03.2023 по  28.02.2024.

В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. 

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок. 

Учитывая, что материалами дела подтверждается факт нарушения срока возврата, суд считает, что требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 64 843 рубля 61 копейку за период  с 28.03.2023 по  28.02.2024 заявлено правомерно.

Ответчик мотивированных возражений относительно требования о взыскании процентов, периода их начисления и размера не представил, отсутствие вины не доказал, ходатайства о применении статьи 333 ГК РФ не заявил.

Оснований для уменьшения размера неустойки, освобождения ответчика от ответственности в соответствии со статьями 333, 401 ГК РФ судом не установлено. 

Принимая во внимание изложенное, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме. 

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с удовлетворением исковых требований государственная пошлина, почтовые расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца. 

Руководствуясь статьями 110, 167 - 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

РЕШИЛ

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Сибирьдорсторой» в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 основной долг в размере 430 420 рублей по акту от 20.03.2023 №7, проценты за пользование  чужими денежными  средствами в размере 64 843 рубля 61 копейку за период с 28.03.2023 по 28.02.2024, а также  12 905 рублей расходов на оплату государственной пошлины.

Выдать исполнительный лист. 

По заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение. 

Заявление о составлении мотивированного решения может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». 

Мотивированное решение изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

Решение может быть обжаловано в течение пятнадцати дней со дня принятия резолютивной части решения в Восьмой арбитражный апелляционный суд, а в случае составления мотивированного решения - со дня принятия решения в полном объеме.

 

 Судья

 

Шанаурина Ю.В.