АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛАСТИ

600025, г. Владимир, Октябрьский проспект, 14, http://vladimir.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А11-11442/2020

г. Владимир

29 декабря 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена

14.12.2020

Решение в полном объеме изготовлено

29.12.2020

Арбитражный суд Владимирской области в составе судьи И.В. Кашликова, рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску акционерного общества «Электрокабель» Кольчугинский завод» (ул. К. Маркса, д.3, г.Кольчугино, Владимирская область, 601785; ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к акционерному обществу «ЭкоХимТехнология» (пл. Конституции, д.3, корп. 2, литера А, пом. 101Н, оф. 1, 

<

...>; ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании 355 200 руб.

без вызова лиц, участвующих в деле;

установил:

акционерное общество «Электрокабель» Кольчугинский завод»  (далее –   АО «ЭКЗ») обратилось в Арбитражный суд Владимирской области с исковым заявлением к акционерному обществу «ЭкоХимТехнология» (далее – АО «ЭкоХимТехнология») о взыскании неустойки за несвоевременное исполнение договора от 26.03.2019 № КЗ/ПРОЧ/19/00228, начисленной за период с 27.03.2020 по 21.08.2020 в сумме 355 200 руб.

Ответчик в возражении от 12.11.2020 исковые требования не признал, просил в иске отказать и рассмотреть дело по общим правилам искового производства.

Ходатайство ответчика судом рассмотрено и отклонено ввиду отсутствия процессуальных оснований для его удовлетворения.

Истец в отзыве на возражения от 02.12.2020 доводы ответчика отклонил.

 Стороны надлежащим образом извещены о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.

Согласно части 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судья рассматривает дело в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с частью 3 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение арбитражного суда по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, принимается немедленно после разбирательства дела путем подписания судьей резолютивной части решения и приобщается к делу (часть 1 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

По заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение (часть 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

14.12.2020 суд подписал резолютивную часть решения по делу.

22.12.2020 в материалы дела от ответчика поступило заявление об изготовлении мотивированного решения.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

Между АО «ЭкоХимТехнология» (исполнитель) и АО «ЭКЗ» (заказчик) заключен договор от 26.03.2019 № КЗ/ПРОЧ/19/00228, согласно пункту 1.1. которого исполнитель обязуется выполнить и сдать заказчику, а последний обязуется принять н оплатить работу но подготовке и анализу технической документации, получению заключения от ПИИ кораблестроения и вооружения ВМФ, проведение комиссии по включению и «Ограничительный перечень производителей и поставщиков» для МО РФ кабелей но техническим условиям: ТУ 16.К01-56-2007 «Кабели судовые повышенной пожаробезопасности; ТУ 16.К73.154-2017 «Кабели судовые с изоляцией из этиленпропиленовой резины на номинальное переменное напряжение 3,6/6,6/10 и 8,7/15 кВ»; ТУ 16.К73.159-2017 «Кабели судовые для цепей контроля и управления»; ТУ 16.K73.160-2017 «Кабели судовые для нестационарной прокладки».

Все изменения и дополнения к настоящему договору и его приложениямоформляются дополнительными соглашениями, подписанными обеими сторонами (пункт 1.3. договора).

Пунктом 2.1. договора предусмотрено, что работа по договору начинается после получения оплаты в соответствии с п. 3.3. Срок исполнения работ, указанных и пункте 1.1 составляет 12 месяцев с даты подписания настоящего договора.

В силу пунктов 3.1., 3.3. договора цена работы, выполняемой по настоящему договору составляет 12 (двенадцать миллионов) рублей. Оплата н размере 100% производится в срок до 09.07.2019.

После завершения работы исполнитель направляет заказчику документы, подтверждающие проведение следующих этапов работ:  подготовка пакета необходимой технической документации для передачи в ЦНИИ Кн В МО РФ: проведение комиссии для включения в «Ограничительный перечень производителей и поставщиков» для ВМФ МО РФ (пункт 4.1. договора).

Настоящий договор вступает в юридическую силу с момента полученияисполнителем подписанного заказчиком экземпляра и действует до полного выполнения сторонами своих обязательств. При возникновении разногласий по тексту договора или его приложениям, договор вступает и юридическую силу после урегулирования всех разногласий и с момента получения обеими сторонами двухсторонне подписанного и согласованного по всем пунктам протокола разногласий или протокола урегулирования разногласий (пункт 6.1. договора).

Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства и перечислил ответчику денежные средства в сумме 12 000 000 руб. (платежное поручение от 08.07.2019 № 9173).

По утверждению истца, срок выполнения работ истекает 26.03.2020, до настоящего времени работы заказчику не сданы, что послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Проанализировав представленные доказательства, арбитражный суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению исходя из следующего.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных нормативных актов.

Факт невыполнения работ ответчиком в установленный в договоре срок подтверждается имеющимися в материалах дела документами. 

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

Абзацем 2 пункта 5.2. вышеназванного договора определено, что в случае нарушения сроков выполнения работ (п. 2.2), исполнитель выплачивает заказчику неустойку в размере 0,02 % от стоимости этих работ за каждый день просрочки.

Поскольку ответчик своевременно не выполнил свое обязательство по выполнению работ, истец правомерно предъявил требование о взыскании неустойки.

По расчету АО «ЭКЗ», размер неустойки за период с 27.03.2020 по 21.08.2020 составляет 355 200 руб.

Расчет неустойки выполнен истцом в соответствии с действующим порядком исчисления. Ответчиком контррасчет пени, а также доказательства оплаты неустойки в добровольном порядке в материалах дела не представлены.

Доводы АО «ЭкоХимТехнология» судом рассмотрены и отклонены исходя из следующего. 

Ответчик указывает на заключение договора только 09.07.2019 в силу пункта 6.3 договора. Однако в представленных обеими сторонами текстах договора от 26.03.2019 № КЗ/ПРОЧ/19/00228 данный пункт отсутствует.

Действующим законодательством подрядчику предоставляется ряд прав, в том числе, на приостановление выполнения работ в порядке части 1 статьи 716, части 1 статьи 719 Гражданского кодекса Российской Федерации, либо на односторонний отказ от исполнения договора в порядке части 3 статьи 716, части 2 статьи 719 Гражданского кодекса Российской Федерации. При этом ответчик данными положениями не воспользовался. Следовательно, сроки выполнения работ не изменились.

Учитывая изложенное, арбитражный суд считает требование о взыскании неустойки подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Таким образом, с АО «ЭкоХимТехнология» в пользу АО «ЭКЗ» подлежит взысканию неустойка в сумме 355 200 руб.

Расходы по государственной пошлине на основании части 1 статьи  110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика и взыскиваются с последнего в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

1.

Взыскать с акционерного общества «ЭкоХимТехнология», г. Санкт-Петербург, в пользу акционерного общества «Электрокабель» Кольчугинский завод», г. Кольчугино Владимирская область, неустойку за несвоевременное исполнение договора от 26.03.2019 № КЗ/ПРОЧ/19/00228, начисленную за период с 27.03.2020 по 21.08.2020 в сумме 355 200 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 10 104 руб.

Решение подлежит немедленному исполнению.

2.

По заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». 

Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня принятия решения в полном объеме.

Решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

И.В. Кашликов