Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-75840/2018

12 сентября 2018 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена  10 сентября 2018 года.

Полный текст решения изготовлен  12 сентября 2018 года.

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Чернышевой А.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании заявление ФИО2 о признании Общества с ограниченной ответственностью «Ключ Строй Консалтинг» (адрес: 198095, Санкт-Петербург, ул. Маршала Говорова. Д.29, лит.А; ИНН 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)

о несостоятельности (банкротстве),

при участии:

от кредитора: ФИО2 (паспорт),

от должника: ликвидатор ФИО3 (решение 17.05.2018г.),

установил:

ФИО2 (далее - кредитор) 15.06.2018г. обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании ООО «Ключ Строй Консалтинг» (далее - должник) несостоятельным (банкротом).

Определением суда от 20.06.2018г. заявление было принято к производству, возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве) должника.

28.06.2018г. от Ассоциации СРО «МЦПУ» поступило мотивированное заключение о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего ФИО4 требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) и её согласие на утверждение арбитражным управляющим должника.

30.08.2018г. в суд должником представлен  отзыв на заявление, в котором просит признать должника банкротом и открыть конкурсное производство по упрощенной процедуре ликвидируемого должника сроком на 6 месяцев.

В судебном заседании 10.09.2018г. стороны ранее представленные позиции по делу поддержали. 

Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующие обстоятельства.

Должник  зарегистрирован Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы №15 по Санкт-Петербургу 22.04.2005, должнику присвоен основной государственный регистрационный номер 

<

***>.

В соответствии с выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц по состоянию на 13.06.2018 должник находится в стадии ликвидации (дата внесения записи 24.05.2018), ликвидатором назначена ФИО3.

Требование кредитора в размере 4 719 703 руб. 70 коп. основано на следующих обстоятельствах: 

12.03.0214г. между ООО «Фаворит» и должником был заключен договор займа №03Ф от 12.03.2014г., по которому ООО «Фаворит» предоставил должнику денежный заем в размере 3 420 000 руб., что подтверждается платежным поручением №91 от 12.03.2014г., №96 от 18.03.2014г. 

10.10.2017г. между ООО «Фаворит» и кредитором был заключен договор цессии, по которому ООО «Фаворит» уступил кредитору право требования в общей сумме 3 420 000 руб. к должнику исполнения заемного обязательства, возникшего на основании договора займа №03Ф от 12.03.2014г. Согласно п.2.5 указанного договора уступаемое по настоящему договору право требования к должнику перешло к цессионарию в полном объеме с момента подписания настоящего договора, то есть 10.10.2017г. 

12.03.2017г. срок возврата заемных средств истек, однако должником обязательства по договору исполнены не были.

Судебными приказами мирового судьи судебного участка №69 Кировского района Санкт-Петербурга то 25.12.2017г. по делу№2-654/2017-69, от 29.12.2017г. по делу №2-677/2017-69, от 19.01.2018г. по делу №2-37/2018-69, от 19.01.2018г. по делу №2-38/2018-69 с должника в пользу кредитора взыскано 1274303 руб.70 коп.  задолженности по договору займа. Решением  Кировского районного суда Санкт-Петербурга от 20.03.2018 по делу №2-1824/2018 взыскано 3 420 000 руб. задолженности по договору займа и и 25 400 руб. расходов по уплате государственной пошлины. 

В силу пункта 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьей 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно статьям 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с абз. 2 п. 10 ст. 16 Закона о банкротстве разногласия по требованиям кредиторов или уполномоченных органов, подтвержденным вступившим в законную силу решением суда в части их состава и размера, не подлежат рассмотрению арбитражным судом, а заявления о таких разногласиях подлежат возвращению без рассмотрения, за исключением разногласий, связанных с исполнением судебных актов или их пересмотром.

Доказательств исполнения судебных актов должником в материалы дела не представлено.

Согласно статье 32 Закона о банкротстве и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В соответствии с пунктом 2 статьи 3 Закона о банкротстве юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Согласно пункту 2 статьи 6 Закона о банкротстве, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом, дело о банкротстве может быть возбуждено арбитражным судом при условии, что требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее трехсот тысяч рублей.

Пунктом 2 статьи 7 Закона о банкротстве установлено, что право на обращение в арбитражный суд возникает у конкурсного кредитора, уполномоченного органа по денежным обязательствам с даты вступления в законную силу решения суда, арбитражного суда или судебного акта о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейского суда о взыскании с должника денежных средств.

Задолженность возникла до обращения кредитора в арбитражный суд с заявлением о признании ООО «КСК» несостоятельным (банкротом), что соответствует требованиям пункта 2 статьи 4 Закона о банкротстве.

В соответствии со статьей 224 Закона о банкротстве в случае, если стоимость имущества должника - юридического лица, в отношении которого принято решение о ликвидации, недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, такое юридическое лицо ликвидируется по правилам Закона о банкротстве. В таких случаях банкротство ликвидируемого должника производится по упрощенной процедуре без введения наблюдения, финансового оздоровления и внешнего управления (глава XI Закона о банкротстве).

Согласно разъяснениям, данным в абзаце 2 пункта 62 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 № 29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», если в заседании арбитражного суда по проверке обоснованности требований заявителя к должнику установлено, что во исполнение решения суда учредителями (участниками) либо органом юридического лица, уполномоченным на то учредительными документами, образована ликвидационная комиссия и стоимость имущества должника недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, то к такому должнику судом применяется процедура банкротства ликвидируемого должника в порядке, предусмотренном параграфом 1 главы XI Закона о банкротстве.

Таким образом, по смыслу пункта 1 статьи 224 Закона о банкротстве, а также с учетом разъяснений Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, содержащихся в пункте 6 Постановления от 15.12.2004 № 29, констатация факта инициирования должником процедуры добровольной ликвидации является достаточным основанием для его признания несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре ликвидируемого должника

С учетом изложенного, принимая во внимание, что должник на дату рассмотрения заявления находится в стадии добровольной ликвидации, при этом решение о его ликвидации, о формировании ликвидационной комиссии не оспорено, доказательств, свидетельствующих о том, что ликвидируемый должник планирует осуществление хозяйственной деятельности, не представлено, учитывая наличие у должника не погашенной более трех месяцев задолженности в сумме, превышающей 300000 руб., подтвержденной вступившим в законную силу судебным актом, а также ввиду отсутствия в материалах дела доказательств добровольного погашения должником имеющейся перед заявителем-кредитором задолженности, основания для отказа в удовлетворении заявления ФИО2 о признании ликвидируемого должника банкротом и открытии в отношении него конкурсного производства отсутствуют, суд приходит к выводу об обоснованности заявления.

Согласно пункту 1 статьи 225 Закона о банкротстве арбитражный суд при принятии решения о признании ликвидируемого должника банкротом открывает конкурсное производство. 

Признание заявления кредитора обоснованным и открытие конкурсного производства дает основание для включения требования ФИО2 в размере 4 719 703 руб. 70 коп. основного долга в реестр требований кредиторов должника с отнесением к третьей очереди удовлетворения требований кредиторов на основании статей 16, 134 Закона о банкротстве. 

В соответствии со статьей 124 Закона о банкротстве принятие арбитражным судом решения о признании должника банкротом влечет за собой открытие конкурсного производства. Конкурсное производство вводится на срок до шести месяцев.

Согласно статье 124 Закона о банкротстве при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 настоящего Федерального закона.

Согласно пункту 5 статьи 45 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве, или кандидатуры арбитражного управляющего арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего. 

Ассоциацией саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Межрегиональный центр экспертов и профессиональных управляющих» представлены арбитражному суду документы на арбитражного управляющего ФИО4 (регистрационный номер в реестре арбитражных управляющих 9142, адрес для корреспонденции: 196626, Санкт-Петербург, 

<

...>), в ходе проверки которых установлено соответствие данной кандидатуры требованиям Закона о банкротстве.

В соответствии со статьей 20.6 Закона о банкротстве арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей.

Вознаграждение выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов. Размер фиксированной суммы такого вознаграждения составляет для конкурсного управляющего - тридцать тысяч рублей в месяц.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на должника.

Руководствуясь статьями 20, 20.2, 20.6, 45, 124, 126, 127, 224, 225 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167-170, 176, 180, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  

решил:

1. Признать заявление ФИО2 обоснованным.

2. Признать  Общества с ограниченной ответственностью «Ключ Строй Консалтинг» (адрес: 198095, Санкт-Петербург, ул. Маршала Говорова. Д.29, лит.А; ИНН 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)  несостоятельным (банкротом).

3. Открыть в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Ключ Строй Консалтинг» конкурсное производство по упрощенной процедуре ликвидируемого должника сроком на шесть месяцев до 10.03.2019 года.

4. Включить требование ФИО2 в размере 4719703 руб.70 коп. основного долга в реестр требований кредиторов ООО «Ключ Строй Консалтинг». Отнести указанные требования в 3-ю очередь удовлетворения требований кредиторов.

5. Утвердить конкурсным управляющим должника ФИО4 (регистрационный номер в реестре арбитражных управляющих 9142, адрес для корреспонденции: 196626, Санкт-Петербург, 

<

...>), члена Ассоциации саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Межрегиональный центр экспертов и профессиональных управляющих».

6. Прекратить полномочия ликвидатора ФИО3.

7. Конкурсному управляющему:

 -опубликовать сведения о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства в отношении ООО «Ключ Строй Консалтинг» по упрощенной процедуре ликвидируемого должника

-по завершению процедуры конкурсного производства представить Арбитражному суду отчет о  результатах проведения конкурсного производства.

8. Назначить рассмотрение отчета конкурсного управляющего по результатам конкурсного производства в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции на 04 марта 2019 года в 14 час. 20 мин. в помещении суда по адресу: Санкт-Петербург, Суворовский пр., дом №50/52, зал № 208.

9. Взыскать с ООО «Ключ Строй Консалтинг» в пользу ФИО2 300   рублей расходов по государственной пошлине по делу.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение подлежит немедленному исполнению.

На решение может быть подана апелляционная жалоба  в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения.

Обжалование решения не приостанавливает его исполнение.

 

Судья                                                                            А.А.Чернышева