4299/2018-567431(2) 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52 http://www.spb.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-69500/2018

03 октября 2018 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена 27 сентября 2018 года. Полный текст  решения изготовлен 03 октября 2018 года.  

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Трощенко Е.И., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з Погорелой Т.А.,  рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению:  

заявитель ГОСУДАРСТВЕННОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ-УПРАВЛЕНИЕ ПЕНСИОННОГО  ФОНДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ВО ФРУНЗЕНСКОМ РАЙОНЕ САНКТ- ПЕТЕРБУРГА  

заинтересованное лицо Общество с ограниченной ответственностью "Радар"  о взыскании 500 руб.  

при участии от заявителя: не явился (извещен); от заинтересованного лица: не явился (извещен), 

установил:

Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской  Федерации во Фрунзенском районе Санкт-Петербурга (далее – заявитель, Управление)  обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с  заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Радар" (далее –  заинтересованное лицо, Общество) финансовых санкций за представление неполных  (недостоверных) сведений необходимых для индивидуального  (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования в  размере 500 руб.  

 Определением суда от 07.06.2018 иск принят к рассмотрению в порядке  упрощенного производства.  

Определением суда от 31.07.2018 на основании части 5 статьи 227 АПК РФ суд  перешел к рассмотрению дела по общим правилам судопроизводства.  

 Стороны, извещенный судом о месте и времени судебного заседания, не  направили в суд своих представителей, в связи с этим дело рассмотрено в их  отсутствие в порядке ст. 156 АПК РФ.  

 Обществом отзыв на заявление не представлен. 

 Оценив обстоятельства дела и доводы Управления, суд на основании статьи 117  АПК РФ, считает возможным удовлетворить ходатайство Управления о  восстановлении срока на обращение в суд с заявлением о взыскании финансовых  санкций.  

 Исследовав материалы дела, суд установил следующее. 

 В соответствии со статьей 1 Федерального закона от 01.04.1996 № 27-ФЗ «Об  индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного  страхования» (далее – Закон № 27-ФЗ) индивидуальный (персонифицированный) учет  – это организация и ведение учета сведений о каждом застрахованном лице для  реализации пенсионных прав в соответствии с законодательством Российской  Федерации.  

Страхователи, к которым Закон № 27-ФЗ относит и организации, и  предпринимателей, обязаны представлять в органы Пенсионного фонда Российской  Федерации по месту их регистрации сведения об уплачиваемых страховых взносах на  основании данных бухгалтерского учета, а сведения о страховом стаже - на основании  приказов и других документов по учету кадров (статья 11 Закона).  

 Согласно пп. 2.2 статьи 11 Закона № 27-ФЗ (в редакции закона от 01.05.2016  действовавшей на момент представления страхователем отчета за указанный в  заявлении период) сведения о застрахованных лицах по форме СВЗ-М страхователь  обязан предоставлять ежемесячно не позднее 10-го числа месяца следовавшего за  отчетным периодом – месяцем.  

 В соответствии со с ч. 4 ст. 17 Закона № 27-ФЗ к страхователям за  непредставление в установленные сроки сведений, необходимых для осуществления  индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного  страхования, либо представление неполных и (или) недостоверных сведений  применяются финансовые санкции в размере 500 рублей в отношении каждого  застрахованного лица.  

 Общество представило неполные индивидуальные сведения, необходимые  для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета за июнь 2016  года. Заинтересованным лицом не были представлены сведения на 1 (одно)  застрахованное лицо (что было выявлено истцом самостоятельно в результате сверки  исходной формы СЗВ-М с разделом 6 РСВ-1 ПФР за полугодие 2016; дополняющей  формы СЗВ-М Обществом не представлено).  

 В результате Управление исчислило сумму штрафа в размере 500 руб. 

 Управлением составлен акт от 16.03.2017 № 202S18170030271 об обнаружении  фактов, свидетельствующих о нарушениях законодательства об индивидуальном  (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования,  вынесено решение от 02.05.2017 № 202S19170028526 о привлечении страхователя к  ответственности, направлено требование от 09.06.2017 № 202S01170058728 об уплате  финансовой санкции за нарушение законодательства об индивидуальном  (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования.  

Поскольку данное требование не было исполнено Обществом, Управление  обратилось в суд с настоящим заявлением. Одновременно  

 Оценив обстоятельства дела, суд полагает заявленные требования  обоснованными, в связи с чем требование Управления подлежит удовлетворению.  

В соответствии со статьей 110 АПК РФ с Общества взыскивается  государственная пошлина по делу в доход федерального бюджета Российской  Федерации.  

 Руководствуясь ст.ст. 167-170, 176, 216 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской  области  

решил:

Ходатайство о восстановлении срока удовлетворить.  

Взыскать с ООО «Радар» (ИНН7816569073, ОГРН 

<

***>, Санкт- 

Петербург, ул. Турку, д. 11, корп. 2) в доход Пенсионного фонда Российской  

Федерации 500 руб. штрафа за несвоевременное представление сведений. 

Взыскать с ООО «Радар» (ИНН7816569073, ОГРН 1137847329025, Санкт- Петербург, ул. Турку, д. 11, корп. 2) в доход федерального бюджета 2 000 руб.  государственной пошлины.  

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд  в течение месяца со дня принятия.  

Судья Трощенко Е.И.