ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А

http://13aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-83080/2023

22 октября 2024 года

г. Санкт-Петербург

Резолютивная часть постановления объявлена     14 октября 2024 года

Постановление изготовлено в полном объеме  22 октября 2024 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Горбачевой О.В.

судей  Зотеевой Л.В., Трощенко Е.И.

при ведении протокола судебного заседания:  секретарем с/з Петуховым И.Я.

при участии:  

от истца: не явился, извещен

от ответчика: ФИО1 по доверенности от 01.02.2024

 

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-25629/2024) ООО «Комплексный ремонт» на решение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 20.06.2024 по делу № А56-83080/2023, принятое

 

по иску ООО «Комплексный ремонт»

к  ООО «Страховая компания «Согласие»

о взыскании задолженности, 

 

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Комплексный ремонт» (далее - истец, ООО «Комплексный ремонт») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» (далее – ООО «Страховая компания «Согласие», ответчик) о взыскании 464 780 руб. страхового возмещения, 6000 руб. расходов на производство экспертизы.

Решением суда от 20.06.2024 в удовлетворении иска отказано.

В апелляционной жалобе истец, ссылаясь на неполное выяснение судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела, просит решение суда отменить, принять по делу новый судебный акт. В обоснование жалобы истец указывает, что для определения размера ущерба подлежат применению положения Единой методики.

Истец, надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, своих представителей в судебное заседание не направил. Дело рассмотрено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

В судебном заседании представитель ответчика возражал против удовлетворения апелляционной жалобы.

Законность и обоснованность решения суда проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, 10.12.2021 по адресу: Санкт-Петербург, Таллинское ш., д. 163 произошло ДТП с участием транспортного средства Киа оптима, г.р.з. О017ОР198, под управлением водителя ФИО2, и транспортного средства Фольксваген поло, г.р.з. Р1078СТ178, под управлением водителя ФИО3. 

Согласно постановлению инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД РФ по Красносельскому району ФИО4 №18810278210350686793 по делу об административном правонарушении от 10.12.2021 ФИО3, управляя ТС Фольксваген поло, г.р.з. Р1078СТ178, выбрал такую дистанцию до впереди движущегося транспортного средства Киа оптима, г.р.з. О017ОР198, которая не позволила избежать столкновения с ним, с последующим столкновением ТС Киа оптима, г.р.з. О017ОР198, с ТС Хенде, г.р.з. В838АХ147; водитель ФИО3 признан виновным в нарушении требований пункта 9.10 ПДД РФ.

В результате ДТП ТС Киа оптима, г.р.з. О017ОР198, получило различные повреждения, перечисленные в справке о ДТП и постановлении по делу об административном правонарушении.

Транспортное средство Киа Оптима, г.р.з. О017ОР198, на момент ДТП находилось во владении и пользовании у истца на основании Договора лизинга от 08.04.2020, заключенного с ООО «РЕСО-Лизинг» (на основании соглашения о переходе права собственности к Договору лизинга от 28.02.2023 указанное ТС перешло в собственность истца). 

10.04.2020 между ООО «РЕСО-Лизинг» и ООО «СК Согласие» был заключен договор страхования (полис) серии 2022121-202171996/20-ТЮЛ 2021 (далее - Договор страхования) на условиях Правил страхования (далее - Правила страхования). 

11.12.2021 для получения страхового возмещения ООО «КР» обратилось в ООО «СК Согласие» с заявлением о наступлении страхового случая, заявлению был присвоен номер убытка 296733/21. 

10.01.2022 ООО «СК Согласие» в адрес лизингодателя было направлено письмо №304171-04/УБ, в котором ООО «СК Согласие» указало, что согласно пункту 11.1.6 «б» Правил страхования если размер ущерба, рассчитанный в зависимости от формы возмещения, предусмотренной Договором страхования, составил 904 603 руб., что превышает 60% от страховой суммы, выплата страхового возмещения может осуществляться исходя из волеизъявления страхователя в следующих вариантах:

1. При условии передачи остатков ТС в ООО «СК «Согласие», расчет суммы страхового возмещения производится согласно пункту 11.1.6.2 Правил страхования:

Страховая сумма на дату заключения договора: 1 265 395 рублей 00 копеек

Страховая сумма на дату ДТП (в соответствии с п. 4.10 - 4.11 Правил страхования): 1 143 410, 92 руб. (уменьшение страховой суммы составило 121 984,08 рублей). 

Безусловная франшиза по Договору страхования: 0,00 рублей 

Неуплаченная часть годовой страховой премии: 0,00 рублей

Размер ранее произведенных выплат: 0,00 руб.

Размер стоимости ремонта по устранению повреждений, зафиксированных в Акте предстрахового осмотра 0,00 руб.

При выборе данного варианта Страхователь передает остатки ТС Страховщику или уполномоченному им лицу, а сумма возмещения составит 1 143 410,92 рублей.

2. Если остатки ТС остаются у Страхователя, расчет суммы страхового возмещения производится согласно пункту 11.1.6.1 Правил страхования, а выплата производится в том числе за вычетом стоимости годных остатков ТС.      

Учитывая, что стоимость ГОТС составляет 1 258 500 рублей 00 копеек, выплата страхового возмещения может быть осуществлена только при условии передачи ООО «СК «Согласие» в соответствии с пунктом 1 настоящего Уведомления.

Не согласившись с ответом Страховщика ООО «КР» обратилось в независимую оценочную компанию. 

Согласно экспертному заключению ООО «Автоэксперт» №083/02/22 от 07.02.2022, стоимость восстановительного ремонта ТС Киа Оптима, г.р.з. О017ОР198, на дату ДТП составляет 464 780 руб. 

11.02.2022 ООО «КР» повторно обратилось в ООО «СК Согласие» с заявлением о выплате страхового возмещения с приложением заключения ООО «Автоэксперт» №083/02/22 от 07.02.2022. 

В связи с отказом страховщика в выплате страхового возмещения 12.04.2022 истец направил в адрес ответчика досудебную претензию с требованием о выплате страхового возмещения.

Оставление указанной претензии без удовлетворения послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Суд первой инстанции отказал в удовлетворении исковых требований.

Апелляционный суд, исследовав материалы дела и доводы апелляционной жалобы, не находит правовых оснований для отмены решения суда в связи со следующим.

В соответствии с пунктом 1 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы: 1) риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества (статья 930); 2) риск ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, а в случаях, предусмотренных законом, также ответственности по договорам - риск гражданской ответственности (статьи 931 и 932); 3) риск убытков от предпринимательской деятельности из-за нарушения своих обязательств контрагентами предпринимателя или изменения условий этой деятельности по не зависящим от предпринимателя обстоятельствам, в том числе риск неполучения ожидаемых доходов - предпринимательский риск (статья 933).

В силу пунктов 1 и 2 статьи 9 Закона Российской Федерации от 27.11.1992 N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" страховым риском является предполагаемое событие, на случай наступления которого проводится страхование, а страховым случаем - свершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю либо иным лицам.

В силу статьи 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

В соответствии с пунктом 11.1.5 Правил, выплата страхового возмещения по рискам «Ущерб», «Ущерб+» может быть произведена в следующих вариантах: а) на основании калькуляции Страховщика или уполномоченной им независимой экспертной организации в российских рублях путем наличного или безналичного расчета, за исключением выплаты страхового возмещения по страховым случаям, произошедшим на территории РФ, которые заявлены без предоставления справок из компетентных органов либо произошли в результате ПДТЛ (кроме случаев утраты штатных ключей ТС и (или) управляющих элементов штатной противоугонной системы ТС), если Договором страхования или соглашением Сторон не предусмотрено иное. Если сумма страхового возмещения была рассчитана в иностранной валюте, то выплата страхового возмещения производится в российских рублях по официальному курсу иностранных валют ЦБ РФ на дату наступления страхового случая. Расчеты с нерезидентами осуществляются в соответствии с действующим законодательством РФ. Если иное прямо не предусмотрено Договором страхования, выплата страхового возмещения по рискам «Ущерб», «Ущерб+» на основании калькуляции, предусмотренная подпунктом «а» п. 11.1.5 настоящих Правил, не применяется;

б) на основании счетов за фактически выполненный ремонт: 

1) на СТОА (по направлению Страховщика) путем организации и оплаты Страховщиком ремонта поврежденного ТС на СТОА, с которой Страховщик имеет договор о сотрудничестве; 

2) на СТОА официального дилера (по направлению Страховщика) путем организации и оплаты Страховщиком ремонта поврежденного ТС на СТОА официального дилера (за исключением случаев повреждения стеклянных элементов ТС); При этом, в случае недостаточности суммы страхового возмещения для возмещения вреда в натуре (т.е. путем организации и оплаты Страховщиком ремонта поврежденного ТС на СТОА) и при отсутствии согласия Страхователя (Выгодоприобретателя) на доплату соответствующей разницы, страховое возмещение выплачивается в денежной форме – согласно подп. «а» п. 11.1.5 настоящих Правил.

в) на основании счетов за фактически выполненный ремонт на СТОА (по выбору Страхователя, при этом: если иное не согласовано Страховщиком, то выбор СТОА Страхователь осуществляет из предложенного Страховщиком перечня), если такой вариант выплаты страхового возмещения предусмотрен Договором страхования. 

г) в случаях выплаты страхового возмещения по страховым случаям, произошедшим на территории РФ, которые заявлены без предоставления справок из компетентных органов либо произошли в результате ПДТЛ (кроме случаев утраты штатных ключей ТС и (или) управляющих элементов штатной противоугонной системы ТС) – в соответствии с подп. «б» п. 11.1.5 настоящих Правил или, если предусмотрено Договором страхования, в соответствии с подп. «в» п. 11.1.5 настоящих Правил. При этом, если выплата страхового возмещения должна производиться на основании подп. «б» п. 11.1.5 настоящих Правил, но сумма страхового возмещения недостаточна для возмещения вреда в натуре (т.е. путем организации и оплаты Страховщиком ремонта поврежденного ТС на СТОА) и отсутствует согласие Страхователя (Выгодоприобретателя) на доплату соответствующей разницы, то страховое возмещение выплачивается в денежной форме – согласно подп. «а» п. 11.1.5 настоящих Правил.

Из представленного в материалы дела полиса усматривается, что в случае наступления страхового случая выплата страхового возмещения осуществляется путем направления транспортного средства на ремонт по направлению страховщика.

В соответствии с абзацем 2 пункта 11.1.6 Правил страхования при наступлении страхового случая по риску «Ущерб» («Ущерб+»), не квалифицированного Страховщиком как конструктивная гибель (п. 1.6.30 настоящих Правил), и когда размер ущерба, рассчитанный в зависимости от формы возмещения, предусмотренной Договором страхования, превышает 60% от страховой суммы (в случае заключения Договора страхования на условиях неполного имущественного страхования – от указанной в Договоре страхования страховой стоимости), форма страхового возмещения (независимо от предусмотренной Договором страхования) определяется по выбору Страховщика: 

а) путем восстановительного ремонта ТС на СТОА по направлению Страховщика (при этом, ремонт осуществляется в пределах страховой суммы (если Договором страхования предусмотрен лимит возмещения – также в пределах лимита возмещения) по Договору страхования). При этом, в случае недостаточности суммы страхового возмещения для возмещения вреда в натуре (т.е. путем организации и оплаты Страховщиком ремонта поврежденного ТС на СТОА) и при отсутствии согласия Страхователя (Выгодоприобретателя) на доплату соответствующей разницы, страховое возмещение выплачивается в денежной форме – согласно подп. «б» настоящего пункта; 

б) путем выплаты на расчетный счет на основании калькуляции Страховщика или уполномоченной им независимой экспертной организации, при этом выплата страхового возмещения осуществляться исходя из волеизъявления Страхователя (Выгодоприобретателя) в одном из вариантов, предусмотренных п.п. 11.1.6.1-11.1.6.2 настоящих Правил, и, в соответствии с п. 6.5.4 настоящих Правил, Договор страхования по всем рискам прекращается полностью.

Указанным пунктом Правил также установлено, что способ расчета размера ущерба определяется в зависимости от формы возмещения, предусмотренной Договором страхования: 

– восстановительный ремонт ТС на СТОА – размер ущерба определяется как стоимость восстановительного ремонта, определенная на основании предварительного заказ-наряда о стоимости ремонтно-восстановительных работ, полученного Страховщиком со СТОА, на которую застрахованное ТС направлено в ремонт после наступления страхового случая; 

– выплата на расчетный счет – размер ущерба определяется как стоимость восстановительного ремонта, определенная на основании заключения независимой экспертной организации, привлеченной Страховщиком (при этом размер расходов на материалы, запасные части и оплату работ, связанных с восстановительным ремонтом ТС, определяется на основании среднерыночных цен региона преимущественного использования ТС).

Из буквального толкования указанных Положений Правил следует, что стоимость восстановительного ремонта поврежденного застрахованного транспортного средства определяется на основании среднерыночных цен региона преимущественного использования ТС.

В апелляционной жалобе истец указывает, что с учетом положений пункта 11.1.3 Правил стоимость восстановительного ремонта определяется исходя из положений Единой методики определения расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного ТС, а не исходя из среднерыночных цен.

Согласно пункту 11.1.3 Правил страхования, при наступлении страхового случая по рискам «Ущерб», «Ущерб+» (за исключением конструктивной гибели ТС или такого события, когда размер ущерба, рассчитанный в зависимости от формы возмещения, предусмотренной Договором страхования, превышает 60% от страховой суммы (в случае заключения Договора страхования на условиях неполного имущественного страхования – от указанной в Договоре страхования страховой стоимости) и Страховщиком в соответствии с подп. «б» п. 11.1.6 настоящих Правил определена форма страхового возмещения путем выплаты на расчетный счет на основании калькуляции Страховщика или уполномоченной им независимой экспертной организации) размер ущерба и страхового возмещения по Договору страхования определяется: 

а) на основании калькуляции Страховщика или независимого эксперта, привлеченного Страховщиком. Если Договором страхования не предусмотрено иное, порядок расчета размера расходов на материалы, запасные части, оплату работ, связанных с восстановительным ремонтом ТС, справочные данные о среднегодовых пробегах ТС определяются на основании «Положения о единой методике определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства», утвержденного Банком России и действующего на дату наступления страхового случая. При этом, если Договор страхования заключен на условии «Выплата с учетом износа», то износ подлежащих замене комплектующих изделий (деталей, узлов, агрегатов) также рассчитывается в соответствии с вышеуказанной методикой.

Вопреки доводам подателя апелляционной жалобы, положения пункта 11.1.3 Правил, в том числе в части определения стоимости восстановительного ремонта с учетом положений Единой методики, подлежат применению лишь в случае, если Договором страхования определена форма страхового возмещения путем выплаты на расчетный счет на основании калькуляции Страховщика или уполномоченной им независимой экспертной организации.

Учитывая, что в рассматриваемом случае Договором страхования предусмотрено осуществление страхового возмещения путем ремонта на СТОА по направлению страховщика, правовые основания для применения положений пункта 11.1.3, а также положений Единой методики для определения стоимости восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства отсутствуют.

В связи с наличием между сторонами спора о стоимости восстановительного ремонта поврежденного ТС при рассмотрении дела в суде первой инстанции судом была назначена по делу судебная экспертиза, проведение которой поручено ООО «Центр независимой профессиональной экспертизы «Петроэксперт» по следующим вопросам: 

1. Какова стоимость восстановительного ремонта автомобиля Кіа JF OPTIMA, г.р.з. 00170Р198, по рекомендованным розничным ценам? 

2. Какова стоимость восстановительного ремонта автомобиля Кіа JF OPTIMA, гос. рег. знак 00170Р198 на основании «Положения о единой методике определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства», утвержденного Банком России? 

Согласно представленному в материалы дела заключению эксперта № 24/20-А56-83080/2023 от 12.03.2024 стоимость восстановительного ремонта автомобиля Kia JF OPTI-МА, г.р.з. 00170Р198, по рекомендованным розничным ценам составляет: без учета износа - 793 300 руб., с учетом износа – 781 300 руб. 

Стоимость восстановительного ремонта автомобиля Kia JF OPTIМА, г.р.з. 00170Р198, на основании «Положения о единой методике определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства», утвержденного Банком России, составляет: без учета износа – 479 800 руб., с учетом износа – 348 500 руб.

Заключение судебной экспертизы № 24/20-А56-83080/2023 от 12.03.2024 обоснованно признано судом первой инстанции допустимым доказательствам по делу, поскольку оно соответствуют требованиям статей 82, 83, 86 АПК РФ и в нем отражены все предусмотренные частью 2 статьи 86 АПК РФ сведения, оно основано на материалах дела, является ясным и полным, эксперт надлежащим образом предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. В выводах эксперта содержатся ответы на все поставленные судом вопросы, противоречия в его выводах отсутствуют.

При этом представленное истцом экспертное заключение №083/02/22 правомерно отклонено судом, поскольку выводы о стоимости восстановительного ремонта в нарушение условий пункта 11.1.6.1 Правил страхования сделаны на основании положений Единой методики, а не с учетом среднерыночных цен.

Согласно условиям договора страхования, страховая сумма составляет 1 265 395 руб.

Следовательно, 60% от указанной страховой суммы составляет 759 237 руб.

В связи с тем, что стоимость восстановительного ремонта без учета износа, определенная в соответствии со среднерыночными ценами, составляет 793 300 руб., что превышает 60% от страховой суммы, определенной договором страхования, является обоснованным определение суммы страхового возмещения на основании подпункта «б» абзаца 2 пункта 11.1.6 Правил страхования.

Пунктом 11.1.6.1 предусмотрен порядок расчета страхового возмещения в случае, если ТС остается в собственности Страхователя (Выгодоприобретателя):

Если Договором страхования не предусмотрено иное, Страховщик осуществляет выплату страхового возмещения в размере страховой суммы, определенной на дату наступления страхового случая в соответствии с п.п. 4.10-4.11 настоящих Правил, за вычетом:

- ранее произведенных выплат (при Агрегатной страховой сумме); 

- стоимости ремонта по устранению повреждений, выявленных при осмотре ТС и зафиксированных в Акте предстрахового осмотра (если установить факт произведенного Страхователем ремонта ТС по устранению этих повреждений невозможно);

- стоимости ремонта по восстановлению отсутствующих частей и деталей ТС, отсутствие которых выявлено при осмотре ТС и зафиксировано в Акте предстрахового осмотра (если установить факт произведенного Страхователем ремонта ТС по восстановлению этих частей и деталей невозможно);

- сумм выплат страхового возмещения, произведенных Страховщиком по ранее происшедшим страховым случаям в соответствии с подп. «а» п. 11.1.5 настоящих Правил, или стоимости необходимого ремонта, если по ранее произошедшему событию было отказано в выплате страхового возмещения в случаях, когда ТС не предъявлялось на осмотр Страховщику после ремонта, и при условии, что установить факт произведенного Страхователем ремонта ТС невозможно); неуплаченной Страхователем части годовой страховой премии, предусмотренной Договором страхования, если страховой случай наступил до даты, указанной в Договоре страхования как дата уплаты очередных страховых взносов (при этом Страхователем (Выгодоприобретателем) не допущена просрочка по уплате страховой премии);

- предусмотренных Договором страхования и/или настоящими Правилами франшиз; 

- остаточной стоимости застрахованного ТС (стоимости годных остатков ТС), определенной по данным специализированных торгов, осуществляющих реализацию поврежденных транспортных средств (определяется стоимость годных остатков в сборе, а при отсутствии вышеуказанных специализированных торгов – путем использования и обработки данных универсальных площадок (сайтов в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет») по продаже поддержанных транспортных средств, либо рассчитанной независимой экспертной организацией, привлеченной страховщиком.

Ответчик представил в материалы дела Протокол результатов торгов по лоту 40971", организатором которых является SD Assistance, в отношении застрахованного транспортного средства, согласно которому наивысшее предложение на Автомобиль составляет 1 258 500 рублей.

Согласно пункту 4.10.1 Правил страхования для легковых ТС со сроком эксплуатации от 1 года и более на дату наступления страхового случая страховая сумма подлежит уменьшению в размере 0,04% за каждый день действия Договора страхования.

С учетом указанного положения Правил страхования в отношении Автомобиля со сроком эксплуатации от 1 года уменьшение страховой суммы на момент события составляет 121 984,08 руб. (1 265 395 руб. * 9,64% (241 день 0,04%)).

Таким образом, с учетом положений подпункта «б» абзаца 2 пункта 11.1.6.1 Правил страхования сумма страхового возмещения подлежит определению следующим образом:  1 265 395 руб. (страховая сумма) - 793 300 руб. (стоимость восстановительного ремонта, определенного в заключении эксперта) - 1 258 500 руб. (остаточная стоимость застрахованного ТС) - 121 984,08 руб. (сумма, на которую подлежит уменьшению страховая сумма) и составляет отрицательное значение.

С учетом изложенного, апелляционный суд полагает обоснованным вывод суда первой инстанции об отсутствии правовых оснований для удовлетворения заявленных требований.

Доводы апелляционной жалобы сводятся к неверному толкованию истцом положений Правил страхования, на основании которых сторонами заключен Договор страхования, в связи с чем не могут являться основанием для отмены обжалуемого судебного акта.

Учитывая изложенное, апелляционный суд полагает, что суд первой инстанции полно и всесторонне исследовал обстоятельства, имеющие значение для дела, оценил в совокупности и взаимосвязи представленные сторонами доказательства, правильно применив нормы материального и процессуального права принял законное и обоснованное решение. Оснований для отмены или изменения решения суда первой инстанции апелляционным судом не установлено. 

Руководствуясь статьями 269 – 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд 

 

 

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 20.06.2024 по делу №  А56-83080/2023 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.  

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

 

Председательствующий

 

О.В. Горбачева

 

Судьи

 

Л.В. Зотеева

 

 Е.И. Трощенко