РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-223778/22-77-1645

г. Москва

05 апреля 2023 г.

Резолютивная часть решения объявлена 23 марта 2023года

Полный текст решения изготовлен 05 апреля 2023 года

Арбитражный суд г. Москвы в составе: 

председательствующего судьи Романенковой С.В., единолично, 

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, 

без участия представителей сторон,

 с участием представителя заинтересованного лица (АО СК «Горизонт»): ФИО2 (дов. №8 от 09.01.2023г., предъявлены паспорт и документ о ВЮО) – до перерыва, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ "ГОРИЗОНТ" (660075, РОССИЯ, КРАСНОЯРСКИЙ КРАЙ, ГОРОД КРАСНОЯРСК Г.О., КРАСНОЯРСК Г., КРАСНОЯРСК Г., МАЕРЧАКА УЛ., Д. 38, АНТРЕСОЛЬ/ЭТАЖ № 1/№ 10, ПОМЕЩ. 802, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 09.07.2015, ИНН: 

<

***>) 

к ответчику ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПОЛИТРЕЙД" (630049, НОВОСИБИРСКАЯ ОБЛ., ГОРОД НОВОСИБИРСК Г.О., НОВОСИБИРСК Г., НОВОСИБИРСК Г., ОВРАЖНАЯ УЛ., Д. 12, КВ. 65, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 05.03.2018, ИНН: 

<

***>) 

о взыскании задолженности 437 789 рублей 32 копейки, неустойки за просрочку оплаты 95 438 рублей 15 копеек, договорной неустойки 0,1% с 04.08.2022 по день фактического исполнения обязательства от просроченной суммы задолженности за возмещение затрат за каждый календарный день просрочки, 

установил:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ "ГОРИЗОНТ" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском  к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПОЛИТРЕЙД" о взыскании задолженности 437 789 рублей 32 копейки, неустойки за просрочку оплаты 95 438 рублей 15 копеек, договорной неустойки 0,1% с 04.08.2022 по день фактического исполнения обязательства от просроченной суммы задолженности за возмещение затрат за каждый календарный день просрочки.

Требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по возмещению произведенной истцом оплаты  электрической энергии  по договору № ВЗ-16-СКГ21 от 08.06.2021г., со  ссылкой на ст.ст. 8,12, 309, 310, 314, 395 ГК РФ.

Истец и  ответчик, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания, в том числе путем публичного размещения информации по делу на официальных сайтах http://www.msk.arbitr.ru/ и http://www.arbitr.ru/, представителей с надлежащим образом подтвержденными полномочиями не направили, ответчик отзыв на иск не представили, в связи с чем, дело рассмотрено в отсутствие сторон  в порядке  ст.ст. 123, 124, 156 АПК РФ.

В соответствии со ст. 48 АПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.

Пунктом 1 статьи 57 ГК РФ установлено, что реорганизация юридического лица (слияние, присоединение, разделение, выделение, преобразование может быть осуществлена по решению учредителей (участников) либо органа юридического лица, уполномоченного на то учредительными документами. 

АО СК «Горизонт»  представлены  доказательства  реорганизации ООО «Горизонт», в связи с чем,  суд считает возможным произвести процессуальную замену истца с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ "ГОРИЗОНТ" (660075, РОССИЯ, КРАСНОЯРСКИЙ КРАЙ, ГОРОД КРАСНОЯРСК 2 Г.О., КРАСНОЯРСК Г., КРАСНОЯРСК Г., МАЕРЧАКА УЛ., Д. 38, АНТРЕСОЛЬ/ЭТАЖ № 1/№ 10, ПОМЕЩ. 802, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 09.07.2015, ИНН: 

<

***>), на его правопреемника – АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ «ГОРИЗОНТ» (660075, РОССИЯ, КРАСНОЯРСКИЙ КРАЙ, ГОРОД КРАСНОЯРСК Г.О., КРАСНОЯРСК Г., МАЕРЧАКА УЛ., Д. 38, АНТРЕСОЛЬ/ЭТАЖ № 1/№ 10, ПОМЕЩ. 802, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 30.12.2022, ИНН: 

<

***>). 

Рассмотрев материалы дела,  оценив представленные письменные доказательства, арбитражный суд установил, что иск подлежит удовлетворению  частично по следующим основаниям.

 Как усматривается из материалов дела, между ООО СК «Горизонт» (истец, Исполнитель) и ООО «Политрейд» (ответчик, Потребитель) заключен договор на возмещение затрат на потребляемую электроэнергию № ВЗ-16-СКГ21 от 08.06.2021, по которому Исполнитель предоставляет Потребителю через присоединенную сеть электроэнергию, а Потребитель обязуется возмещать затраты на передачу электроэнергии.

Согласно п.3.1., п.3.2 Договора возмещение расходов производится ежемесячно в срок до 15 числа (включительно) месяца, следующего за отчетным, исходя из фактически потребленных объемов услуг по тарифам, установленным ресурсоснабжающими организациями и ценам организаций, оказывающим услуги. Оплата производится по счетам Исполнителя, либо зачетом встречных однородных требований,

В соответствии с актом №370 от 31.08.2021 возмещение затрат на потребляемую электроэнергию за август 2021 г. составило 28 774  рубля 19 копеек.

В соответствии с актом №745 от 30.09.2021 возмещение затрат на потребляемую электроэнергию за сентябрь 2021 г. составило 24 133  рублей 57 копеек.

В соответствии с актом №951 от 31.10.2021 возмещение затрат на потребляемую электроэнергию за октябрь 2021 г. составило 126 029  рублей 83 копейки.

В соответствии с актом №1394 от 30.11.2021 возмещение затрат на потребляемую электроэнергию за ноябрь 2021 г. составило 132 251  рубль 84 копейки.

В соответствии с актом №1672 от 31.12.2021 возмещение затрат на потребляемую электроэнергию за декабрь 2021 г. составило 126 599 рубль 89 копеек.

Однако, ответчик стоимость оплаченной электроэнергии истцу не возместил, в связи с чем, за ним образовалась задолженность в размере 437 789 рублей 32 копейки.

В целях досудебного урегулирования спорного вопроса в адрес ООО «Политрейд» была направлена претензия №01/02-5998 от 03.08.2022 г.

Согласно ст. 309 ГК РФ  обязательства должны исполняться  надлежащим  образом  в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона,  иных  правовых  актов, а при отсутствии  таких условий и требований - в соответствии  с  обычаями  делового  оборота или  иными  обычно  предъявляемыми требованиями. Статья 310 ГК РФ   указывает  на то,  что  односторонний  отказ  от  исполнения  обязательства   и  одностороннее   изменение   его  условий  не  допускается.

Факт наличия задолженности подтверждается,  представленными в материалы дела доказательствами.

Согласно ст.65 АПК РФ  стороны обязаны доказывать обстоятельства своих требований или возражений. Ответчиком доказательств отсутствия задолженности по вышеуказанному договору  не представлено.

Таким образом, материалами дела подтверждена задолженность ответчика по вышеуказанному  договору,   ответчик не представил какие-либо доказательства, опровергающие наличие долга, в связи с чем, суд считает, что задолженность в размере 437 789 рублей 32 копейки  подлежит принудительному взысканию, так как односторонний отказ от исполнения обязательств, в данном случае денежных обязательств, противоречит ст.ст. 309, 310 ГК РФ. 

В соответствии с п.4.1 договора, при неуплате Потребителем стоимости возмещения в сроки, указанные в п.3.1, Потребитель обязан уплатить пени в размере 0,1% от просроченной суммы за каждый день просрочки.

Истец на основании ст.4.1 договора начислил неустойку за период с 16.09.2021г. по 12.07.2022г. в размере 95 438 рублей 15 копеек.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойка является мерой ответственности за ненадлежащее исполнение обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения обязательств по договору и суду не представлено доказательств устранения ответчиком нарушения прав истца, в части погашения начисленных пени.

Поскольку из материалов дела усматривается просрочка в оплате денежных средств по договору на возмещение затрат на потребляемую электроэнергию № ВЗ-16-СКГ21 от 08.06.2021, суд считает начисление пени обоснованным. 

Между тем, изучив представленный истцом суммы пени, суд приходит к выводу о его необоснованности, поскольку данный расчет составлен в нарушение действующего  законодательства.

 Постановлением Правительства Российской Федерации № 497 от 28.03.2022 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» (начало действия документа - 01.04.2022 - опубликован на Официальном интернет-портале правовой информации http://pravo.gov.ru - 01.04.2022, срок действия документа ограничен 1 октября 2022 года) введен мораторий сроком на 6 месяцев (до 01.10.2022) на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в соответствии с которым мораторий применим, в том числе, и к ответчику. 

Как установлено пунктом 1 статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации. 

При этом пунктом 3 статьи 9.1 Закона № 127-ФЗ установлено, что на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым - десятым пункта 1 статьи 63 Закона № 127-ФЗ, в частности, не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.

В пункте 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 № 44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» разъяснено, что в соответствии с пунктом 1 статьи 9.1 Закона № 127-ФЗ на лицо, которое отвечает требованиям, установленным актом Правительства Российской Федерации о введении в действие моратория, распространяются правила о моратории независимо от того, обладает оно признаками неплатежеспособности и (или) недостаточности имущества либо нет. 

Согласно пункту 7 вышеназванного Постановления в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 ГК РФ), неустойка (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона № 127-ФЗ). 

В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория. Лицо, на которое распространяется действие моратория, вправе заявить возражения об освобождении от уплаты неустойки (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона № 127-ФЗ) и в том случае, если в суд не подавалось заявление о его банкротстве. 

Таким образом, в период действия указанного моратория установленная неустойка по день фактической уплаты долга не подлежит начислению (в случае оплаты долга в период действия и до окончания действия моратория, может быть рассчитана до 01.04.2022 (по 31.03.2022)). 

С учетом произведенного судом перерасчета,  требование истца о взыскании пени  подлежит удовлетворению  по состоянию на 31.03.2022г. в размере  50 352  руб. 58 коп .

Задолженность:

28 774,19 руб.

Начало периода:

16.09.2021

Процент:

0,1 %

Конец периода:

31.03.2022

Расчёт процентов по задолженности, возникшей 16.09.2021

Задолженность

Период просрочки

Формула

Неустойка

с

по

дней

28 774,19

16.09.2021

31.03.2022

197

28 774,19 × 197 × 0.1%

5 668,52 р.

Итого:

5 668,52 руб.

Расчёт процентов по задолженности, возникшей 16.10.2021

Задолженность

Период просрочки

Формула

Неустойка

с

по

дней

24 133,57

16.10.2021

31.03.2022

167

24 133,57 × 167 × 0.1%

4 030,31 р.

Итого:

4 030,31 руб.

Расчёт процентов по задолженности, возникшей 16.11.2021

Задолженность

Период просрочки

Формула

Неустойка

с

по

дней

126 029,83

16.11.2021

31.03.2022

136

126 029,83 × 136 × 0.1%

17 140,06 р.

Итого:

17 140,06 руб.

Расчёт процентов по задолженности, возникшей 16.12.2021

Задолженность

Период просрочки

Формула

Неустойка

с

по

дней

132 251,84

16.12.2021

31.03.2022

106

132 251,84 × 106 × 0.1%

14 018,70 р.

Итого:

14 018,70 руб.

Расчёт процентов по задолженности, возникшей 16.01.2022

Задолженность

Период просрочки

Формула

Неустойка

с

по

дней

126 599,89

16.01.2022

31.03.2022

75

126 599,89 × 75 × 0.1%

9 494,99 р.

Итого:

9 494,99 руб.

Сумма основного долга: 437 789,32 руб.

Сумма процентов по всем задолженностям: 50 352,58 руб.

Размер неустойки  по первоначальному иску суд признает соразмерным нарушенному обязательству и оснований для применения положений ст.333 ГК РФ не усматривает. 

Кроме того, подлежит удовлетворению требование истца о взыскании  неустойки, начиная с 02.10.2022г. по день фактического исполнения обязательства, из расчета 0,1 % от суммы долга за каждый день просрочки обязательства.

Как следует из  Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

Если договором установлена неустойка за неисполнение обязанностей, связанных с последствиями прекращения основного обязательства, то условие о неустойке сохраняет силу и после прекращения основного обязательства, возникшего на основании этого договора (пункт 3 статьи 329 ГК РФ).

 Окончание срока действия договора не влечет прекращение всех обязательств по договору, в частности обязанностей сторон уплачивать неустойку за нарушение обязательств, если иное не предусмотрено законом или договором (пункты 3, 4 статьи 425 ГК РФ).

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по госпошлине, понесенные истцом, подлежат взысканию с ответчика пропорционально удовлетворенным исковым требованиям, поскольку требования,  заявленные в иске, обоснованы частично.  

На основании ст.ст. 11, 12, 309, 310, 314, 330,  401 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 4, 9, 27, 28, 48, 65, 66, 70, 71, 75, 104, 110, 112, 123, 124, 156, 167-171, 176, 180, 181  АПК РФ суд

РЕШИЛ:

Произвести процессуальную замену истца по делу – ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ "ГОРИЗОНТ" (660075, РОССИЯ, КРАСНОЯРСКИЙ КРАЙ, ГОРОД КРАСНОЯРСК Г.О., КРАСНОЯРСК Г., КРАСНОЯРСК Г., МАЕРЧАКА УЛ., Д. 38, АНТРЕСОЛЬ/ЭТАЖ № 1/№ 10, ПОМЕЩ. 802, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 09.07.2015, ИНН: 

<

***>), на его правопреемника – АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ «ГОРИЗОНТ» (660075, РОССИЯ, КРАСНОЯРСКИЙ КРАЙ, ГОРОД КРАСНОЯРСК Г.О., КРАСНОЯРСК Г., МАЕРЧАКА УЛ., Д. 38, АНТРЕСОЛЬ/ЭТАЖ № 1/№ 10, ПОМЕЩ. 802, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 30.12.2022, ИНН: 

<

***>).

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПОЛИТРЕЙД" (630049, НОВОСИБИРСКАЯ ОБЛ., ГОРОД НОВОСИБИРСК Г.О., НОВОСИБИРСК Г., НОВОСИБИРСК Г., ОВРАЖНАЯ УЛ., Д. 12, КВ. 65, ОГРН: 1185476016263, Дата присвоения ОГРН: 05.03.2018, ИНН: 5406986930) в пользу АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ «ГОРИЗОНТ» (660075, РОССИЯ, КРАСНОЯРСКИЙ КРАЙ, ГОРОД КРАСНОЯРСК Г.О., КРАСНОЯРСК Г., МАЕРЧАКА УЛ., Д. 38, АНТРЕСОЛЬ/ЭТАЖ № 1/№ 10, ПОМЕЩ. 802, ОГРН: 1222400032722, Дата присвоения ОГРН: 30.12.2022, ИНН: 2460122650) задолженность в размере 437 789 (четыреста тридцать семь тысяч семьсот восемьдесят девять) руб. 32 коп., неустойку за просрочку оплаты в 50 352 (Пятьдесят тысяч триста пятьдесят два) руб. 58 коп., неустойку, начисленную на сумму основного долга в размере 437 789 руб. 32 коп., начиная с 02.10.2022г. по день фактического исполнения обязательства, из расчета 0,1 % от суммы долга за каждый день просрочки обязательства, а также расходы по уплате госпошлины в размере 12 509 (Двенадцать тысяч пятьсот девять) руб. 59 коп.

В удовлетворении остальной части требования о взыскании неустойки - отказать. 

Решение может быть обжаловано лицами, участвующими в деле, в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный, срок со дня изготовления в полном объеме. 

Судья:

С.В. Романенкова