АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЕНБУРГСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Краснознаменная, д. 56, г. Оренбург, 460024

http: //www.Orenburg.arbitr.ru/

 

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

Дело № А47-12993/2023

г. Оренбург

22 января 2024 года

Резолютивная часть решения объявлена       16 января 2024 года

В полном объеме решение изготовлено        22 января 2024 года

 

            Арбитражный суд Оренбургской области в составе судьи      Сиваракши В.И. при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1 рассмотрел в судебном заседании дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Альянс - Энерджи" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к судебному приставу-исполнителю отделения судебных приставов Центрального района города Оренбурга Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Оренбургской области ФИО2, Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по Оренбургской области о признании бездействия судебного пристава-исполнителя ФИО2 в части невыполнения исполнительных действий по исполнительному производству №249697/21/56046-ИП в период с 25.11.2022 года в целях исполнения исполнительного листа ФС 034683724, выразившееся в ненаправлении запроса в адрес должника о предоставлении судебному приставу-исполнителю сведений об имуществе должника, в том числе, информации о наличии дебиторской задолженности, предоставлении документов первичного бухгалтерского учета и бухгалтерской отчетности; несовершении выхода по адресу должника с целью составления акта об имущественном положении должника (акта описи и ареста имущества); ненаправлении по месту нахождения должника повестки о вызове руководителя должника к судебному приставу-исполнителю; невыполнении мероприятий по розыску руководителя (директора) должника и направлении по месту регистрации руководителя должника повестки о вызове руководителя должника в судебному приставу-исполнителю; непредупреждении руководителя (директора) должника об административной ответственности согласно статье 113 Федерального закона «Об исполнительном производстве» за нарушение законодательства Российской Федерации об исполнительном производстве; ненаправлении запросов в кредитные организации о движении денежных средств по счетам должника; неналожении ареста на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации;

о признании незаконным бездействия в части несовершении исполнительных действий по исполнительному производству №260092/22/56046-ИП в целях исполнения исполнительного листа ФС 035983723, выразившееся в ненаправлении запроса в адрес должника о предоставлении судебному приставу-исполнителю сведений об имуществе должника, в том числе, информации о наличии дебиторской задолженности, предоставлении документов первичного бухгалтерского учета и бухгалтерской отчетности; несовершении выхода по адресу должника с целью составления акта об имущественном положении должника (акта описи и ареста имущества); ненаправлении по месту нахождения должника повестки о вызове руководителя должника к судебному приставу-исполнителю; невыполнении мероприятий по розыску руководителя (директора) должника и направлении по месту регистрации руководителя должника повестки о вызове руководителя должника в судебному приставу-исполнителю; непредупреждении руководителя (директора) должника об административной ответственности согласно статье 113 Федерального закона «Об исполнительном производстве» за нарушение законодательства Российской Федерации об исполнительном производстве; ненаправлении запросов в кредитные организации о движении денежных средств по счетам должника; неналожении ареста на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации, 

         о признании незаконным бездействия, выразившегося в нарушении положений статьи 64.1 Федерального закона «Об исполнительном производстве», статьи 12 Федерального закона «Об органах принудительного исполнения», допущенных при рассмотрении ходатайства ООО "Альянс - Энерджи" от 13.06.2023 года в рамках исполнительных производств №249697/21/56046-ИП, №260092/22/56046-ИП, обязании устранить нарушения прав и законных интересов заявителя, выполнить действия, направленные на розыск имущества руководителя должника, арест имущества и денежных средств на счетах должника, взыскание задолженности по исполнительным производствам №249697/21/56046-ИП, №260092/22/56046-ИП, 

         заинтересованные лица (должник по исполнительному производству) – общество с ограниченной ответственностью "ТК Газснабкомплект" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>); судебный пристав-исполнитель отделения судебных приставов Центрального района города Оренбурга Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Оренбургской области ФИО3.

         Представители лиц, участвующих в деле:

         от заявителя, ГУ ФССП России по Оренбургской области, судебного пристава-исполнителя ФИО2, судебного пристава-исполнителя ФИО3 - не явилась, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом в соответствии с частью 1 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

         от заинтересованного лица (ООО ТК Газснабкомплект") - не явился, о времени и месте судебного заседания считается извещенным надлежащим образом в соответствии с пунктом 2 части 4 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

         Согласно части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта в порядке, установленном настоящим Кодексом, не позднее чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

         Согласно части 4 ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное извещение, адресованное юридическому лицу, направляется арбитражным судом по адресу данного юридического лица. Если иск вытекает из деятельности филиала или представительства юридического лица, такое извещение направляется также по адресу этого филиала или представительства. Адрес юридического лица, его филиала или представительства определяется на основании выписки из единого государственного реестра юридических лиц.

         В силу части 1 статьи 122 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации копия судебного акта направляется арбитражным судом по почте заказным письмом с уведомлением о вручении.

         В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 122 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации если арбитражный суд располагает доказательствами получения лицами, участвующими в деле, и иными участниками арбитражного процесса определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, информации о времени и месте первого судебного заседания, судебные акты, которыми назначаются время и место последующих судебных заседаний или совершения отдельных процессуальных действий, направляются лицам, участвующим в деле, и иным участникам арбитражного процесса посредством размещения этих судебных актов на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в разделе, доступ к которому предоставляется лицам, участвующим в деле, и иным участникам арбитражного процесса.

         Согласно части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

         Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе, за исключением случаев, когда лицами, участвующими в деле, меры по получению информации не могли быть приняты в силу чрезвычайных и непредотвратимых обстоятельств.

         На основании части 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

         В соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

         Кроме того, в силу части 4 той же статьи лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если: 1) адресат отказался от получения копии судебного акта и этот отказ зафиксирован организацией почтовой связи или арбитражным судом; 2) несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд; 3) копия судебного акта не вручена в связи с отсутствием адресата по указанному адресу, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд с указанием источника данной информации.

         Согласно пункту 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

         Согласно разъяснению, данному в пункте 67 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 25 от 23.06.2015 года "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", извещение будет считаться доставленным адресату, если он не получил его по своей вине в связи с уклонением адресата от получения корреспонденции, в частности если оно было возвращено по истечении срока хранения в отделении связи. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

         Данная правовая позиция согласно пункту 68 указанного Постановления № 25 подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

         Согласно сведениям Единого государственного реестра юридических лиц, ООО "ТК Газснабкомплект" находится по адресу: 460005, 

<

...>.

         Судом первой инстанции по указанному адресу заинтересованному лицу направлялись определения от 11.08.2023 года о принятии к производству заявления (номер почтового идентификатора 46097086917898), от 19.10.2023 года о назначении дела к судебному разбирательству (номер почтового идентификатора 46097088898607), судебная корреспонденция возвращена с отметкой организации почтовой связи об истечении срока хранения.

         Учитывая, что направленная по адресу заинтересованного лица корреспонденция возвращена в суд с отметкой "истек срок хранения", уведомление заинтересованного лица признается надлежащим применительно к пункту 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

         В силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

         Доказательств наличия юридически значимых препятствий для принятия заинтересованным лицом ответчиком самостоятельных мер по получению информации о движении дела, в материалы дела не представлено.

         Следовательно, несовершение заинтересованным лицом необходимых действий по получению почтовой корреспонденции является риском самого заинтересованного лица и все неблагоприятные последствия несовершения указанных действий он должен нести самостоятельно.

         При этом, материалы дела не содержат сведений о том, что заинтересованное лицо было лишено возможности воспользоваться своим процессуальным правом на ознакомление с материалами дела (статья 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

         При изложенных обстоятельствах следует признать, что заинтересованное лицо извещено о времени и месте судебного разбирательства по правилам статей 121 - 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

         Информация о времени и месте судебного заседания размещена на сайте Арбитражного суда Оренбургской области, что подтверждается отчетом о публикации судебных актов.

         Общество с ограниченной ответственностью "Альянс - Энерджи" (далее - заявитель, общество, ООО "Альянс - Энерджи") обратилось в Арбитражный суд Оренбургской области с требованиями о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя отделения судебных приставов Центрального района города Оренбурга Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Оренбургской области ФИО2 (далее - судебный пристав-исполнитель    ФИО2) по исполнительным производствам № 249697/21/56046-ИП, № 260092/22/56046-ИП.

         В обоснование заявленных требований заявитель указывает на то, что судебным приставом-исполнителем ФИО2 по исполнительным производствам № 249697/21/56046-ИП (в период с 25.11.2022 года), № 260092/22/56046-ИП допущено бездействие, выразившееся в ненаправлении запроса в адрес должника о предоставлении судебному приставу-исполнителю сведений об имуществе должника, в том числе, информации о наличии дебиторской задолженности, предоставлении документов первичного бухгалтерского учета и бухгалтерской отчетности; несовершении выхода по адресу должника с целью составления акта об имущественном положении должника (акта описи и ареста имущества); ненаправлении по месту нахождения должника повестки о вызове руководителя должника к судебному приставу-исполнителю; невыполнении мероприятий по розыску руководителя (директора) должника и направлении по месту регистрации руководителя должника повестки о вызове руководителя должника в судебному приставу-исполнителю; непредупреждении руководителя (директора) должника об административной ответственности согласно статье 113 Федерального закона «Об исполнительном производстве» за нарушение законодательства Российской Федерации об исполнительном производстве; ненаправлении запросов в кредитные организации о движении денежных средств по счетам должника; неналожении ареста на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации; в нарушении положений статьи 64.1 Федерального закона «Об исполнительном производстве», статьи 12 Федерального закона «Об органах принудительного исполнения», допущенных при рассмотрении ходатайства ООО "Альянс - Энерджи" от 13.06.2023 года.

         Судебный пристав-исполнитель ФИО2 заявленные требования не признает по основаниям, изложенным в отзыве, в обоснование возражений указывает, что по спорным исполнительным производствам ею проводился комплекс исполнительных действий, направленных на надлежащее исполнение требований исполнительных документов, ходатайство заявителя от 13.06.2023 года рассмотрено в надлежащем порядке.

         В судебном заседании арбитражным судом установлены следующие обстоятельства.

         Решением Арбитражного суда Оренбургской области от 31.05.2021 года по делу № А47-3087/2019 с ООО "ТК Газснабкомплект" в пользу ООО "Альянс-Энерджи" взыскана задолженность по договору поставки     № 8-11/15 от 16.11.2015 года в размере 508 892 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 29.05.2018 года по 28.02.2019 года в сумме 28 731,49 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму долга 508 892 рублей за период с 01.03.2019 года по 24.05.2021 года в сумме 65 590,57  рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму долга 508 892 рублей, начиная с 25.05.2021 года до момента фактического исполнения, расходы по уплате государственной пошлины в размере 14 282 рублей.

         Для принудительного исполнения решения арбитражным судом выдан исполнительный лист серии ФС № 034683724.

         29.12.2021 судебным приставом-исполнителем ФИО2 на основании исполнительного листа ФС № 034683724 возбуждено исполнительное производство № 249697/21/56046-ИП в отношении должника ООО "ТК Газснабкомплект".

         ООО "Альянс-Энерджи" обратилось в Арбитражный суд Оренбургской области с требованиями к судебному приставу-исполнителю Отдела судебных приставов Центрального района города Оренбурга Управления Федеральной службы судебных приставов по Оренбургской области ФИО4 (далее - судебный пристав-исполнитель ФИО4), Управлению Федеральной службы судебных приставов по Оренбургской области:

         - о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя по не рассмотрению ходатайства ООО "Альянс-Энерджи" от 21.06.2022 года о совершении исполнительных действий в рамках исполнительного производства № 249697/21/56046-ИП;

         - о признании незаконными действия судебного пристава-исполнителя по не выполнению исполнительных действий в целях исполнения исполнительного производства № 249697/21/56046-ИП, выразившихся в: не направлении запроса в адрес должника о предоставлении судебному приставу-исполнителю сведений об имуществе должника, в том числе информации о наличии дебиторской задолженности, предоставлении документов первичного бухгалтерского учета и бухгалтерской отчетности; не совершении выхода по адресу должника с целью составления акта об имущественном положении должника (акта описи и ареста имущества); не направлении по месту нахождения должника повестки о вызове руководителя должника к судебному приставу-исполнителю, в невыполнении мероприятий по розыску руководителя (директора) ООО "ТК Газснабкомплект" и направить по месту регистрации руководителя должника повестки о вызове руководителя должника к судебному приставу-исполнителю; не предупреждении руководителя (директора) ООО "ТК Газснабкомплект" об административной ответственности согласно статье 113 ФЗ "Об исполнительном производстве" за нарушение законодательства РФ об исполнительном производстве; не направлении запросов в кредитные организации о движении денежных средств по счетам должника; не наложении ареста на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации.

         Решением Арбитражного суда Оренбургской области от 15.12.2022 года по делу №А47-10930/2022 в удовлетворении заявленных требований отказано. Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного  суда № 18АП-1224/2023 от 16.03.2023 года решение Арбитражного суда Оренбургской области от 15.12.2022 года по делу № А47-10930/2022 оставлено без изменения, апелляционная жалоба ООО "Альянс-Энерджи" - без удовлетворения.

         В связи с данными обстоятельствами по исполнительному производству № 249697/21/56046-ИП бездействие судебного пристава-исполнителя ФИО2 обжалуется в период с 25.11.2022 года.

         Определением Арбитражного суда Оренбургской области от 31.05.2022 года по делу № А47-3087/2019 с ООО "ТК Газснабкомплект" в пользу ООО "Альянс-Энерджи" взысканы судебные издержки в размере 192 064,94 рублей, на исполнение судебного акта выдан исполнительный лист серии ФС № 035983723.

         Судебным приставом-исполнителем ФИО4 04.08.2022 года на основании исполнительного листа серии ФС № 035983723 вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства     № 260092/22/56046-ИП. Копия постановления о возбуждении исполнительного производства направлена заявителю 04.08.2022 года, согласно отчету ЕПГУ прочтено адресатом 08.08.2022 года.

         В судебном заседании 19.10.2023 года судебный пристав-исполнитель ФИО3, в производстве которой находятся исполнительные производства № 249697/21/56046-ИП и                              № 260092/22/56046-ИП, сообщила, что данные исполнительные производства объединены в сводное. Определением от 19.10.2023 года суд предложил судебному приставу-исполнителю ФИО3 предоставить постановление об объединении названных исполнительных производств в сводное, определение суда не исполнено.

         В связи с изложенным, суд рассматривает совершение исполнительных действий и применение мер принудительного исполнение по каждому из исполнительных производств в отдельности.

         Также суд учитывает состоявшийся судебный акт от 15.12.2022 года по делу №А47-10930/2022, которым установлен факт отсутствия бездействия судебного пристава-исполнителя ФИО4 по исполнительному производству № 249697/21/56046-ИП.

         Так, арбитражным судом по делу №А47-10930/2022 установлено, что после возбуждения исполнительного производства № 249697/21/56046-ИП в отношении должника судебным приставом-исполнителем были направлены запросы в государственные регистрирующие органы (Министерство сельского хозяйства, МВД России - подразделение ГИБДД, Росреестр, ФНС России) и финансово - кредитные организации с целью установления имущества должника на которое в соответствии с Законом возможно обратить взыскание.

         Согласно полученным ответам за должником не зарегистрировано объектов недвижимого имущества и транспортных средств.

         Согласно ответам из финансово - кредитных организаций, на имя должника открыты банковские счета в АО "Альфа-Банк", ПАО "Газпромбанк", Банк ВТБ (ПАО), ПАО "Сбербанк России", АО "Тинькофф Банк", в связи с чем судебным приставом-исполнителем вынесены постановления об обращения взыскания на денежные средства должника находящиеся на данных счетах, однако денежные средства на счет временного распоряжения ОСП Центрального района не поступили, ввиду их отсутствия.

         01.11.2022 года судебным приставом-исполнителем осуществлены выходы по месту регистрации должника - организации и месту регистрации директора, в результате установлено, что местонахождение должника - организации и директора не известны, судебным приставом-исполнителем составлены акты совершения исполнительных действий от 01.11.2022 года.

         25.11.2022 года судебным приставом-исполнителем должник объявлен в исполнительный розыск, вынесено постановление об исполнительском розыске от 25.11.2022 года.

         Арбитражный суд по делу №А47-10930/2022 пришел к выводу о том, что в рамках исполнительного производства № 249697/21/56046-ИП судебным приставом-исполнителем в силу возложенных на него полномочий принимались все допустимые законом, необходимые и достаточные меры по обеспечению выполнения должником требований исполнительного документа, отсутствие для взыскателя положительного результата само по себе не свидетельствует о наличии незаконного бездействия судебного пристава-исполнителя.

         Судебным приставом-исполнителем отделения судебных приставов Центрального района города Оренбурга Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Оренбургской области ФИО5  (далее - судебный пристав-исполнитель ФИО5) по исполнительному производству № 260092/22/56046-ИП 07.02.2023 года направлен запрос о месте регистрации руководителя должника ООО "ГК "Газснабкомплект" ФИО6, 16.02.2023 года получен ответ.

         Судебным приставом-исполнителем ФИО5 по исполнительному производству № 249697/21/56046-ИП 20.04.2023 года принято постановление об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в Банке ГПБ (АО).

         Судебным приставом-исполнителем ФИО2 по исполнительному производству № 249697/21/56046-ИП в отношении должника ООО "ГК "Газснабкомплект" 19.06.2023 года принято постановление о запрете по внесению изменений в Единый государственный реестр юридических лиц.

         Судебным приставом-исполнителем ФИО2 по исполнительному производству № 249697/21/56046-ИП в отношении должника ООО "ГК "Газснабкомплект" 19.06.2023 года от Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 13 по Оренбургской области запрошены следующие документы и информация: ФИО руководителя и главного бухгалтера (адрес и № телефона); информация о наличии контрольно-кассовых машин, зарегистрированных за должником; Устав ЮЛ; бухгалтерский баланс с расшифровкой срок; информация о наличии дебиторской задолженности.

         Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 13 по Оренбургской области в отношении ООО "ГК "Газснабкомплект" предоставлены бухгалтерская отчетность за 2022 год, адрес места жительства и номер телефона директора должника ФИО6.

         Согласно предоставленной бухгалтерской (финансовой) отчетности ООО "ГК "Газснабкомплект", за 2022 год запасы уменьшились с 3 130 000 рублей до 0 рублей, дебиторская задолженность уменьшилась с 500 000 рублей до 245 000 рублей, денежные средства и денежные эквиваленты уменьшились с 4 000 рублей до 0 рублей, выручка составила 1 362 000 рублей, себестоимость продаж 1 362 000 рублей.

         Аналогичная информация судебным приставом-исполнителем ФИО2 запрошена от Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 10 по Оренбургской области. Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 10 по Оренбургской области предоставлены выписка из ЕГРЮЛ и копия устава в отношении ООО "ГК "Газснабкомплект".

         Судебным приставом-исполнителем ФИО2 по исполнительному производству № 249697/21/56046-ИП 19.06.2023 года направлен запрос о месте регистрации руководителя должника ООО "ГК "Газснабкомплект" ФИО6, 20.07.2023 года получен ответ.

         Судебным приставом-исполнителем ФИО2 по исполнительному производству № 249697/21/56046-ИП 31.07.2023 года осуществлен выход по месту нахождения ООО "ГК "Газснабкомплект", (

<

...>), организация по адресу, со слов администратора, не располагается, дверь закрыта, оставлена повестка, о чем составлен акт совершения исполнительных действий.

         Судебным приставом-исполнителем ФИО2 по исполнительному производству № 249697/21/56046-ИП 31.07.2023 года осуществлен выход по месту жительства руководителя ООО "ГК "Газснабкомплект" ФИО6, со слов соседей, последний по указанному адресу не проживает, проживает девушка, оставлена повестка, о чем составлен акт совершения исполнительных действий.

         Судебным приставом-исполнителем ФИО2 по номеру телефона, указанному Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 13 по Оренбургской области, 28.08.2023 года совершен звонок, ФИО6 разъяснено, что в отношении ООО "ГК "Газснабкомплект" ведется исполнительное производство о взыскании задолженности, последний сообщил, что находится в командировке в г.Санкт-Петербурге, обещал явиться на прием к судебному приставу-исполнителю до 11.09.2023 года.

         Согласно сводке по исполнительному производству, в рамках исполнительного производства № 249697/21/56046-ИП судебным приставом осуществлялись мероприятия, направленные на исполнение требования исполнительного документа. Так, судебным приставом-исполнителем были направлены запросы в государственные регистрирующие органы: министерство сельского хозяйства (28.09.2023 года), МВД России - подразделение ГИБДД (19.06.2023 года, 28.09.2023 года), Росреестр (27.03.2023 года, 28.09.2023 года), ФНС России (19.06.2023 года) и финансово - кредитные организации (27.03.2023 года, 07.05.2023 года, 19.06.2023 года) с целью установления имущества должника на которое возможно обратить взыскание.

         Согласно полученным ответам, за должником не зарегистрировано объектов недвижимого имущества и транспортных средств, денежные средства на счетах отсутствуют.

         Исполнительные производства № 249697/21/56046-ИП и                   № 260092/22/56046-ИП 06.09.2023 года по акту приема-передачи исполнительных производств судебным приставом-исполнителем ФИО2 переданы в производство судебному приставу-исполнителю ФИО3

         Согласно составленному судебным приставом-исполнителем ФИО3 акту совершения исполнительных действий от 25.10.2023 года по исполнительному производству № 249697/21/56046-ИП, на момент совершения исполнительных действий ФИО6 проживающим по месту регистрации не установлен, оставлена повестка.

         Согласно составленному судебным приставом-исполнителем ФИО3 акту совершения исполнительных действий от 25.10.2023 года по исполнительному производству № 249697/21/56046-ИП с участием представителя администрации здания, по адресу: 

<

...> ООО "ТК Газснабкомплект" не располагается и не арендует.

         Согласно приобщенной в материалы исполнительных производств телефонограмме, 04.12.2023 года состоялись телефонные переговоры судебного пристава-исполнителя ФИО3 и руководителя ООО "ТК Газснабкомплект" ФИО6, последний сообщил, что организация финансово-хозяйственную деятельность не осуществляет, денежных средств на счетах нет, погасить задолженность у организации нет возможности, офис организация не арендует, в г.Оренбург в ближайшее время приехать не планирует.

         Изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства в совокупности по правилам ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных требований.

         В соответствии с частью 1 статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

         В силу части 4 статьи 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц арбитражный суд в судебном заседании осуществляет проверку оспариваемого акта или его отдельных положений, оспариваемых решений и действий (бездействия) и устанавливает их соответствие закону или иному нормативному правовому акту, устанавливает наличие полномочий у органа или лица, которые приняли оспариваемый акт, решение или совершили оспариваемые действия (бездействие), а также устанавливает, нарушают ли оспариваемый акт, решение и действия (бездействие) права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

         Из анализа названных норм права следует, что для признания недействительным ненормативного правового акта, незаконным решения и действия (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц необходимо установить наличие в совокупности двух обстоятельств: противоречие оспариваемого ненормативного правового акта, решения, действия (бездействия) требованиям законодательства, действовавшего в месте и на момент его вынесения, и нарушение данным решением прав и законных интересов заявителя (пункт 6 совместного постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 года № 6/8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации").

         В соответствии с частью 1 ст. 329 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в арбитражном суде в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и другими федеральными законами, по правилам, установленным главой 24 этого Кодекса.

         Как разъяснено в пункте 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2022 года № 21 "О некоторых вопросах применения судами положений главы 22 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации и главы 24 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" (далее - Постановление № 21), к бездействию относится неисполнение (уклонение от исполнения) наделенными публичными полномочиями органом или лицом обязанности, возложенной на него нормативными правовыми и иными актами, определяющими его полномочия (должностными инструкциями, положениями, регламентами, приказами). Бездействием, в частности, признается нерассмотрение обращения заявителя уполномоченным лицом или несообщение о принятом решении, уклонение от принятия решения при наступлении определенных законодательством событий, например событий, являющихся основанием для предоставления государственных или муниципальных услуг в упреждающем режиме.

            Согласно части 2 статьи 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если арбитражный суд установит, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действия (бездействие) органов, осуществляющих публичные полномочия, не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, суд принимает решение о признании ненормативного правового акта недействительным, решений и действий (бездействия) незаконными.

         В силу изложенного законность оспариваемого решения органа, осуществляющего публичные полномочия, действия (бездействие) органов, осуществляющих публичные полномочия, подлежат оценке на дату его принятия (вынесения), их совершения (несовершения). 

         Так, по исполнительному производству № 249697/21/56046-ИП по настоящему делу подлежат проверке законность действий (бездействия) судебного пристав-исполнителя ФИО2 за период с 25.11.2022 года по 04.08.2023 года (дата обращения ООО "Альянс-Энерджи" в арбитражный суд), по исполнительному производству № 260092/22/56046-ИП - за период с 04.08.2022 года по 04.08.2023 года.

         Согласно статей 6.1 и 6.3 Федерального закона от 21.07.1997 года     № 118-ФЗ "Об органах принудительного исполнения Российской Федерации" (далее - Федеральный закон № 118-ФЗ), территориальные органы Федеральной службы судебных приставов и их подразделения являются органами принудительного исполнения.

         Как следует из ст. 6.5 названного Федерального закона, на органы принудительного исполнения возлагаются задачи по организации и осуществлению принудительного исполнения судебных актов, а также предусмотренных Законом об исполнительном производстве актов других органов и должностных лиц.

         В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон об исполнительном производстве), задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

         На основании части 2 статьи 5 Закона об исполнительном производстве непосредственное осуществление функций по принудительному исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на судебных приставов-исполнителей структурных подразделений территориальных органов Федеральной службы судебных приставов.

         Согласно части 1 статьи 12, статье 13 Федерального закона                № 118-ФЗ, судебный пристав-исполнитель в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов; обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

         Статья 36 Закона об исполнительном производстве предусматривает что требования, содержащиеся в исполнительном документе, должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок.

         В соответствии со ст. 33 Закона об исполнительном производстве, если должником является организация, то исполнительные действия совершаются и меры принудительного исполнения применяются по ее юридическому адресу, местонахождению ее имущества или по юридическому адресу ее представительства или филиала.

         Виды исполнительных действий, которые судебный пристав-исполнитель вправе совершать в процессе исполнения требований исполнительных документов, поименованы в ст. 64 Закона об исполнительном производстве: судебный пристав-исполнитель вправе запрашивать необходимые сведения, в том числе персональные данные, у физических лиц, организаций и органов, находящихся на территории Российской Федерации, а также на территориях иностранных государств, в порядке, установленном международным договором Российской Федерации, получать от них объяснения, информацию, справки; давать физическим и юридическим лицам поручения по исполнению требований, содержащихся в исполнительных документах; накладывать арест на имущество, в том числе денежные средства и ценные бумаги, изымать указанное имущество, передавать арестованное и изъятое имущество на хранение; производить розыск должника, его имущества, розыск ребенка самостоятельно или с привлечением органов внутренних дел; запрашивать у сторон исполнительного производства необходимую информацию; рассматривать заявления и ходатайства сторон исполнительного производства и других лиц, участвующих в исполнительном производстве.

         С момента принятия к производству исполнительного документа судебный пристав-исполнитель обязан принять все необходимые и достаточные действия и меры, предусмотренные законодательством для исполнения требований исполнительного документа.

         Как разъяснено в пункте 42 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 года № 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" (далее - Постановление № 50), перечень исполнительных действий, приведенный в части 1 статьи 64 Закона об исполнительном производстве, не является исчерпывающим, и судебный пристав-исполнитель вправе совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов (пункт 17 части 1 названной статьи), если они соответствуют задачам и принципам исполнительного производства (статьи 2 и 4 Закона об исполнительном производстве), не нарушают защищаемые Федеральным законом права должника и иных лиц.

         Согласно ст. 68 Закона об исполнительном производстве, мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу. Мерами принудительного исполнения являются, обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги.

         В соответствии со статьями 64, 68 Закона об исполнительном производстве судебный пристав-исполнитель является процессуально самостоятельным лицом, сам выбирает не только круг мер принудительного характера, но и вид исполнительных действий, при этом судебные приставы-исполнители самостоятельно определяют объем и последовательность совершаемых ими исполнительных действий в рамках находящегося у них в производстве исполнительного производства. Так, исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с данным Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

         Из системного толкования положений федерального законодательства об исполнительном производстве следует, что с момента возбуждения исполнительного производства судебный пристав-исполнитель самостоятельно определяет, в какой период и какие исполнительные действия и меры принудительного исполнения необходимо применить в каждом конкретном случае, исходя из характера требований исполнительного документа и обстоятельств дела, с учетом принципов целесообразности и достаточности.

         Как разъяснено в пункте 15 Постановления № 50, содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в установленные частями 1 - 6 статьи 36 Закона об исполнительном производстве сроки. Неисполнение требований исполнительного документа в срок, предусмотренный названным Законом, само по себе не может служить основанием для вывода о допущенном судебным приставом-исполнителем незаконном бездействии.

         Бездействие судебного пристава-исполнителя может быть признано незаконным, если он имел возможность совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, однако не сделал этого, чем нарушил права и законные интересы стороны исполнительного производства.

         Так, по исполнительному производству № 249697/21/56046-ИП судебным приставом-исполнителем ФИО2 после 25.11.2022 года были направлены запросы в государственные регистрирующие органы (министерство сельского хозяйства, МВД России - подразделение ГИБДД, Росреестр, ФНС России), финансово - кредитные организации с целью установления имущества должника на которое в соответствии с Законом  об исполнительном производстве возможно обратить взыскание.

         Согласно полученным ответам, за должником не зарегистрировано объектов недвижимого имущества, транспортных средств, денежные средства на счетах отсутствуют.

         Судебным приставом-исполнителем ФИО2 осуществлены выходы по месту регистрации ООО "ТК Газснабкомплект", месту регистрации директора ФИО6, в результате установлено, что организация по месту регистрации не находится, директор по месту регистрации не проживает.

         У Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 13 по Оренбургской области истребована бухгалтерская (финансовая) отчетность ООО "ТК Газснабкомплект" за 2022 год, у Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 10 по Оренбургской области истребованы выписка из ЕГРЮЛ и Устав ООО "ТК Газснабкомплект".

         Отраженные в бухгалтерской (финансовой) отчетности показатели финансово-хозяйственной деятельности (уменьшение запасов с 3 130 000 рублей до 0 рублей, дебиторской задолженности с 500 000 рублей до       245 000 рублей, денежных средств и денежных эквивалентов с 4 000 рублей до 0 рублей, выручка составила 1 362 000 рублей, себестоимость продаж 1 362 000 рублей) не свидетельствуют о получении ООО "ТК Газснабкомплект" какого-либо дохода, на который могло быть обращено взыскание, после 25.11.2022 года.

         Ранее, до 25.11.2022 года по исполнительному производству                        № 249697/21/56046-ИП приняты постановления об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации, должник объявлен в исполнительный розыск.

         Таким образом, из представленных в дело доказательств следует, что в рамках исполнительного производства № 249697/21/56046-ИП судебным приставом-исполнителем ФИО2 в силу возложенных на неё полномочий принимались все допустимые законом, необходимые и достаточные меры по обеспечению выполнения должником требований исполнительного документа.

         При этом отсутствие для взыскателя положительного результата само по себе не свидетельствует о наличии незаконного бездействия судебного пристава-исполнителя.

         Доказательств того, что судебным приставом ФИО2 не принято соответствующих мер для исполнения исполнительного документа по исполнительному производству № 249697/21/56046-ИП при наличии для этого достаточной и достоверной информации, не представлено. В материалах дела также отсутствуют доказательства, подтверждающие бездействие судебного пристава либо намеренность затягивания исполнительного производства с целью нарушения интересов взыскателя.

         С учетом изложенного, требования общества в части оспаривания бездействия судебного пристава-исполнителя ФИО2 по исполнительному производству № 249697/21/56046-ИП удовлетворению не подлежат.

         Согласно статье 2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации одной из задач судопроизводства в арбитражных судах является защита нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов лиц, осуществляющих предпринимательскую и иную экономическую деятельность.

         В силу статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. Арбитражный суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, оказывает содействие в реализации лицами, участвующими в деле, их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законов и иных нормативных правовых актов при рассмотрении дела.

         Частью 5 ст. 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определено, что обязанность доказывания соответствия оспариваемого ненормативного правового акта закону или иному нормативному правовому акту, законности принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), наличия у органа или лица надлежащих полномочий на принятие оспариваемого акта, решения, совершение оспариваемых действий (бездействия), а также обстоятельств, послуживших основанием для принятия оспариваемого акта, решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), возлагается на орган или лицо, которые приняли акт, решение или совершили действия (бездействие).

         В силу закрепленного в Арбитражном процессуальном кодексе Российской Федерации принципа состязательности задача лиц, участвующих в деле, собрать и представить в суд доказательства, подтверждающие их правовые позиции, арбитражный суд не является самостоятельным субъектом собирания доказательств.

         При таких обстоятельствах, арбитражный суд не может обязать сторону спора представлять доказательства, как в обоснование своей позиции, так и в обоснование правовой позиции другой стороны, поскольку в силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, самостоятельно доказывает обстоятельства, на которых основывает свои требования и возражения.

         В ходе разрешения спора арбитражный суд первой инстанции предоставил лицам, участвующим в деле, достаточно времени для подготовки своей позиции по делу, представлении доказательств в обоснование своих требований и возражений.

         Из предоставленных судебным приставом-исполнителем    ФИО2 доказательств следует, что по исполнительному производству № 260092/22/56046-ИП совершены следующие действия: принято 04.08.2022 года постановление о возбуждении исполнительного производства, 07.02.2023 года направлен запрос о месте регистрации руководителя должника ООО "ГК "Газснабкомплект" ФИО6, 20.07.2023 года рассмотрено ходатайство взыскателя. Доказательства присоединения данного исполнительного производства к исполнительному производству № 249697/21/56046-ИП, несмотря на предложение арбитражного суда, не предоставлены.

         При таких обстоятельствах арбитражный суд приходит к выводу о томи, что по исполнительному производству № 260092/22/56046-ИП со дня его возбуждения и до 04.08.2023 года судебным приставом-исполнителем ФИО2 какие-либо исполнительные действия не осуществлялись, меры принудительного применения не применялись.

         Вместе с тем, заявленные обществом требования о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя ФИО2 по исполнительному производству № 260092/22/56046-ИП удовлетворению не подлежат.

         Как следует из материалов настоящего дела, в производстве судебного пристава-исполнителя ФИО2 находились возбужденные в отношении ООО "ГК "Газснабкомплект" исполнительные производства № 249697/21/56046-ИП и № 260092/22/56046-ИП. По исполнительному производству № 249697/21/56046-ИП судебным приставом-исполнителем ФИО2 совершен необходимый комплекс исполнительных действий и мер принудительного исполнения, направленных на исполнение требования исполнительного документа. Данные действия и меры не принесли положительных результатов, которых ожидало ООО "Альянс-Энерджи".

         В соответствии с правовой позицией Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в абзаце 3 пункта 15 Постановления № 50, бездействие судебного пристава-исполнителя может быть признано незаконным, если он имел возможность совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, однако не сделал этого, в связи с чем нарушил права и законные интересы стороны исполнительного производства.

         Арбитражный суд приходит к выводу о том, что бездействие судебного пристава-исполнителя ФИО2 по исполнительному производству № 260092/22/56046-ИП не привело к нарушению прав и законных интересов ООО "Альянс-Энерджи", в связи с чем, отсутствуют основания для признания оспариваемого бездействия судебного пристава-исполнителя незаконными. Предусмотренная частью 1 статьи 198 и частью 2 статьи 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации совокупность оснований для признания незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя ФИО2 по исполнительному производству № 260092/22/56046-ИП отсутствует, в связи с чем заявленные требования удовлетворению не подлежат.

         В соответствии с частями 1 и 2 статьи 64.1 Закона об исполнительном производстве заявления, ходатайства лиц, участвующих в исполнительном производстве, могут быть поданы на любой стадии исполнительного производства, заявления, ходатайства рассматриваются должностными лицами службы судебных приставов в соответствии с их полномочиями, предусмотренными названным Законом.

         Из части 5 статьи 64.1 Закона об исполнительном производстве следует, что если иное не предусмотрено данным Законом, должностное лицо службы судебных приставов рассматривает заявление, ходатайство в десятидневный срок со дня поступления к нему заявления, ходатайства и по результатам рассмотрения выносит постановление об удовлетворении полностью или частично либо об отказе в удовлетворении заявления, ходатайства.

         В силу части 6 статьи 64.1 Закона об исполнительном производстве в случае удовлетворения заявления, ходатайства должностное лицо службы судебных приставов в постановлении указывает, какие исполнительные действия совершены (подлежат совершению) и (или) какие меры принудительного исполнения применены (подлежат применению), если иное не предусмотрено настоящим Законом.

         Копия постановления об удовлетворении полностью или частично либо об отказе в удовлетворении заявления, ходатайства не позднее дня, следующего за днем его вынесения, направляется заявителю, должнику, взыскателю, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ (часть 7 статьи 64.1 Закона об исполнительном производстве).

         ООО "Альянс-Энерджи" 12.07.2023 года обратилось к судебному приставу-исполнителю ФИО2 с ходатайством от 13.06.2023 года № 01-189/23 о совершении исполнительных действий в рамках исполнительных производств № 249697/21/56046-ИП и                                № 260092/22/56046-ИП:

         - направить запрос в адрес должника о предоставлении судебному приставу-исполнителю сведений об имуществе должника, в том числе информации о наличии дебиторской задолженности, предоставлении документов первичного бухгалтерского учета и бухгалтерской отчетности (включая документы, подтверждающие дебиторскую задолженность контрагентов перед должником);

         - совершить выход по адресу должника с целью составления акта об имущественном положении должника (акта описи и ареста имущества);

         - направить по месту нахождения должника повестку о вызове руководителя должника к судебному приставу-исполнителю;

         - произвести розыск руководителя (директора) ООО "ТК Газснабкомплект" и направить по месту регистрации руководителя должника повестки о вызове руководителя должника к судебному приставу-исполнителю;

         - предупредить руководителя (директора) ООО "ТК Газснабкомплект" об административной ответственности согласно статье 113 ФЗ "Об исполнительном производстве" за нарушение законодательства РФ об исполнительном производстве;

         - в целях обеспечения исполнения требований по исполнительному документу (исполнительный лист серия ФС № 034683724) наложить арест на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации.

         Судебным приставом-исполнителем ФИО2 по исполнительному производству № 260092/22/56046-ИП 20.07.2023 года принято постановление об удовлетворении ходатайства ООО "Альянс-Энерджи", согласно которому в рамках исполнительного производства      № 260092/22/56046-ИП судебному приставу-исполнителю:

1) истребовать у должника бухгалтерскую отчетность;

2) повторно осуществить выход по юридическому адресу ЮЛ, оставить повестку;

3) провести мероприятия по установлению места проживания руководителя ЮЛ, отобрать от руководителя объяснение, вручить процессуальные документы.

         Судебным приставом-исполнителем ФИО2 по исполнительному производству № 249697/21/56046-ИП 20.07.2023 года принято постановление об удовлетворении ходатайства ООО "Альянс-Энерджи", согласно которому в рамках исполнительного производства      № 249697/21/56046-ИП судебному приставу-исполнителю:

1) истребовать у должника бухгалтерскую отчетность;

2) повторно осуществить выход по юридическому адресу ЮЛ, оставить повестку;

3) провести мероприятия по установлению места проживания руководителя ЮЛ, отобрать от руководителя объяснение, вручить процессуальные документы.

         Указанные постановления от 20.07.2023 года судебным приставом-исполнителем ФИО2 26.07.2023 года направлены взыскателю обществу.

         Судебным приставом-исполнителем ФИО2 ходатайство ООО "Альянс-Энерджи" рассмотрено в установленный срок и по всем пунктам обращения, подателю ходатайства направлены копии постановлений.

         В связи с отсутствием ООО "ТК Газснабкомплект" по месту регистрации, указанному в ЕГРЮЛ (

<

...>), что подтверждается предоставленными актами совершения исполнительных действий, запрос в адрес должника о предоставлении судебному приставу-исполнителю сведений об имуществе должника, в том числе информации о наличии дебиторской задолженности, предоставлении документов первичного бухгалтерского учета и бухгалтерской отчетности (включая документы, подтверждающие дебиторскую задолженность контрагентов перед должником), не направлялся, соответствующая документация истребована у налогового органа.

         По месту нахождения ООО "ТК Газснабкомплект", указанному в ЕГРЮЛ, равно как и по месту регистрации директора ФИО6, судебным приставом-исполнителем ФИО2 31.07.2023 года осуществлены выходы, должник по месту регистрации не находится, руководитель должника по месту регистрации не проживает, оставлены повестки.

         20.01.2022 года, 31.03.2022 года и 06.10.2022 года судебными приставами-исполнителями отделения судебных приставов Центрального района города Оренбурга Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Оренбургской области были приняты постановления об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации.

         Таким образом, по поступившему ходатайству судебным приставом-исполнителем ФИО2 совершены указанные в нем исполнительные действия, часть указанных в ходатайстве исполнительных действий не совершена по объективным причинам (не нахождение должника по месту регистрации, не проживание руководителя должника по месту регистрации).

         С учетом изложенного, заявленные в этой части требования удовлетворению не подлежат.

         При таких обстоятельствах заявленные ООО "Альянс-Энерджи" требования удовлетворению не подлежат.

         Руководствуясь ст.ст. 167-170, 176, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявленных требований отказать.

         Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия через Арбитражный суд Оренбургской области.

         Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда (www.18aaс.ru).

 

Судья                                                                                         В.И. Сиваракша