ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело №  А40-123920/23-180-985

17 октября 2023 г.

г. Москва

Резолютивная часть решения объявлена 16 октября 2023 г.          

Решение в полном объеме изготовлено 17 октября 2023 г.          

Арбитражный суд города Москвы в составе:                                                                                

судьи Ламоновой Т.А. (единолично)

протокол ведет секретарь Бобров П.С.

рассмотрев  в судебном заседании дело по иску

истец:   ПУБЛИЧНОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "ФЕДЕРАЛЬНАЯ СЕТЕВАЯ КОМПАНИЯ - РОССЕТИ" (121353, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ МОЖАЙСКИЙ, БЕЛОВЕЖСКАЯ УЛ., Д. 4, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 20.08.2002, ИНН: 

<

***>)

ответчик:  АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "АГЕНТСТВО ПО ПРОГНОЗИРОВАНИЮ БАЛАНСОВ В ЭЛЕКТРОЭНЕРГЕТИКЕ" (121353, 

<

...>, ЭТАЖ 5, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 04.08.2005, ИНН: 

<

***>)

О взыскании 596 857 687 руб. 38 коп. задолженности по договору оказания услуг от 22.12.2015, из них: 69 788 634 руб. 48 коп. – долг за январь - декабрь 2016, 527 069 661 руб. 48 коп. – неустойка по состоянию на 29.08.2023, а также неустойка за период с 30.08.2023 по день фактической оплаты в размере одной сто тридцатой ставки рефинансирования ЦБ РФ.

В судебное заседание явились:

От истца – ФИО1, дов. от 05.12.2022г.

От ответчика – ФИО2, дов. от 22.12.2022г.

У С Т А Н О В И Л:

Иск заявлен с учетом принятого судом в порядке ст.49 АПК РФ уточнения размера исковых требований о взыскании  596 857 687 руб. 38 коп. задолженности по договору оказания услуг от 22.12.2015, из них: 69 788 634 руб. 48 коп. – долг за январь - декабрь 2016, 527 069 661 руб. 48 коп. – неустойка по состоянию на 29.08.2023, а также неустойка за период с 30.08.2023 по день фактической оплаты в размере одной сто тридцатой ставки рефинансирования ЦБ РФ.

В судебном заседании истец исковые требования поддерживал.

Ответчик наличие долга в заявленном истцом размере в судебном заседании 16.10.2023 признал, против взыскания неустойки возражал по доводам, изложенным в отзыве на иск.

Суд, рассмотрев материалы дела, оценив представленные документы, приходит к  выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.

22.12.2015 между Публичным акционерным обществом «Федеральная сетевая компания - Россети» (исполнитель) и АО «АПБЭ» (ЭСО) заключен Договор оказания услуг по передаче электрической энергии по единой национальной (общероссийской) электрической сети от №1105/П.

12.10.2022 ПАО «ФСК ЕЭС» изменило свое наименование на Публичное акционерное общество «Федеральная сетевая компания - Россети».

На основании Соглашения о прекращении Договора оказания услуг по передаче электрической энергии по единой национальной (общероссийской) электрической сети от 22 декабря 2015 г. №1105/П (далее - Соглашение) ПАО «Россети» и АО «АПБЭ» договорились считать договор прекращенным по соглашению сторон с 00 часов 00 минут 01 января 2017 года.

В силу п.3 Соглашения, в случае наличия у ЭСО задолженности по оплате услуг по передаче электрической энергии, оказанных ПАО «Россети» по Договору, ЭСО обязуется погасить имеющуюся перед ПАО «Россети» задолженность по оплате услуг по передаче электрической энергии.

Согласно правовой позиции, изложенной в абзаце 2 пункта 3 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.06.2014 № 35 "О последствиях расторжения договора", условия договора, которые в силу своей природы предполагают их применение после расторжения договора, либо имеют целью регулирование отношений сторон в период после расторжения, сохраняют свое действие и после расторжения договора. При расторжении договора сторона сохраняет право на взыскание долга на условиях, установленных договором или законом, регулирующим соответствующие договорные обязательства, а также права, возникшие из обеспечительных сделок, равно как и право требовать возмещение убытков и взыскания неустойки по день фактического исполнения обязательства.

Поскольку расторжение договора направлено на прекращение обязательств в будущем, но не прекращают обязательства по оплате исполненного до расторжения договора, ПАО «Россети» в рамках настоящих требований руководствуется условиями Договора.

В силу п. 1.1 Договора, ПАО «Россети» обязуется оказывать услуги по передаче электрической энергии по ЕНЭС путем осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, в том числе, по оперативно-технологическому управлению, обеспечивающих передачу электрической энергии через технические устройства электрических сетей, принадлежащих ПАО «Россети» на праве собственности или на ином законном основании, а ЭСО обязуется оплачивать эти услуги.

В соответствии с п. 2.2.3 договора, АО «АПБЭ» обязуется своевременно в полном объеме производить оплату услуг по передаче электрической энергии, оказываемых ПАО «Россети» в соответствии с Разделом 4 настоящего договора.

Согласно п. 4.1 Договора, расчетным периодом по оплате услуг, оказываемых ПАО «Россети» по настоящему Договору, считается 1 (один) календарный месяц.

Согласно п. 4.9. Договора, ЭСО осуществляет оплату услуг по передаче электрической энергии на содержание объектов электросетевого хозяйства в следующем порядке: не позднее 14 числа расчетного периода - 25% от плановой стоимости услуг за расчетный период; не позднее 28 числа расчетного периода - 25% от плановой стоимости услуг за расчетный период.

Окончательный расчет за расчетный период производится на основании Акта об оказании услуг по передаче электрической энергии и выставленного ПАО «Россети» счета - фактуры 21 числа месяца, следующего за расчетным.

В силу п. 4.10 Договора по окончании каждого расчетного периода стороны обязаны подписать акт об оказании услуг по форме приложения 7 к Договору. Акт составляется ПАО «Россети» в двух экземплярах и датируется последним числом расчетного периода.

За январь - декабрь 2016 года истец в пользу ответчика оказал услуги по передаче электрической энергии на общую сумму 1 495 117 037,47 руб., что подтверждается актами об оказании услуг по передаче электрической энергии за указанный период, копии которых представлены в материалы дела.

Как следует из акта сверки взаимных расчетов по состоянию на 30.09.2022, подписанного сторонами в отсутствие разногласий, с учетом частичной оплаты, долг АО «АПБЭ» составляет 153 216 634,48 руб.

Платежным поручением от 22.12.2022 от ответчика поступили денежные средства на сумму 83 428 000,00 руб.

Таким образом, с учетом частичных оплат долг ответчика составляет 69 788 634,48 руб.

Наличие долга по Договору подтверждается актами сверки взаимных расчетов, подписанными  сторонами в отсутствие разногласий.

В соответствии с п.5.8 Договора, соглашением сторон определено, что в случае просрочки оплаты услуг, ЭСО уплачивает ПАО «Россети» пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Размер неустойки по состоянию на 29.08.2023, согласно расчета истца, составляет 527 069 661 руб. 48 коп. 

В пункте 65 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», разъяснено, что по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства.

Доводы ответчика о пропуске срока исковой давности по части требований о взыскании неустойки подтверждаются материалами дела.

В соответствии со ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 названного Кодекса.

В п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В силу ч. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Факт истечения срока исковой давности служит самостоятельным основанием для отказа в иске, применение судом срока исковой давности исключает саму необходимость исследования доказательств по делу (п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности").

Согласно  пункта 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга (статья 203 ГК РФ). К действиям, свидетельствующим о признании долга в целях перерыва течения срока исковой давности, в частности, могут относиться: признание претензии; изменение договора уполномоченным лицом, из которого следует, что должник признает наличие долга, равно как и просьба должника о таком изменении договора (например, об отсрочке или о рассрочке платежа); акт сверки взаимных расчетов, подписанный уполномоченным лицом. Ответ на претензию, не содержащий указания на признание долга, сам по себе не свидетельствует о признании долга.

Признание части долга, в том числе путем уплаты его части, не свидетельствует о признании долга в целом, если иное не оговорено должником.

Согласно  пункта 25 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности»  срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.

Признание обязанным лицом основного долга, в том числе в форме его уплаты, само по себе не может служить доказательством, свидетельствующим о признании дополнительных требований кредитора (в частности, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами), а также требований по возмещению убытков, и, соответственно, не может расцениваться как основание перерыва течения срока исковой давности по дополнительным требованиям и требованию о возмещении убытков.

Таким образом, принимая во внимание, что истец обратился в суд с настоящим иском 01.06.2023, а неустойка начислена истцом на долг за 2016 год, суд соглашается с доводами ответчика о пропуске срока исковой давности по требованиям о взыскании неустойки.

Статьей 65 АПК РФ предусмотрена обязанность сторон доказывать основания своих требований и возражений. Согласно ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с ч. 1 ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

На основании изложенного, с учетом представленных в материалы дела доказательств, и признания иска Ответчиком в части требований о взыскании долга, суд приходит к выводу, что о том, что исковые требования подлежат удовлетворению в размере 69 788 634 руб. 48 коп. долга

В остальной части иска суд отказывает.

Расходы по госпошлине распределяются между сторонами  в соответствии со ст. 110 АПК РФ и 333.40 НК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 8, 12, 196, 199, 200, 202, 203, 309 ГК РФ, ст. ст. 9, 65, 67, 68, 71, 110, 167-176, 180, 319 АПК РФ,  суд

                                                                Р Е Ш И Л :

Взыскать с АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "АГЕНТСТВО ПО ПРОГНОЗИРОВАНИЮ БАЛАНСОВ В ЭЛЕКТРОЭНЕРГЕТИКЕ" (121353, 

<

...>, ЭТАЖ 5, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 04.08.2005, ИНН: 

<

***>) в пользу ПУБЛИЧНОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "ФЕДЕРАЛЬНАЯ СЕТЕВАЯ КОМПАНИЯ - РОССЕТИ" (121353, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ МОЖАЙСКИЙ, БЕЛОВЕЖСКАЯ УЛ., Д. 4, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 20.08.2002, ИНН: 

<

***>) 69 788 634 руб. 48 коп. долга, а также 7 015 руб. расходов по госпошлине.

В остальной части иска отказать.

Возвратить ПУБЛИЧНОМУ АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "ФЕДЕРАЛЬНАЯ СЕТЕВАЯ КОМПАНИЯ - РОССЕТИ" из дохода Федерального бюджета РФ госпошлину в сумме 16 370 руб., перечисленную по платежному поручению № 83586 от 30.05.2023г.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения.

 

   Судья:                        Т.А. Ламонова