ДВАДЦАТЬ ПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 

ул. Суворова, 

<

...>, тел. 

<

***> 

 E-mail: info@21aas.arbitr.ru 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А85-958/2024

город Севастополь

24 сентября 2025 года

Резолютивная часть постановления объявлена 16 сентября 2025 года. Постановление изготовлено в полном объёме 24 сентября 2025 года.  

Двадцать первый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Горбуновой Н.Ю., судей Зарубина А.В., Мунтян О.И., при ведении протокола секретарем судебного заседания Вусятицкой Д.Н., рассмотрев апелляционную жалобу Государственного унитарного предприятия Донецкой Народной Республики «Донбасстеплоэнерго» на решение Арбитражного суда Донецкой Народной Республики от 14.05.2025 по делу № А85-958/2024,  

принятое по иску Государственного унитарного предприятия Донецкой Народной Республики «Донбасстеплоэнерго»,  

к обществу с ограниченной ответственностью «Энергосбыт Донецк»,  

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца Государственное унитарное предприятие Донецкой Народной Республики «Региональная энергопоставляющая компания»,  

о взыскании денежных средств, при участии в судебном заседании: 

от общества с ограниченной ответственностью «Энергосбыт Донецк» - ФИО1, представитель по доверенности от 17.12.2024 № 17.12/04,  

установил:

Государственное унитарное предприятие Донецкой Народной Республики «Донбасстеплоэнерго» (далее - истец, ГУП ДНР «Донбасстеплоэнерго») обратилось в Арбитражный суд Донецкой Народной Республики с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Энергосбыт Донецк» (далее - ответчик, ООО «Энергосбыт Донецк») о взыскании суммы упущенной выгоды вследствие неисполнения ответчиком обязательств по договору энергоснабжения № 9320119565 от 01.10.2023 в размере 65 736,66 руб.  

Исковые требования мотивированы тем, что вследствие ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по договору энергоснабжения № 9320119565 от 01.10.2023, а именно прекращения подачи электроэнергии на котельную № 23 (

<

...>) в период с 01.10.2023 по 31.03.2024, отсутствовало централизованное отопление. В связи с отсутствием в указанный период отопления ГУП ДНР «Донбасстеплоэнерго» произвело перерасчет потребителям (населению и прочим потребителям) котельной № 23 за коммунальные услуги ненадлежащего качества (отсутствие отопления) на сумму 65 736,66 руб. Истец считает, что вследствие ненадлежащего исполнения ответчиком договорных обязательств ГУП ДНР «Донбасстеплоэнерго» причинены убытки в виде упущенной выгоды в размере 65 736,66 руб.  

Решением Арбитражного суда Донецкой Народной Республики от 14 мая 2025 года в удовлетворении исковых требований отказано.  

Не согласившись с решением суда, истец обратился с апелляционной жалобой в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, вынести новый судебный акт, которым удовлетворить исковые требования в полном объеме.  

Определением Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 12.08.2025 года апелляционная жалоба принята к производству и назначена к рассмотрению в судебное заседание.  

От ответчика 11.09.2025 года через систему «Мой арбитр» поступил отзыв на апелляционную жалобу, в котором он возражал против доводов, изложенных в апелляционной жалобе, просил оставить решение суда без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.  

В судебном заседании 16 сентября 2025 года ответчик возражал против доводов, изложенных в апелляционной жалобе, просил оставить решение суда без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.  

Иные лица, участвующие в деле, явку представителей в судебное заседание не обеспечили, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы в порядке ст. ст. 121, 123 АПК РФ.  

При рассмотрении дела судом апелляционной инстанции в порядке и пределах, предусмотренных статьями 266, 268 АПК РФ, установлено следующее.  

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 01 октября 2023 года между обществом с ограниченной ответственностью «Энергосбыт Донецк» (именуемое в дальнейшем - Гарантирующий поставщик) и Государственным унитарным предприятием Донецкой Народной Республики «Донбасстеплоэнерго» (именуемое в дальнейшем - Потребитель) заключен договор энергоснабжения № 9320119565 (для категории Прочие потребителя) (далее - Договор) с Протоколом урегулирования разногласий.  

В соответствии с пунктом 1.1. Договора (в редакции, утвержденной сторонами в протоколе урегулирования разногласий) Гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и иные услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии Потребителю, а Потребитель обязуется оплачивать  

приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги.  

Согласно пункту 1.2. исполнение обязательств Гарантирующего поставщика по Договору в отношении энергопринимающих устройств Потребителя, указанных в Приложении № 1 к Договору, осуществляется начиная с указанных в настоящем Договоре даты и времени.  

Пунктом 1.3. Договора (в редакции, утвержденной сторонами в протоколе урегулирования разногласий) предусмотрено, что объем взаимных обязательств сторон по настоящему Договору определяется в точках поставки, находящихся на границе балансовой принадлежности энергопринимающих устройств (объектов электроэнергетики), определенной в документах о технологическом присоединении. При отсутствии на дату заключения настоящего Договора составленных в установленном порядке документов о технологическом присоединении, до их составления точки поставки определяются в точках присоединения энергопринимающих устройств (объектов электроэнергетики) Потребителя к объектам электросетевого хозяйства смежного субъекта электроэнергетики.  

Точки поставки и адреса энергопринимающих устройств Потребителя указаны в Приложении № 1 к настоящему Договору (пункт 1.4. Договора).  

В соответствии с подпунктами 2.1.1, 2.1.2., 2.1.4., 2.1.5. пункта 2.1. Договора (в редакции, утвержденной сторонами в протоколе урегулирования разногласий) Гарантирующий поставщик обязуется: осуществлять продажу электроэнергии (мощности), качество и параметры которой должны соответствовать требованиям законодательства Российской Федерации; в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, урегулировать отношения, связанные с передачей электрической энергии и иных услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии; публиковать цены (тарифы) на электрическую энергию (мощность) на официальном сайте в сети «Интернет» согласно законодательству Российской Федерации; доводить до сведения Потребителя в счетах на оплату электрической энергии (мощности) цены (тарифы) на электрическую энергию (мощность).  

Согласно подпунктам 3.1.1., 3.1.4, 3.1.6., 3.1.13 пункта 3.1. Договора (в редакции, утвержденной сторонами в протоколе урегулирования разногласий) Потребитель обязуется:  

- надлежащим образом производить оплату потребленной электрической энергии (мощности) и услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса снабжения электрической энергией (мощностью), с соблюдением сроков, размера и порядка оплаты, установленных настоящим Договором, а также производить другие платежи, предусмотренные настоящим Договором;  

- соблюдать заданный в установленном порядке Сетевой организацией, субъектом оперативно-диспетчерского управления в электроэнергетике требования к установке устройств релейной защиты и автоматики, а также поддерживать схему электроснабжения с выделением ответственных нагрузок на резервируемые внешние питающие линии, обеспечивающие отпуск электрической энергии для покрытия технологической и аварийной брони;  

- выполнять требования Сетевой организации и (или) субъекта оперативно-диспетчерского управления в электроэнергетике об ограничении режима потребления в  

соответствии с утвержденными графиками аварийного ограничения режима потребления электрической энергии (мощности) при возникновении (угрозе возникновения) дефицита электрической энергии и мощности, а также в иных случаях, предусмотренных законодательством РФ в качестве основания для введения полного или частичного ограничения режима потребления;  

- ежемесячно, по окончании расчетного периода в течение 5-ти рабочих дней с момента получения от Гарантирующего поставщика акта приема-передачи электроэнергии (мощности) возвращать Гарантирующему поставщику один экземпляр подписанного руководителем или иным доверенным лицом и скрепленного печатью акта приема-передачи электроэнергии (мощности). При возникновении разногласий по объему и (или) стоимости поставленной электрической энергии Потребитель обязан с актом приема-передачи электроэнергии (мощности), подписанным в неоспариваемой части, направить обоснованные разногласия по объему продаваемой электроэнергии, с указанием причин таких разногласий. В случае непредставления Гарантирующему поставщику в указанный выше срок со стороны Потребителя надлежащим образом оформленного акта-передачи электроэнергии (мощности) и (или) разногласий к акту, электрическая энергия считается принятой Потребителем в полном объеме и по стоимости, указанным в акте, при этом акт приема-передачи электроэнергии (мощности) считается подписанным Потребителем без возражений.  

В соответствии с пунктом 4.1. Договора определение объема электрической энергии (мощности), поставленной Гарантирующим поставщиком в точках поставки за расчетный период, осуществляется на основании данных об объемах потребления электрической энергии (мощности), определенных с использованием приборов учета электрической энергии, а при их отсутствии, неисправности, утрате или истечении интервала между проверками, истечении срока эксплуатации расчетного прибора учета - в соответствии с расчетными способами, предусмотренными законодательством Российской Федерации и настоящим Договором.  

Согласно пункту 5.1. Договора поставка электрической энергии (мощности) осуществляется по ценам (тарифам) на электрическую энергию (мощность), установленным уполномоченным исполнительным органом субъекта Российской Федерации в области государственного регулирования тарифов для категории потребителей, по которым осуществляется дифференциация тарифов.  

Цены (тарифы) на электрическую энергию (мощность) применяются с даты, указанной в решении уполномоченного исполнительного органа субъекта Российской Федерации в области государственного регулирования тарифов, без предварительного уведомления Потребителя. Порядок определения объемов и стоимости электрической энергии (мощности), поставляемой Гарантирующим поставщиком Потребителю, устанавливается законодательством Российской Федерации и настоящим Договором (пункт 5.2. Договора).  

Пунктом 5.3. Договора предусмотрено, что при осуществлении расчетов по настоящему Договору Стороны в платежных документах обязаны указывать: - назначение платежа; номер и дату Договора; - стоимость электрической энергии (мощности); - номер и дату счета-фактуры (счета); - период, за который производится платеж; - сумму НДС (если иное не предусмотрено налоговым законодательством).  

В случае если в платежных документах не указаны: назначение платежа, номер и  

дата настоящего Договора, а также номер и дата счета-фактуры (счета), платеж считается произведенным по настоящему Договору только после письменного подтверждения Потребителем указанных реквизитов.  

В случае если в платежных документах указаны только назначение платежа и (или) номер и дата Договора, платеж считается произведенным в счет погашения задолженности, возникшей в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства Потребителя по оплате, срок исполнения которого наступил ранее.  

Обязательства Потребителя по оплате поставленной Гарантирующим поставщиком электрической энергии (мощности) считаются исполненными с момента зачисления денежных средств на расчетный счет Гарантирующего поставщика. В случае письменного уведомления Гарантирующего поставщика об изменении реквизитов платежа Потребитель обязан исполнить обязательства по оплате электроэнергии на указанные в уведомлении расчетные счета.  

В соответствии с пунктом 5.4. Договора (в редакции, утвержденной сторонами в протоколе урегулирования разногласий) оплата электрической энергии (мощности) по настоящему Договору производится Потребителем в следующие периоды (сроки) платежа: - 30 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 10-го числа этого месяца; - 40 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 25-го числа этого месяца; - стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в течение этого месяца, оплачивается до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.  

В случае, если размер предварительной оплаты превысит стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, излишне уплаченная сумма зачитывается в счет погашения имеющейся задолженности за предыдущие периоды, а в случае отсутствия таковых - в счет платежа за месяц, следующий за месяцем, в котором была осуществлена такая оплата.  

Согласно пункту 5.5. Договора для определения размера платежей, которые должны быть произведены Гарантирующему поставщику Потребителем в течение месяца, в котором осуществляется потребление электрической энергии (мощности), стоимость электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки определяется исходя из регулируемых цен (тарифов) на электрическую энергию (мощность), установленных исполнительным органом субъекта Российской Федерации в области государственного регулирования тарифов для категорий потребителей, по которым осуществляется дифференциация тарифов.  

Подлежащий оплате объем покупки электрической энергии (мощности) принимается равным объему потребления электрической энергии (мощности) за предшествующий расчетный период. В случае отсутствия указанных данных подлежащий оплате объем покупки электрической энергии (мощности) рассчитывается исходя из отношения максимальной мощности энергопринимающих устройств Потребителя и коэффициента оплаты мощности, равного 0,002824.  

Пунктом 5.7. Договора предусмотрено, что в случае изменения стоимости оказанных услуг, в том числе в случае изменения цены (тарифа) и (или) уточнения объема оказанных услуг, Гарантирующий поставщик оформляет документы о  

перерасчете, в том числе корректировочный акт к акту приема-передачи электроэнергии (мощности) и соглашение об изменении стоимости к акту приема-передачи электроэнергии (мощности).  

Подписанные руководителем или иным доверенным лицом Потребителя и скрепленные печатью корректировочный акт к акту приема-передачи электроэнергии (мощности) и соглашение об изменении стоимости к акту приема-передачи электроэнергии (мощности) возвращаются потребителем Гарантирующему поставщику в течение 5-ти рабочих дней с момента получения указанного акта и соглашения.  

В случае непредставления Гарантирующему поставщику в указанный выше срок со стороны Потребителя надлежащим образом оформленных корректировочного акта к акту приема-передачи электроэнергии (мощности), соглашения об изменении стоимости к акту приема-передачи электроэнергии (мощности), электрическая энергия считается принятой Потребителем в полном объеме и по стоимости, указанным в корректировочном акте к акту приема-передачи электроэнергии (мощности), соглашении об изменении стоимости к акту приема-передачи электроэнергии (мощности), при этом, указанные акт и соглашение считаются подписанными Потребителем без возражений.  

Согласно пунктам 7.1., 7.2. Договора наличие оснований и размер ответственности сторон определяется в соответствии с гражданским законодательством и законодательством об электроэнергетике. Стороны несут ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по настоящему Договору в соответствии с законодательством российской Федерации.  

Пунктом 7.4. Договора (в редакции, утвержденной сторонами в протоколе урегулирования разногласий) установлено, что в рамках настоящего Договора Гарантирующий поставщик несет перед Потребителем ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по Договору, в том числе за действия сетевой организации, привлеченной для оказания услуг по передаче электрической энергии, а также других лиц, привлеченных для оказания услуг, которые являются неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям.  

В соответствии с пунктом 11.1. Договора настоящий Договор вступает в силу с момента его подписания обеими Сторонами и распространяет свое действие на отношения Сторон, возникшие с 00 часов 00 минут 01.10.23 г.  

Согласно пункту 11.1.1. Договора (в редакции, утвержденной сторонами в протоколе урегулирования разногласий) настоящий Договор действует до 24 часов 00 мин. 31 декабря 2023 года. Настоящий Договор считается продленным на каждый последующий календарный год на тех же условиях, если до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении, изменении либо о заключении нового договора.  

Настоящий Договор составлен в двух экземплярах, имеющих одинаковую юридическую силу, Приложения к настоящему Договору являются его неотъемлемой частью (пункт 11.2 Договора).  

20.05.2024 сторонами подписано Дополнительное соглашение к договору энергоснабжения № 9320119565 от 01.10.2023, в котором стороны пришли к соглашению об исключении из Приложения № 1 «Перечень точек поставки и средств  

измерения» и Приложения № 1.1 «Перечень объектов электросетевого хозяйства, в отношении которых осуществляется расчет технологических потерь электроэнергии при определении объемов отпущенной электроэнергии» к Договору точки поставки и объекты электросетевого хозяйства с последующим структурным подразделением ГУП ДНР «Донбасстеплоэнерго»: г. Донецк, г. Мариуполь, г. Зугрэс, г. Новоазовск, г. Снежное, г. Торез, г. Волноваха, г. Енакиево, г. Амвросиевка, г. Шахтерск, г. Кировское, г. Докучаевск, пгт. Тельманово, г. Дебальцево, г. Ясиноватая.  

Как следует из искового заявления, в периоды с 27.11.2023 по 28.11.2023, с 15.12.2023 по 18.12.2023, с 21.12.2023 по 22.12.2023, с 06.02.2024 по 06.02.2024 в связи с прекращением подачи электрической энергии на энергопринимающие устройства истца, в частности, на котельную № 23 в 

<

...>, работа указанной котельной была остановлена, услуга централизованного теплоснабжения (отопления) не предоставлялась.  

В подтверждение указанных обстоятельств истцом представлены акты отключения централизованного теплоснабжения от 27.11.2023, 15.12.2023, 21.12.2023, 06.02.2024 и акты включения централизованного теплоснабжения от 28.11.2023, 18.12.2023, 22.12.2023, 06.02.2024, а также копиями оперативного журнала регистрации параметров работы котельной № 23.  

Истец указывает, что в связи с отсутствием в указанные периоды отопления, ГУП ДНР «Донбасстеплоэнерго» произвело перерасчет потребителям (населению и прочим потребителям) котельной № 23 за коммунальные услуги ненадлежащего качества (отсутствие отопления) на сумму 65 736,66 руб., в подтверждение чего представил информацию о перерасчетах по котельной № 23.  

02.07.2024 истцом в адрес ответчика была направлена претензия от 02.07.2024 № 7576/08 с требованием об уплате убытков (упущенной выгоды) в сумме 65 736,66 руб.  

В ответ на указанную претензию ответчик письмом от 15.07.2024 № 180/2-15.07- 132-исх сообщил истцу о рассмотрении претензии и оставлении ее без удовлетворения, указав на необоснованность изложенного в ней требования.  

Полагая, что указанные расходы возникли вследствие ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по договору энергоснабжения № 9320119565 от 01.10.2023 ГУП ДНР «Донбасстеплоэнерго» обратилось с рассматриваемым иском в арбитражный суд.  

Рассматривая спор по существу, суд первой инстанции правомерно исходил из следующего.  

Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) защита гражданских прав осуществляется способами, предусмотренными ГК РФ и иными законами, в том числе, путем возмещения убытков.  

По правилам статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.  

В соответствии с пунктом 2 статьи 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено  

(упущенная выгода).  

В силу разъяснений, изложенных пункте 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков. Размер подлежащих возмещению убытков должен быть установлен с разумной степенью достоверности. Возмещение убытков как мера ответственности носит компенсационный характер и направлено на восстановление правового и имущественного положения потерпевшего лица.  

По смыслу пункта 1 статьи 15 ГК РФ в удовлетворении требования о возмещении убытков не может быть отказано только на том основании, что их точный размер невозможно установить. В этом случае размер подлежащих возмещению убытков определяется судом с учетом всех обстоятельств дела, исходя из принципов справедливости и соразмерности ответственности допущенному нарушению.  

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (пункт 2 статьи 401 ГК РФ). По общему правилу лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (пункт 2 статьи 1064 ГК РФ). Бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство или причинившем вред. Вина в нарушении обязательства или в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное.  

Таким образом, основанием применения мер имущественной ответственности по деликтным обязательствам является наличие состава правонарушения, включающего: факт причинения вреда, противоправность поведения виновного лица, причинноследственную связь между первым и вторым элементом, доказанность размера понесенных убытков. Требование о взыскании убытков может быть удовлетворено только при установлении совокупности всех указанных элементов ответственности.  

Согласно пункту 1 статьи 400 ГК РФ по отдельным видам обязательств и по обязательствам, связанным с определенным родом деятельности, законом может быть ограничено право на полное возмещение убытков (ограниченная ответственность).  

В силу положений статьи 547 ГК РФ в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб (пункт 2 статьи 15). Если в результате регулирования режима потребления энергии, осуществленного на основании закона или иных правовых актов, допущен перерыв в подаче энергии абоненту, энергоснабжающая организация несет ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение договорных обязательств при наличии ее вины.  

Судом первой инстанции верно установлено, что в периоды с 27.11.2023 по 28.11.2023, с 15.12.2023 по 18.12.2023, с 21.12.2023 по 22.12.2023, с 06.02.2024 по 06.02.2024 поставка электрической энергии на энергопринимающие устройства истца, в том числе на котельную № 23 в 

<

...>, была прекращена.  

Указом Президента Российской Федерации от 19.10.2022 № 756 «О введении военного положения на территориях Донецкой Народной Республики, Луганской Народной Республики, Запорожской и Херсонской областей» с 20 октября 2022 года на территории Донецкой Народной Республики введено военное положение.  

Указом Главы Донецкой Народной Республики от 30.11.2023 № 582 «О природной чрезвычайной ситуации регионального характера» на территории Донецкой Народной Республики объявлена чрезвычайная ситуация, вызванная ухудшением погодных условий с 27.11.2023.  

Указом Главы Донецкой Народной Республики от 20.12.2023 № 621 «О природной чрезвычайной ситуации на территории Донецкой Народной Республики» на территории Донецкой Народной Республики объявлена чрезвычайная ситуация, вызванная ухудшением погодных условий с 15.12.2023.  

Из представленных ГУП ДНР «Региональная энергопоставляющая компания» (сетевая организация) письменных пояснений, следует, что отключение энергоснабжения в котельной № 23 г. Горловки в период с 27.11.2023 по 28.11.2023 произошло в связи с неблагоприятными погодными условиями, в период с 15.12.2023 по 18.12.2023 - в связи с неблагоприятными погодными условиями, в период с 21.12.2023 по 22.12.2023 - в результате боевых действий, в период с 06.02.2024 по 06.02.2024 - в связи с неблагоприятными погодными условиями.  

Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд первой инстанции пришел к верному выводу о том, что отключение энергоснабжения в спорный период носило аварийный характер, в связи с чем, правомерно не усмотрел наличие вины ответчика.  

Коллегия судей полагает верным вывод суда первой инстанции, что при отсутствии вины ответчика, отсутствуют предусмотренные законом основания для ответственности ООО «Энергосбыт Донецк» за причиненные истцу убытки по заявленным основаниям и предмету иска.  

Все доводы апелляционной жалобы были предметом рассмотрения судом первой инстанции (как возражения на исковые требования) и им дана надлежащая оценка.  

Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (статьи 71 АПК РФ).  

 Приведенные в апелляционной жалобе доводы рассмотрены судом апелляционной инстанции и признаны несостоятельными, поскольку они сводятся к несогласию заявителя с установленными по делу фактическими обстоятельствами, которые подтверждаются представленными в материалы дела доказательствами, не свидетельствуют о нарушении судом первой инстанции норм материального и процессуального права.  

 Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно пункту 4 статьи 270АПК РФ безусловным основанием для отмены судебного акта, судом первой инстанции не допущено.  

 Судебная коллегия считает, что суд первой инстанции полно установил  

фактические обстоятельства дела, представленные лицами, участвующими в деле, дал им правильную правовую оценку и принял обоснованное решение, соответствующее требованиям норм материального и процессуального права. Нарушение норм процессуального законодательства, влекущее безусловную отмену судебного акта, допущено не было.  

 Таким образом, обжалуемое решение суда первой инстанции является законным и обоснованным, основания для его отмены отсутствуют, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.  

Обстоятельства, которые согласно пункту 1 статьи 311 АПК РФ являются основаниями для пересмотра судебного акта, должны быть существенными, то есть способными повлиять на выводы суда при принятии судебного акта. При рассмотрении заявления о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам суд должен установить, свидетельствуют ли факты, приведенные заявителем, о наличии существенных для дела обстоятельств, которые не были предметом судебного разбирательства по данному делу.  

Судебный акт не может быть пересмотрен по вновь открывшимся обстоятельствам, если существенные для дела обстоятельства возникли после принятия этого акта, поскольку по смыслу пункта 1 части 2 статьи 311 АПК РФ основанием для такого пересмотра является открытие обстоятельств, которые хотя объективно и существовали, но не могли быть учтены, так как не были и не могли быть известны заявителю.  

Согласно пункту 1 части 2 статьи 311 АПК РФ существенным для дела обстоятельством может быть признано указанное в заявлении вновь обнаруженное обстоятельство, которое не было и не могло быть известно заявителю, неоспоримо свидетельствующее о том, что если бы оно было известно, то это привело бы к принятию другого решения (пункты 4, 5 Постановления № 52).  

Согласно части 1 статьи 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по результатам рассмотрения заявления о пересмотре вступивших в законную силу решения, судебного приказа, постановления, определения по новым или вновь открывшимся обстоятельствам арбитражный суд или принимает решение, постановление об удовлетворении заявления и отмене ранее принятого им судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам, или выносит определение об отказе в удовлетворении заявления.  

Как усматривается из материалов дела, Общество с ограниченной ответственностью «Славгранд» (далее - общество, истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с исковым заявлением к государственному унитарному предприятию «Херсонская железная дорога» (далее - предприятие, ответчик) о взыскании 3 521 563,80 руб. задолженности, 291 551,34 руб. пени за обязательства произвести авансовый платеж, 1 003 645,17 руб. пени за обязательства окончательного расчета за выполненные работы с дальнейшим начислением неустойки по день фактической оплаты.  

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением предприятием обязательств по договору подряда на проведение ремонта тепловоза ТГМ4 № 1850 от 29.11.2023 № 011/23 в части оплаты выполненных работ, в связи с чем, за ответчиком образовалась задолженность, на сумму которой истцом начислена пеня.  

19 декабря 2024 года требования удовлетворены частично, взысканы с государственного унитарного предприятия «Херсонская железная дорога» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Славгранд» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 3 521 563 руб. 80 коп. задолженности, 195 401 руб. 43 коп. пени, 4 489 993 руб. 84 коп. за период с 26.03.2024 по 05.12.2024, с дальнейшим начислением и взысканием пени на сумму долга начиная с 06.12.2024 по день фактической оплаты в размере 0,5% за каждый день просрочки, от не выплаченной в срок суммы основной задолженности за каждый день просрочки и 46 145 руб. 01 коп. расходов по уплате государственной пошлины. Взыскана с государственного унитарного предприятия «Херсонская железная дорога» государственная пошлина. 21 января 2025 настоящее решение вступило в законную силу.  

Истцом для исполнения решения суда был подан исполнительный лист в Управление Федерального Казначейства Республики Крым и по подведомственности исполнительный лист передан в Управление Федерального Казначейства по Херсонской области.  

Согласно заявлению Министерства существенными, вновь открывшимися обстоятельствами по настоящему делу является правовой статус движимого имущества, в отношении которого был заключен Договор № 011/23 от 29.11.2023 подряда на проведение ремонта тепловоза ТГМ-4 № 1850 на сумму 6 203 220,00 рублей, а также наличие иных лиц, чьи права и интересы затронуты решением суда и которые не были привлечены к участию в деле.  

Однако, апелляционный суд отмечает следующее, предмет Договора № 011/23 от 29.11.2023 подряда на проведение ремонта тепловоза ТГМ-4 № 1850, является сам ремонт (выполненные работы), а не ремонтируемое имущество тепловоз ТГМ-4 № 1850, и учитывая положения главы 37 ГК РФ (положения о ремонте подряда), переход права собственности не имеет к обязательствам, связанным с исполнением договора подряда, отношения.  

Правовой статус движимого имущества, в отношении которого был заключен Договор № 011/23 от 29.11.2023 подряда на проведение ремонта тепловоза ТГМ-4 № 1850 на сумму 6 203 220,00 рублей, а также наличие иных лиц, чьи права и интересы могут быть затронуты решением суда и которые не были привлечены к участию в деле, не свидетельствуют о том, что если бы они были известны, то это привело бы к принятию другого решения.  

По мнению коллегией судей, названные обстоятельства не отвечают критерием и признакам вновь открывшихся обстоятельств, закрепленных в арбитражном процессуальном законе.  

В соответствии с положениями ст. 702 ГК РФ (Глава 37 ГК РФ), подрядчик обязуется выполнить по заданию заказчика определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.  

Главой 37 ГК РФ не предусмотрено влияние на обязательства по оплате заказчика переход права собственности на вещь, в отношении которой выполняется ремонт.  

Следовательно, переход права собственности на такой объект не освобождает заказчика от обязательств по оплате за выполненные работы по ремонту.  

Таким образом, указанные Министерством обстоятельства по смыслу ст. 311 АПК РФ не являются вновь открывшимися и, соответственно, не являются основаниями для пересмотра вступивших в законную силу судебных актов по настоящему делу.  

При таких обстоятельствах, обжалуемое определение о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам принято судом первой инстанции при неправильном применении норм процессуального права. Судебный акт арбитражного суда первой инстанции подлежит отмене с разрешением вопроса по существу (часть 3 статьи 270, пункт 3 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) - в удовлетворении заявления следует отказать.  

Руководствуясь статьями 266, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцать первый арбитражный апелляционный суд,  

постановил:

решение Арбитражного суда Донецкой Народной Республики от 14.05.2025 по делу № А85-958/2024 оставить без изменения, апелляционную жалобу Государственного унитарного предприятия Донецкой Народной Республики «Донбасстеплоэнерго» - без удовлетворения.  

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия в порядке, установленном статьей 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Председательствующий Н.Ю. Горбунова  

Судьи А.В. Зарубин  

 О.И. Мунтян  

Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:

Дата 27.05.2025 13:54:51

Кому выдана Горбунова Наталья Юрьевна