Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-37383/2019

15 ноября 2019 года

г.Санкт-Петербург

Резолютивная часть решения объявлена  12 ноября 2019 года.

Полный текст решения изготовлен  15 ноября 2019 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Герасимова М.С.,

при ведении протокола судебного заседания помощником ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску ГУП "Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга" (адрес: 190000, Санкт-Петербург, ул. Малая Морская д. 12, лит. А, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к ООО «Жилстройсервис» (адрес: 197371, Санкт-Петербург, пр. Комендантский д. 25 корп. 1 лит. А пом. 9-Н, ОГРН 

<

***>)

о взыскании 72 889,51 руб. 

при участии

- от истца: представитель ФИО2 по доверенности от 05.06.2019;

- от ответчика: представитель ФИО3 по доверенности от 27.05.2019;

установил:

ГУП «Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга» обратилось в суд с исковым заявлением к АО СК «РосСтрой» о взыскании 40 000,00 руб. задолженности по  оплате потребленной тепловой энергии по договору о порядке расчетов № 247.34.037.3 от 01.11.2017 за период с марта 2018 по август 2018 и октябрь 2018 и 7 716,52 руб. неустойки по состоянию на 28.03.2017, неустойку с 29.03.2019 по день фактической оплаты суммы основного долга в соответствии с п. 9.3 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ и к ООО «Жилстройсервис» о взыскании 40 000,00 руб. задолженности по  оплате потребленной тепловой энергии по договору о порядке расчетов № 247.34.037.3 от 01.11.2017 за период с марта 2018 по август 2018 и октябрь 2018 и 7 716,52 руб. неустойки по состоянию на 28.03.2017, неустойку с 29.03.2019 по день фактической оплаты суммы основного долга в соответствии с п. 9.3 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ.

Определением суда от 07.05.2019 дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства суд пришел к выводу о том, что имеется основание для рассмотрения дела по общим правилам искового производства, предусмотренное частью 5 статьи 227 АПК РФ.

Наличие данного основания подтверждается ходатайством ООО «Жилстройсервис» о рассмотрении дела по общим правилам искового производства.

Определением от 09.07.2019 временный управляющий АО СК «РосСтрой» ФИО4 привлечен к участию в дело в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд в соответствии с частью 5 статьи 227 АПК РФ перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

         В судебном заседании от 15.10.2019, ввиду отсутствия возражений сторон, против рассмотрения дела по существу в настоящем судебном заседании, суд,  в порядке части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, посчитал возможным завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

В судебном заседании 12.11.2019 судом принят отказ истца от иска в части взыскания с АО СК «РосСтрой» задолженности по оплате потребленной тепловой энергии по договору о порядке расчетов №247.34.037.3 от 01.11.2017 за период с марта по август, октябрь 2018 года и неустойки за несвоевременную оплату потребленной тепловой энергии по договору о порядке расчетов №247.34.037.3 от 01.11.2017 за период с марта по август, октябрь 2018 года; а также в части взыскания с ООО «Жилстройсервис» задолженности по оплате потребленной тепловой энергии по договору о порядке расчетов №247.34.037.3 от 01.11.2017 за период с марта по август, октябрь 2018 года, прекратив производство в указанной части.

В порядке ст. 49 АПК РФ судом приняты уточнения исковых требований в части взыскания с ООО «Жилстройсервис» 72 889,51 руб. неустойки.

Ответчик возражал против удовлетворения иска по мотивам, изложенным в отзыве.

         В связи с неполучением каких-либо ходатайств, судом было принято решение о рассмотрении спора по существу.

         Исследовав и оценив материалы дела, заслушав доводы сторон, суд установил следующие обстоятельства.

Между ГУП «Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга», АО Строительная компания «РосСтрой» (Абонент) и ООО «ЖСС» (Исполнитель) заключен договор о порядке расчетов № 247.34.037.3 от 01.11.2017, согласно условиям которого, Истец принял на себя обязательство подавать Исполнителю через присоединенную тепловую сеть тепловую энергию в горячей воде, Исполнитель обязуется своевременно оплачивать потребленную тепловую энергию и горячую воду ресурсоснабжающей организации в установленном настоящим договором порядке.

Истец принятые на себя обязательства исполнил надлежащим образом.

Распоряжением Комитета по тарифам Санкт-Петербурга от 27.П.2015 № 363-р «Об установлении тарифов в сфере теплоснабжения государственного унитарного предприятия «Топливно-энер1-етический комплекс Санкт-Петербург» на территории Санкт-Петербурга на 2016-2018 годы» в период с 01.01.2018 г. по 30.06.2018 г. установлен тариф в размере 2498,36 руб./Гкал (с НДС), с 01.07.2018 г. по 31.12.2018 г. установлен тариф в размере 2585,55 руб./Гкал (с НДС).

В соответствии с распоряжением Комитета по тарифам Санкт-Петербурга от 20.12.2017 N 240-р «Об установлении тарифов для расчета размера платы за коммунальную услугу по отоплению и коммунальную услугу по горячему водоснабжению в открытой и закрытой централизованной системе горячего водоснабжения, предоставляемые гражданам, и тарифов на тепловую энергию и горячую воду для граждан, проживающих в индивидуальных жилых домах, на территории Санкт-Петербурга на 2018 г, за период с 01.01.2018 по 30,06.2018 установлен тариф в размере 1678,72 руб./Гкал (с НДС), с 01.07.2018 г. по 31.12.2018 г. установлен тариф в размере 1745,86 руб./Гкал (с НДС).

Стоимость тепловой энергии, поставленной Ответчику с марта по октябрь 2018 составила 4 210 646,87 руб. 

Ответчик не оплатил поставленную тепловую энергию, в результате у Ответчика образовалась задолженность.

В соответствии с п. 4.4 Договора, энергоснабжающая организация в срок до 10 числа месяца, следующего за расчетным, выставляет в банк Исполнителя акцептно платежное требование за потребленный ресурс.

Срок оплаты Договором для Исполнителя не установлен.

В связи с чем, при расчете неустойки по п. 4.9 Договора, Истцом применена ч. 2 ст. 314 ГК РФ, согласно которой в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении.

П. 4.10 Договора, стороны согласовали, что в случае неоплаты Исполнителем потребленной энергии в течение 2 или более месяцев, энергоснабжающая организация вправе выставить платежные средства на расчетный счет Абонента, а Абонент обязан их оплатить в течение 5 банковских дней со дня выставления.

         Учитывая, что исполнителем задолженность по оплате потребленной тепловой энергии за спорный период по договору полностью погашена, то истец отказался от иска в части требований, предъявленных к  АО Строительная компания «РосСтрой» и в части долга к ООО «Жилстройсервис».

        На основании п. 9.3. ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» истец начислил ответчику неустойку за период  в размере 72 889,51 руб. по состоянию на 11.11.2019.

        В связи с нарушением ответчиком обязательств по оплате и оставлением претензии без удовлетворения, истец обратился в суд с настоящим иском.

        Ответчик возражал против удовлетворения иска по размеру.

        Оценив доводы сторон в совокупности с материалами дела, суд пришел к следующим выводам.

Пунктом 2 статьи 548 ГК РФ предусмотрено, что к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, применяются правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 ГК РФ), если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с частью 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим её потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

На основании пункта 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 2 названной статьи).

Согласно статьям 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренным  законом.

         В соответствии со ст. 71 АПК РФ, арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

         В силу ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

         Материалами дела подтверждается нарушение ответчиком сроков оплаты принятой тепловой энергии.

         В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

Между ГУП "Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга" (ресурсоснабжающей организацией), АО Строительная компания «РосСтрой» - Застройщиком (абонентом) и ООО «Жилстройсервис» - Управляющей компанией (исполнителем) заключен договор о расчетах за тепловую энергию от 01.11.2017 № 247.34.037.3 (далее - Договор о расчетах), по условиям которого абонент обязуется передавать исполнителю через присоединенную сеть тепловую энергию (коммунальный ресурс), принятую от ресурсоснабжающей организации для снабжения тепловой энергией (коммунальным ресурсом) жилых домов, а исполнитель обязуется оплачивать потребленную тепловую энергию (коммунальный ресурс) ресурсоснабжающей организации в установленном настоящим договором порядке.

По смыслу разъяснений, приведенных в пункте 1 Информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.02.2014 № 165 «Обзор судебной практики по спорам, связанным с признанием договоров незаключенными», если предъявленное истцом требование по своей сути направлено на констатацию наличия между сторонами фактических отношений по теплоснабжению, а различие в правовой квалификации сторонами их отношений не приводит к различию в последствиях (обязанность ответчика оплатить фактически потребленный энергоресурс не поставлена в зависимость от наличия или отсутствия договорных отношений), в иске не может быть отказано лишь по указанным основаниям.

Правовые основы экономических отношений, возникающих в связи с производством, передачей, потреблением тепловой энергии, права и обязанности потребителей тепловой энергии, теплоснабжающих организаций, теплосетевых организаций установлены Федеральным законом от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее - Закон № 190-ФЗ).

В связи с несвоевременной оплатой тепловой энергии Предприятием была начислена неустойка, размер которой, согласно уточненным требованиям, составил 78 496,39 руб. (с даты выставления платежных поручений +7 дней по ст.314 ГК РФ).

Ответственность управляющих организаций за нарушение сроков оплаты потребленного энергоресурса предусмотрена пунктом 9.3 статьи 15 Закона о теплоснабжении.

В силу пункта 1 статьи 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

В соответствии с пунктом 42 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (далее - Постановление № 7), если законом или соглашением сторон установлена неустойка за нарушение денежного обязательства, на которую распространяется правило абзаца первого пункта 1 статьи 394 ГК РФ, то положения пункта 1 статьи 395 ГК РФ не применяются.

В этом случае взысканию подлежит неустойка, установленная законом или соглашением сторон, а не проценты, предусмотренные статьей 395 ГК РФ (пункт 4 статьи 395 ГК РФ).

         Проверив расчет начисления неустойки, произведенный на основании п. 9.3. ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении», суд признал обоснованным.

        При указанных обстоятельствах, требования истца правомерны, подтверждаются материалами дела, условиями договора и обосновываются статьями 309, 310, 330, 539, 544 ГК РФ, в связи с чем, подлежат удовлетворению в полном объеме.

         В соответствии со ст. 110 АПК РФ, расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика. 

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

решил:

Взыскать с ООО «Жилстройсервис» в пользу ГУП "Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга"72 889,51 руб. неустойки и 2 000,00 руб. расходов по оплате госпошлины.

Взыскать с ООО «Жилстройсервис» в доход федерального бюджета 916,00 руб. госпошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья                 Герасимова М.С.