/

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65

http://13aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-57540/2015

30 января 2018 года

г. Санкт-Петербург

Резолютивная часть постановления объявлена     24 января 2018 года

Постановление изготовлено в полном объеме  30 января 2018 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Лопато И.Б.

судей  Семеновой А.Б., Толкунова В.М.

при ведении протокола судебного заседания:  Верещагиным С.О.

при участии:  

от истца: Головин С.В., доверенность от 16.12.2016

от ответчика: Лукьянова Т.И., доверенность от 09.01.2018

 

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ЗАО "Стройкомплекс ХХI" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 06.07.2017 по делу № А56-57540/2015 (судья  Закржевская Э.С.), принятое 

 

по иску ООО "Инвестиционно-Строительная группа "Воин"

к ЗАО "Стройкомплекс ХХI"

 

о взыскании

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Инвестиционно-Строительная группа «Воин» (адрес: Россия 197375, Санкт-Петербург, 3-й Озерский пер. 1, корп. 3А, ОГРН: 1077847533763; далее – ООО «ИСГ «Воин», истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском, уточенным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к закрытому акционерному обществу «Стройкомплекс ХХI» (адрес: Россия 194044, Санкт-Петербург, ул. Смолячкова д.12, кор.2, ОГРН: 1027810269178; далее –  ООО «Стройкомплекс ХХI», ответчик) о взыскании задолженности 1875157, 63 руб. и пеней 821319, 04 руб., ссылаясь на несвоевременное исполнение ответчиком условий договора подряда № 212/12 от 24.08.2012. Ответчик предъявил встречный иск о взыскании с истца пеней 311002 руб. и убытков в сумме 701754 руб., ссылаясь на ненадлежащее исполнение подрядчиком принятых на себя обязательств. 

Решением суда от 14.06.2016 заявленные требования удовлетворены частично. С ЗАО "Стройкомплекс ХХI" в пользу ООО "Инвестиционно-Строительная группа "Воин" взыскано 1008254 руб., 688032 руб. расходов по уплате государственной пошлины. С ООО "Инвестиционно-Строительная группа "Воин" в пользу ЗАО "Стройкомплекс ХХI" взыскано 311002 руб.  В остальной части исков отказано.

Решением суда первой инстанции от 14.06.2016 первоначальные исковые требования удовлетворены в сумме 1 008 254 руб., встречный иск удовлетворен в сумме 311 002 руб. В удовлетворении остальной части исков отказано. В результате зачета встречных требований с ЗАО «Стройкомплекс XXI» в пользу ООО «ИСГ «Воин» взыскано 688 032 руб.; с ЗАО «Стройкомплекс XXI» в доход федерального бюджета взыскано 23 083 руб. государственной пошлины; с ООО «ИСГ «Воин» в доход федерального бюджета взыскано 13 907 руб. государственной пошлины.

Постановлением апелляционного суда от 19.10.2016 решение суда первой инстанции от 14.06.2016 отменено. Первоначальные исковые требования ООО «ИСГ «Воин» удовлетворены частично, в связи с чем с ЗАО «Стройкомплекс XXI» в его пользу взыскано 274 670 руб. 10 коп. задолженности, 816 503 руб. 21 коп. расходов на оплату материалов, 1 560 руб. расходов по уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы. В удовлетворении остальной части первоначальных требований отказано. Встречный иск ЗАО «Стройкомплекс XXI» также удовлетворен в части: с ООО «ИСГ «Воин» в пользу ЗАО «Стройкомплекс XXI» взыскано 701 754 руб. убытков, 11 002 руб. неустойки, 26 127 руб. 56 коп. расходов по уплате государственной пошлины за рассмотрение дела в судах первой и апелляционной инстанций. Произведен зачет первоначальных и встречных требований, в результате которого с ЗАО «Стройкомплекс XXI» взыскано в пользу ООО «ИСГ «Воин» 78 417 руб. 31 коп. В удовлетворении остальной части требований отказано. С ООО «ИСГ «Воин» взыскано в пользу ЗАО «Стройкомплекс XXI» 26 127 руб. 56 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины. С ООО «ИСГ «Воин» в доход федерального бюджета взыскано 15 906 руб. 09 коп. расходов по уплате государственной пошлины за рассмотрение дела в суде первой инстанции. С ЗАО «Стройкомплекс XXI» в доход федерального бюджета взыскано 17 506 руб. 79 коп. расходов по уплате государственной пошлины за рассмотрение дела в суде первой инстанции. 

Постановлением арбитражного суда Северо-Западного округа от 26.04.2017 постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.10.2016 по делу № А56-57540/2015 оставлено в силе в части взыскания с ЗАО группа «Воин» 816 503 руб. 21 коп. расходов на оплату материалов и в части взыскания с ООО «ИСГ «Воин» в пользу ЗАО «Стройкомплекс XXI» 11 002 руб. неустойки за нарушение сроков выполнения работ. Отменено постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.10.2016 по настоящему делу в части отказа во взыскании с ЗАО «Стройкомплекс XXI» в пользу ООО «Инвестиционно-строительная группа «Воин» 733 584 руб. 35 коп. основного долга и в части удовлетворения встречного иска ЗАО «Стройкомплекс XXI» о взыскании с ООО «Инвестиционно-строительная группа «Воин» 701 754 руб. убытков. В этой части оставлено в силе решение Арбитражного суда города Санкт- Петербурга и Ленинградской области от 14.06.2016, принятое по настоящему делу. Отменены решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 14.06.2016 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.10.2016 по делу № А56-57540/2015 в части отказа во взыскании с ЗАО «Стройкомплекс XXI» в пользу ООО «Инвестиционно-строительная группа «Воин» неустойки за нарушение сроков оплаты работ, а также в части осуществления зачета первоначальных и встречных исковых требований, распределения судебных расходов и взыскания в доход федерального бюджета государственной пошлины за рассмотрение дела в судах первой, апелляционной и кассационной инстанций. В этой части дело № А56-57540/2015 направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области.

Решением арбитражного суда от 06.07.2017 с ЗАО «Стройкомплекс XXI» в пользу ООО «ИСГ «Воин» взысканы штрафные санкции 610195 руб. 59 коп. В остальной части иска отказано. В соответствии со статьей 110 АПК РФ между сторонами распределены расходы по оплате государственной пошлины.

Не согласившись с решением, ЗАО «Стройкомплекс ХХI» обратилось с апелляционной жалобой в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд.

Определением апелляционного суда от 06.10.2017 апелляционная жалоба ЗАО «Стройкомплекс XXI» возвращена ее подателю в соответствии с абзацем вторым пункта 5 части 1 статьи 264 АПК РФ в связи с отказом в удовлетворении ходатайства об отсрочке уплаты государственной пошлины по мотиву отсутствия актуальных доказательств, подтверждающих тяжелое финансовое положение ответчика.

Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 23.11.2017 определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.10.2017 отменено. Дело направлено на новое рассмотрение.

В судебное заседание явились представители участвующих в деле лиц. Представитель истца возражал против удовлетворения апелляционной жалобы по основаниям, изложенным в отзыве, представитель ответчика поддержал свою позицию по делу. После объявленного перерыва 17.01.2017, судебное заседание продолжено 24.01.2017 при участии тех же представителей сторон.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены в апелляционном порядке. 

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что в соответствии с пунктом 3.4 заключенного сторонами 24.08.2012 договора подряда №212/12, оплата выполненных работ производится заказчиком ежемесячно по счету подрядчика в течение 10 дней с момента получения денежных средств от ООО «НОВАТЭК-Усть-Луга» на основании актов КС-2 и справок КС-3.  Истец предъявил ответчику исполнение 15.04.2013. В соответствии с пунктами 6.1, 6.2 договора, ответчику надлежало в течение 5 рабочих дней принять работы либо направить мотивированный отказ в тот же срок. Поскольку ни то, ни другое ответчиком исполнено не было, работы следует считать принятыми заказчиком 22.04.2013. 

При проверке представленного истцом расчета неустойки, исходя из времени предъявления подрядчиком исполнения, с учетом стоимости предъявленных к приемке работ в размере 1008254 руб. 45 коп., суд первой инстанции установил, что подлежащая взысканию сумма штрафных санкций за период 05.05.2013- 26.06.2017 составляет  610195 руб. 59 коп.

Апелляционная коллегия  полагает, что судом первой инстанции не учтено следующее.

По общему правилу установленный законом, иными правовыми актами, сделкой или назначаемый судом срок определяется календарной датой или истечением периода времени, который исчисляется годами, месяцами, неделями, днями или часами. Срок может определяться также указанием на событие, которое должно неизбежно наступить (статья 190 ГК РФ).

Вместе с тем, согласно пункту 1 статьи 314 ГК РФ исчисление срока исполнения обязательства допускается в том числе с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором. Подобным же образом, в силу статьи 327.1 ГК РФ исполнение обязанностей, а равно и осуществление, изменение и прекращение определенных прав по договорному обязательству может быть обусловлено совершением или несовершением одной из сторон обязательства определенных действий либо наступлением иных обстоятельств, предусмотренных договором, в том числе полностью зависящих от воли одной из сторон.

Таким образом, указанным нормам не противоречит условие договора подряда о том, что срок оплаты выполненных подрядчиком строительных работ исчисляется с момента получения генеральным подрядчиком оплаты от заказчика.

Такой подход относительно соответствия закону изложенных условий договора субподряда о сроке оплаты выполненных субподрядных работ сформулирован Президиумом Верховного Суда Российской Федерации и приведен в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 2 (2017), утвержденном 26.04.2017.

Поскольку, пунктом 3.4 договора №212/12 от 24.08.2012 установлено, что оплата   выполненных работ производится заказчиком ежемесячно по счету подрядчика в течение десяти дней с момента получения денежных средств от ООО «НОВАТЭК-Усть-Луга» на основании представленных подрядчиком и принятых заказчиком унифицированных форм КС-2 и КС-3,  основанием оплаты являются подписанные сторонами в установленном порядке акты выполненных работ, а срок оплаты выполненных работ - десять дней с момента поступления средств от генерального заказчика. В то же время согласно абзацу первому пункта 3.4 договора заказчик оплачивает выполненные подрядчиком работы после поступления денежных средств от ООО «НОВАТЭК-Усть-Луга» в течение 10 дней.

Как следует из материалов дела, денежные средства от заказчика (ООО «НОВАТЭК-Усть-Луга») поступили на счет ЗАО «Стройкомплекс XXI» 17.12.2015, что подтверждается выпиской по счету.

Согласно пункту 3.5 Договора № 212/12 Заказчик имеет право удержать 7,5% денежных средств в качестве обеспечения Подрядчиком своих обязательств по договору и возмещения возможных убытков, причиненных ненадлежащим исполнением Подрядчиком своих обязательств по договору. Сумма удержания к моменту завершения истцом работ составила 733 584 руб. (7,5% от 9 781 124, 69 руб. - объема выполненных и принятых работ по договору). Как установлено решением суда, сумма неоплаченных работ 1 008 254,45 руб. Таким образом, сумма долга ответчика перед истцом, с учетом условий, предусмотренных пунктом 3.5 договора, составила 274 670,10 руб. (1 008 254,45 руб. - 733 584 руб.), соответственно размер штрафных санкций за период с 05.05.2013 по 26.06.2017г. составит 166 230, 34 руб.

Сумма в размере 733 584,00 руб. (гарантийное удержание) получена ответчиком 17.12.2015, соответственно должна была быть выплачена истцу согласно пункту 3.4 договора № 212/12 - в течение 10 дней, т.е. до 27.12.2015. Размер штрафных санкций за просрочку оплаты за период с 28.12.2015 по 26.06.2017г. составит 158 747,57 руб.

Таким образом, общий размер штрафных санкций, подлежащих взысканию, составляет 324 977,91 руб.

С учетом изложенного, решение суда от 06.07.2017 в обжалуемой части подлежит изменению.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 2 статьи 269, статьями 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд 

 

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 06.07.2017 по делу №  А56-57540/2015  в обжалуемой части изменить, изложив в следующей редакции:

Взыскать с ЗАО «Стройкомплекс XXI» в пользу ООО «Инвестиционно- строительная группа «Воин» неустойку в размере 324 977 руб. 91 коп. и 3 000 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с ЗАО «Стройкомплекс XXI» в доход федерального бюджета 3 000 руб. расходов по оплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы.

Постановление  может быть  обжаловано  в  Арбитражный  суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

 

Председательствующий

И.Б. Лопато

Судьи

А.Б. Семенова

 В.М. Толкунов