АРБИТРАЖНЫЙ СУД МАГАДАНСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А37-425/2021

г. Магадан

25 марта 2021 г.

Резолютивная часть решения объявлена 23.03.2021.

Решение в полном объеме изготовлено 25.03.2021.

Арбитражный суд Магаданской области в составе судьи М.В. Ладуха,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания О.Ю. Валюлис,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению муниципального унитарного предприятия муниципального образования «Ольский городской округ» «Ола-Электротеплосеть» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 685910, 

<

...>)

к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Магаданской области (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 685000, 

<

...>)

о взыскании 63 676 рублей 80 копеек

при участии представителей:

от истца: ФИО1, начальник юридического отдела, доверенность от 06.10.2020 б/н, диплом, паспорт;

от ответчика: ФИО2, главный специалист-эксперт, доверенность от 11.01.2021 № 49-ОЯ/1, диплом, паспорт,

УСТАНОВИЛ:

Истец, муниципальное унитарное предприятие Муниципального образования «Ольский городской округ» «Ола-Электротеплосеть», обратился в Арбитражный суд Магаданской области с исковым заявлением к ответчику, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Магаданской области, о взыскании задолженности по оплате тепловой энергии, потребленной ответчиком в нежилом помещении по адресу: 

<

...>, площадью 42,6 кв. м, за период с 01.12.2019 по 31.10.2020 в размере 63 676,80 руб.

В материально-правовое обоснование заявленных требований истец сослался на статьи 125, 214, 307 – 310, 539, 541, 544, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации, Правила организации теплоснабжения в Российской Федерации, утвержденные Постановлением Правительства Российской Федерации от 08.08.2012 г. № 808, Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденные Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», а также на представленные доказательства.

Рассмотрение дела в предварительном судебном заседании назначено на 23.03.2021 на 10 часов 30 минут.

В предварительном судебном заседании представитель истца на иске настаивал.

Представитель ответчика возражал против заявленных исковых требований по основаниям, изложенным  в отзыве от 19.03.2021 № 49-ОЯ/726, указывая в частности, что  Положением, утвержденным приказом Росимущества от 29.09.2009 № 278 не установлены полномочия ответчика по содержанию имущества, включенного в казну Российской Федерации. С учетом изложенного, считает себя ненадлежащим ответчиком. Также указывает, что денежные средства на содержание указанного помещения не выделаются.

Суд завершил подготовку по делу и открыл судебное заседание для рассмотрения дела по существу (часть 4 статьи 137 АПК РФ).

Установив фактические обстоятельства, исследовав и оценив доказательства с учетом норм материального и процессуального права, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме ввиду следующего.

Как следует из выписки из Единого государственного реестра недвижимости (л.д. 14), собственником нежилого помещения по адресу: 

<

...>, площадью 42,6 кв. м, кадастровый номер 49:01: 020117:1357, является Российская Федерация. С 10.03.2016 на данное помещение было зарегистрировано право оперативного управления за Управлением Федеральной службы государственной статистики по Хабаровскому краю, Магаданской области, Еврейской автономной области и Чукотскому автономному округу, которое прекращено 04.02.2019. Другие права и обременения в ЕГРН не зарегистрированы. Дом по указанному адресу, согласно сведениям официального сайта «Реформа ЖКХ» является многоквартирным домом.

Истец, являясь теплоснабжающей организацией, осуществлял теплоснабжение в горячей воде указанного нежилого помещения по тарифам, установленными приказами Департамента цен и тарифов Магаданской области от 20.12.2018 № 48-1/э, от 12.12.2019 № 36-1/э (л.д. 60-68).

Счетчик тепловой энергии в данном помещении не установлен, в связи с чем количество потребленной в данном нежилом помещении тепловой энергии определено истцом расчетным путем в соответствии с методикой, утвержденной приказом Минстроя России от 14.03.2014 № 99/пр.

Согласно расчету за период с декабря 2019 г по октябрь 2020 г. стоимость потребленной, но не оплаченной тепловой энергии составила 63 676,80 руб. (л.д. 7).

В соответствии с пунктом 4 Положения о Территориальном управлении Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Магаданской области (утверждено приказом Росимущества от 29.09.2009 № 278) полномочия собственника в отношении федерального имущества, расположенного на территории Магаданской области, осуществляет названное Территориальное управление.

Направленные истцом (л.д. 38-56) счета-фактуры ответчик не оплатил, государственный контракт  на теплоснабжение (л.д. 17) не подписал, ссылаясь на отсутствие лимитов бюджетных обязательств (л.д. 27).

Отсутствие оплаты потребленной тепловой энергии послужило основанием обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Отношения сторон урегулированы нормами Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) о договоре энергоснабжения (параграф 6 главы 30), общими положениями данного Кодекса о договорах, обязательствах и сделках, Федеральным законом от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее – Закон о теплоснабжении), Жилищным кодексом Российской Федерации.

По общему правилу, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем (часть 1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации).

При этом в силу абзаца второго пункта 6 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов (утверждены постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354) поставка холодной воды, горячей воды, тепловой энергии, электрической энергии и газа в нежилое помещение в многоквартирном доме, а также отведение сточных вод осуществляются на основании договоров ресурсоснабжения, заключенных в письменной форме непосредственно с ресурсоснабжающей организацией.

Частью 1 статьи 15 Закона о теплоснабжении установлено, что потребители тепловой энергии приобретают тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель у теплоснабжающей организации по договору теплоснабжения.

Согласно статье 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 1 статьи 544 ГК РФ).

Отсутствие в точках учета приборов учета дает основание осуществлять коммерческий учет тепловой энергии расчетным путем (пункт 1 части 3 статьи 19 Закона о теплоснабжении).

На основании пункта 114 Правил коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя (утверждены постановлением Правительства Российской Федерации от  18.11.2013 № 1034) истец при расчете количества потребленной тепловой энергии применил Методику осуществления коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя (утверждена приказом Минстроя России от 17.03.2014 № 99/пр).

Доказательств оплаты потребленной в спорном нежилом помещении тепловой энергии в горячей воде в исковой период ответчик в материалы дела не представил, правильность расчета суммы иска не оспорил.

В связи с этим суд считает обстоятельства, положенные истцом в основание иска, доказанными (часть 3.1 статьи 71 АПК РФ).

Отсутствие договора теплоснабжения в виде отдельного документа в данном случае правового значения не имеет, поскольку согласно рекомендации Президиума высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в пункте 2 Обзора практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров (информационное письмо от 05.05.1997 № 14), в тех случаях, когда потребитель пользуется услугами (энергоснабжение, услуги связи и т.п.), оказываемыми обязанной стороной, однако от заключения договора отказывается, арбитражные суды должны иметь в виду, что фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 ГК РФ как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы). Поэтому данные отношения должны рассматриваться как договорные.

Довод ответчика о том, что у него отсутствуют полномочия по содержанию имущества, составляющего казну Российской Федерации, судом отклоняется.

В силу статьи 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Спорный объект теплоснабжения является федеральным имуществом.

Как следует из пункта 4 Положения о Территориальном управлении Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Магаданской области (утверждено приказом Росимущества от 29.09.2009 № 278), полномочия собственника в отношении федерального имущества, расположенного на территории Магаданской области, осуществляет названное Территориальное управление.

Таким образом, Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Магаданской области является надлежащим ответчиком по данному делу.

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Сумме иска, равной 63 676,80 руб., соответствует государственная пошлина в размере 2 547,00 руб. (подпункт 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации), каковую истец уплатил в федеральный бюджет по платежному поручению от 17.02.2021 № 228 (л.д. 13).

По правилам статьи 110 АПК РФ расходы истца по уплате государственной пошлины в указанном размере должны быть возмещены ему за счет ответчика.

В соответствии с частью 1 статьи 176 АПК РФ дата изготовления решения в полном объеме считается датой принятия решения.

Руководствуясь статьями 110, 137, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Взыскать с ответчика, Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Магаданской области (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), в пользу истца, муниципального унитарного предприятия муниципального образования «Ольский городской округ» «Ола-Электротеплосеть» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), основной долг в размере  63 676 рублей 80 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 547 рублей 00 копеек, а всего 66 223 рубля 80 копеек.

Истцу выдать исполнительный лист при наличии ходатайства после вступления решения в законную силу.

2. Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Шестой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Магаданской области.

3. Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Магаданской области при условии, что оно было предметом рассмотрения Шестого арбитражного апелляционного суда или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья                                                                                                                       М.В. Ладуха