АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ

ул. Орджоникидзе, д. 49а, г. Сыктывкар, 167982

8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru   

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А29-16924/2018

25 марта 2019 года

г. Сыктывкар

Резолютивная часть решения объявлена 18 марта 2019 года, полный текст решения изготовлен 25 марта 2019 года.

Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи  Голубых В.В.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Гусар О.В., 

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «Аквасервис» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)

к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)

о  взыскании задолженности и пени, 

без участия представителей сторон,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Аквасервис» (далее – ООО «Аквасервис», истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ИП ФИО2, ответчик) о взыскании 414 700 руб. 82 коп., в том числе:

- задолженности по договору № 212-Т (тепловая энергия и горячая вода) от 13.02.2017 в размере 340 585 руб. 30 коп. за период с февраля 2017 года по июнь 2018 года, пени в сумме 68 463 руб. 91 коп.;

- задолженности по договору № 212/1-Т (тепловая энергия и горячая вода) от 01.02.2016 в размере 4 217 руб. 34 коп. за период с февраля 2017 года по март 2017 года, пени в сумме 1 434 руб. 27 коп.

Стороны, надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте судебного разбирательства, не обеспечили явку своих представителей в судебное заседание.

Истец заявлением от 13.03.2019 уточнил исковые требования, просил взыскать:

- задолженность по договору № 212-Т (тепловая энергия и горячая вода) от 13.02.2017 в размере 308 249 руб. 91 коп. за период с февраля 2017 года по июнь 2018 года, проценты в сумме 62 298 руб. 70 коп.;

- задолженность по договору № 212/1-Т (тепловая энергия и горячая вода) от 01.02.2016 в размере 4 217 руб. 34 коп. за период с февраля 2017 года по март 2017 года, проценты в сумме 1 434 руб. 25 коп.

Ответчик отзыв на иск не представил.

Согласно ч. 1 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ  (далее – АПК РФ) истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

В силу ч. 1 ст. 49 АПК РФ арбитражный суд рассматривает исковые требования с учетом заявления от 13.03.2019. 

Руководствуясь ст. 156 АПК РФ, арбитражный суд считает возможным провести судебное заседание без участия представителей сторон по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Истец основывает требования на договоре № 212-Т (тепловая энергия и горячая вода) от 13.02.2017, подписанном истцом в одностороннем порядке (л.д. 17-25) и № 212/1-Т (тепловая энергия и горячая вода) от 01.02.2016, подписанном представителями сторон и скрепленный печатями организаций (л.д. 28-37).

На основании вышеуказанных договоров истец осуществлял поставку тепловой энергии и горячей воды на следующие объекты:

- магазин «Гранд», площадью 126,1кв.м., расположенный по адресу: 

<

...>, переданный ответчику по договору аренды нежилого здания от 22.05.2012 на срок 01.06.2012 по 31.05.2017;

- нежилое здание – продовольственный склад, площадью 460,8 кв.м., расположенный по адресу: г. Вуктыл, промзона, принадлежащий ответчику на праве собственности (свидетельство о государственной регистрации права от 14.11.2002);

- магазин, площадью 68,4 кв.м., расположенный по адресу: 

<

...> Октября, д. 21, лит. А (I), принадлежащий ответчику на праве собственности (свидетельство о государственной регистрации права от 04.03.2008);

- гараж, площадью 135,3 кв.м., расположенный по адресу: 

<

...>, принадлежащий ответчику на праве собственности (свидетельство о государственной регистрации права от 28.03.2014)

- гараж, расположенный в районе двухэтажного нежилого здания 7а по ул. Газовиков, бокс 1, принадлежащий ответчику по договору купли-продажи от 20.10.1999 № 637-1.

В обоснование заявленных требований истец представил счета-фактуры, доказательства направления счетов-фактур и актов адрес ответчика, расчет объемов потребления (л.д. 38-70, 73-89, 116-127).

Истец направил в адрес ответчика претензии от 16.07.2018 № 1608/30 и № 1608/32  (л.д. 90-91).

Неисполнение ответчиком требований истца послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

Как следует из искового заявления, договор № 212/1-Т между сторонами в письменной форме заключен только в отношении объекта - магазин, площадью 68,4 кв.м., расположенный по адресу: 

<

...> Октября, д. 21, лит. А (I). В отношении других спорных объектов договор энергоснабжения не заключен, но ресурсы поставлялись, что не оспаривается ответчиком.

В соответствии с пунктом 2 Обзора практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров (Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997 года  № 14) фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса РФ как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы). В связи с изложенным, данные отношения рассматриваются как договорные.

В силу ст. 210 Гражданского кодекса РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно п. 2 статьи 548 Гражданского кодекса РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса РФ по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Пунктом 1 ст. 541 Гражданского кодекса  РФ предусмотрено, что энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. 

Согласно п. 1 ст. 544 Гражданского кодекса  РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

По расчету истца задолженность ответчика составила 312 467 руб. 27 коп.. в том числе: по договору № 212-Т (тепловая энергия и горячая вода) от 13.02.2017 за период с февраля 2017 года по июнь 2018 года - 308 249 руб. 91 коп., по договору № 212/1-Т (тепловая энергия и горячая вода) от 01.02.2016 за период с февраля 2017 года по март 2017 года в размере 4 217 руб. 34 коп.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое он ссылается как на основание своих требований и возражений.

Судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности.  Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (ч. 1 и 2 ст. 9 АПК РФ).

Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (часть 3.1 статьи 70 АПК РФ).

Согласно частям 2 и 3 статьи 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами, в том числе своевременно представлять доказательства, заявлять ходатайства и т.д. Злоупотребление процессуальными правами либо неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет для этих лиц предусмотренные названным Кодексом неблагоприятные последствия.

Ответчик, надлежащим образом уведомленный о рассмотрении дела, не представил каких либо возражений по иску.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 Гражданского кодекса РФ предусматривает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательств и одностороннего изменения его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Ответчик контррасчет суммы иска не произвел, доказательства погашения задолженности в полном объеме не представил.

Проанализировав имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, арбитражный суд пришел к выводу о том, что исковые требования истца о взыскании задолженности являются обоснованными и подлежат удовлетворению в размере 312 467 руб. 27 коп.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика 63 732 руб. 95 коп. процентов, в том числе: по договору № 212-Т (тепловая энергия и горячая вода) от 13.02.2017 в сумме 62 298 руб. 70 коп.,  по договору № 212/1-Т (тепловая энергия и горячая вода) от 01.02.2016 в сумме 1 434 руб. 25 коп.

05.12.2015 вступили в силу изменения, внесенные Федеральным законом от 03.11.2015 № 307-Ф3 «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с укреплением платежной дисциплины потребителей энергетических ресурсов».

В соответствии с указанным Федеральным законом (ст. 3 закона) статья 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ «О теплоснабжении» была дополнена частью 9.1 следующего содержания: «Потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты».

Расчет истец произвел в соответствии с ч. 9.1 статья 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ «О теплоснабжении».

Учитывая изложенное, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию 63 732 руб. 95 коп. пени.

На основании статьи 110 АПК РФ расходы по государственной пошлине относятся на ответчика. 

Истцом при обращении с иском в суд была оплачена государственная пошлина в размере 11 294  руб., что подтверждается платежными поручениями № 1218 от 19.11.2018 на сумму 9896 руб., № 54381 от 20.12.2018 на сумму 1398 руб.

Учитывая размер заявленных и удовлетворенных исковых требований, с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 524 руб. 

Государственную пошлину в размере 770 руб. следует возвратить истцу, как излишне уплаченную, в соответствии со статьей 333.40 Налогового кодекса РФ. 

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Аквасервис» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) 312 467 руб. 27 коп. долга, 63 732 руб. 95 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами и 10 524 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Аквасервис» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) из федерального бюджета государственную  пошлину в размере 770 руб.  

Выдать исполнительный лист и справку на возврат государственной пошлины после вступления решения в законную силу.

Разъяснить, что решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд (г. Киров) с подачей жалобы через Арбитражный суд Республики Коми в месячный срок со дня изготовления в полном объеме.

Судья                                            В.В. Голубых