Арбитражный суд Липецкой области

пл. Петра Великого, 7, г. Липецк, 398019

http://lipetsk.arbitr.ru, e-mail: info@lipetsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А36-8842/2015

г.Липецк

11 декабря 2017 года

Резолютивная часть решения объявлена 14 ноября 2017 года.  

Решение в полном объеме изготовлено 11 декабря 2017 года.     

Арбитражный суд Липецкой области в составе судьи Коровина А.А.,                    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Канаевой А.В., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

публичного акционерного общества «Квадра – Генерирующая Компания» в лице филиала ПАО «Квадра» - «Липецкая генерация» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес (место нахождения юридического лица): 

<

...>, адрес филиала – 

<

...>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Сквирел Имола Керамика – Липецк» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес (место нахождения): 

<

...>)

с участием третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора:

1) общества с ограниченной ответственностью «Городская управляющая компания «Сокол» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес (место нахождения): г.Липецк, ул.40 лет октября, д.4);

2) общества с ограниченной ответственностью «Городская управляющая жилищная компания «Сокол» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес (место нахождения): г.Липецк, ул.40 лет октября, д.4),

о взыскании 15 598 руб. 95 коп.,

при участии в заседании:

от истца – ФИО1, доверенность № 11/2017 от 01.01.2017,

от ответчика – представитель не явился,

от третьих лиц – представители не явились,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Квадра – Генерирующая Компания» в лице филиала ПАО «Квадра» - «Восточная генерация» (в последующем филиал переименован в филиал ПАО «Квадра» - «Липецкая генерация») обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Сквирел Имола Керамика – Липецк» о взыскании 25 510 руб. 36 коп., в том числе 23 023 руб. 34 коп. основного долга и 2 487 руб. 02 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Определением от 18.11.2015 иск принят к рассмотрению в порядке упрощенного производства на основании пункта 1 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением от 18.01.2016 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Определением от 15.05.2017 арбитражный суд привлек к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, общество с ограниченной ответственностью «Городская управляющая компания «Сокол» и общество с ограниченной ответственностью «Городская управляющая жилищная компания «Сокол».

В ходе рассмотрения дела истец неоднократно изменял размер исковых требований, в итоге просил взыскать с ответчика 15 598 руб. 95 коп., в том числе 13 111 руб. 93 коп. основного долга за период с ноября 2014 года по май 2015 года и 2 487 руб. 02 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

В судебное заседание не явился ответчик и третьи лица, извещались надлежащим образом.

Кроме того, информация о принятии искового заявления к производству, о дате и месте судебных заседаний в соответствии с частью 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации размещена арбитражным судом на официальном сайте суда в сети «Интернет».

При таких обстоятельствах, на основании статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в судебном заседании в отсутствие не явившихся лиц.

В судебном заседании истец заявил об уменьшении размера исковых требований в части требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами до 1 977 руб. 52 коп.

Сумма иска составила 15 089 руб. 45 коп. 

Суд принимает уменьшение размера исковых требований, так как в силу статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации это является правом истца, оно не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Арбитражный суд, выслушав истца, исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, с учетом их относимости, допустимости, достоверности, а также достаточности и взаимной связи, установил следующее.   

Как видно из материалов дела, между открытым акционерным обществом  «Квадра – Генерирующая компания» (переименовано в публичное акционерное общество «Квадра – Генерирующая компания») (ресурсоснабжающая организация) и обществом с ограниченной ответственностью «Сквирел Имола Керамика – Липецк» (потребитель) подписан договор № 794 поставки коммунальных ресурсов от 12.08.2013 (далее – договор), согласно которому ресурсоснабжающая организация приняла на себя обязательства поставлять потребителю коммунальные ресурсы на отопление и горячую воду, а потребитель – оплачивать полученные коммунальные ресурсы на условиях, установленных договором. 

В силу пункта 1.2 договора местом исполнения обязательств ресурсоснабжающей организации является точка поставки, которая расположена на границе сетей, входящих в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, с тепловыми сетями ресурсоснабжающей организации.

В соответствии с пунктом 2.1 договора количество коммунальных ресурсов, поставляемых потребителю, ориентировочно составляет по тепловой энергии 85,0166 Гкал/год, по теплоносителю 26,0607 м3/год согласно приложению №1.

Согласно пункту 4.1 договора расчет размера платы за коммунальные ресурсы производит ресурсоснабжающая организация в порядке, установленном действующими правилами.

Расчетный период для оплаты коммунальных ресурсов устанавливается равным календарному месяцу (пункт 4.2 договора).

В силу пункта 4.3 договора размер платы за коммунальные ресурсы рассчитывается по тарифам, установленным в порядке, определенном законодательством РФ о государственном регулировании тарифов. Тарифы применяются с даты, указанной в решении уполномоченного органа. В случае установления надбавок к тарифам (ценам) размер платы за коммунальные ресурсы рассчитывается с учетом таких надбавок.

В пункте 4.4 договора стороны предусмотрели, что для своевременного произведения расчетов за потребленную тепловую энергию и теплоноситель потребитель обязан ежемесячно в срок до 05 числа месяца, следующего за расчетным периодом, получить в ресурсоснабжающей организации (по адресу: 

<

...>) счет, счет-фактуру и акт приема-передачи тепловой энергии и теплоносителя за поставленную тепловую энергию и теплоноситель в расчетном периоде (указанные документы выдаются на руки под роспись лицу, являющемуся ответственным по договору, либо лицу, имеющему доверенность на получение счета, счета-фактуры и актов приема-передачи тепловой энергии и теплоносителя). В течение 3 (трех) рабочих дней подписать акт приема-передачи тепловой энергии и теплоносителя и возвратить второй экземпляр в ресурсоснабжающую организацию либо предоставить мотивированный отказ от признания факта  потребления указанного в акте количества тепловой энергии и теплоносителя полностью или в части. 

В случае отказа от признания потребления указанного в акте количества тепловой энергии и теплоносителя в части, потребитель оплачивает в установленный договором срок стоимость признаваемого количества потребленной энергии и теплоносителя. Порядок оплаты оспариваемой части определяется соглашением сторон, а в случае недостижения такого соглашения – в судебном порядке.

В случае не возврата потребителем акта приема-передачи тепловой энергии и теплоносителя в указанный срок такой акт считается согласованным сторонами и не может быть оспоренным.

В соответствии с пунктом 4.5 договора оплата по договору и выставленным счетам производится потребителем платежными поручениями по реквизитам ресурсоснабжающей организации, указанным в договоре, с обязательным указанием номера договора, суммы и периода, за который производится платеж, номера счета, назначения платежа.

При отсутствии или неполном указании данных сведений в платежных поручениях, ресурсоснабжающая организация относит платеж на исполнение ранее наступивших обязательств. Оплата считается произведенной только после зачисления денежных средств на расчетный счет ресурсоснабжающей организации.

Оплату за потребленные коммунальные ресурсы потребитель производит ежемесячно до 10 числа месяца, следующего за расчетным, на основании счета и в порядке, установленном действующими правилами (пункт 4.8 договора).

Согласно пункту 5.1 договора учет объема (количества) коммунальных ресурсов, предоставленных потребителю, производится в порядке, установленном действующими правилами.

Из представленных истцом расчета задолженности, счетов, актов приема-передачи тепловой энергии и универсальных передаточных документов усматривается, что за период  ноябрь-декабрь 2014 г., январь-май 2015 г. истец поставил ответчику тепловую энергию на общую сумму 150 461 руб. 78 коп.                 (с учетом уточнения).

Ответчик оплатил стоимость тепловой энергии в сумме 137 349 руб. 85 коп.

Неоплата ответчиком суммы задолженности послужила основанием для обращения истца в суд.

Проанализировав условия подписанного между сторонами договора, суд приходит к выводу, что взаимоотношения сторон должны регулироваться нормами параграфа 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Пунктом 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства (пункт).

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (пункт 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По правилам пунктов 1, 2 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Одностороннее изменение условий обязательства, связанного с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, или односторонний отказ от исполнения этого обязательства допускается в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Материалами дела подтверждается поставка тепловой энергии на сумму                150 461 руб. 78 коп.

Акты поставки тепловой энергии и универсальные передаточные документы подписаны ответчиком без замечаний.

Ответчик оплатил стоимость тепловой энергии в сумме 137 349 руб. 85 коп.

Задолженность составляет 13 111 руб. 93 коп. (150 461 руб. 78 коп. –              137 349 руб. 85 коп.).

В ходе рассмотрения дела ответчик требование оспорил, указал на оплату стоимости тепловой энергии в полном объеме за исключением стоимости тепловой энергии на общедомовые нужды.

Довод ответчика относительно компенсации им стоимости эксплуатационных расходов, в том числе стоимости коммунальных ресурсов на общедомовые нужды, третьему лицу (1) не может быть принят судом во внимание ввиду следующего.

Из представленного ответчиком договора № 011/13 на возмещение эксплуатационных расходов владельцем помещения от 01.09.2013, заключенного им с третьим лицом (1), следует, владелец нежилого помещения участвует в общих расходах по содержанию и ремонту мест общего пользования домовладения, придомовой территории, обслуживанию и ремонту инженерного оборудования дома (эксплуатационные расходы) пропорционально площади занимаемого помещения.

Согласно расшифровке тарифа на эксплуатационные расходы, в него входят следующие виды работ:

- проведение технических осмотров и устранение незначительных неисправностей в системах вентканалов и дымоходов;

- аварийное обслуживание жилого фонда;

- уборка дворовой территории, входящей в состав общего имущества многоквартирного дома;

- содержание обслуживающей организации;

- содержание и текущий ремонт инженерного оборудования.

Таким образом, в тариф на эксплуатационные расходы не входят стоимость коммунальных ресурсов, поставленных на общедомовые нужды.

Ответчик доказательств оплаты стоимости коммунальных ресурсов в полном объеме не представил.

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу частей 1 и 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности.

Лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга до начала судебного разбирательства. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Поскольку ответчик доказательств, подтверждающих оплату стоимости полученной тепловой энергии в полном объеме, не представил, а также не представил доказательств, освобождающих его от исполнения принятого на себя обязательства, суд приходит к выводу, что требование истца о взыскании задолженности в сумме 13 111 руб. 93 коп., в том числе 2 210 руб. 37 коп. за ноябрь 2014 г., 2 167 руб. 93 коп. за декабрь 2014 г., 2 167 руб. 93 коп. за январь 2015 г., 534 руб. 16 коп. за февраль 2015 г., 2 184 руб. 90 коп. за март 2015 г., 2 418 руб.             95 коп. за апрель 2015 г. и 1 427 руб. 69 коп. за май 2015 г., является законным, обоснованным и подлежит удовлетворению.

Истец также просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.01.2015 по 21.10.2015 в сумме 1 977 руб.             52 коп. (с учетом уточнения).

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей по 31.05.2015) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей с 01.06.2015 по 31.07.2016) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Пунктом 37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» предусмотрено, что проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

Учитывая, что ответчик не оплатил стоимость поставленной тепловой энергии в полном объеме в установленный срок, истец вправе обратиться с требованием о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

Проанализировав расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, произведенный истцом за период с 01.01.2015 по 21.10.2015, суд соглашается с ним.

Сумма процентов за указанный период составила 1 977 руб. 52 коп.

Ответчик расчет процентов не оспорил, контррасчет не представил.

Таким образом, оценив по своему внутреннему убеждению каждое доказательство в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (статья 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), суд признает требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.01.2015 по 21.10.2015 в сумме 1 977 руб. 52 коп.  подлежащим  удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопросы распределения судебных расходов, отнесения судебных расходов на лицо, злоупотребляющее своими процессуальными правами, и другие вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом соответствующей судебной инстанции в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.  

В силу статьи 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.   

При обращении в суд истец уплатил государственную пошлину в размере                2 000 руб. (платежное поручение № 011479 от 27.10.2015).

Учитывая, что исковые требования удовлетворены в полном объеме, судебные расходы истца по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 167-171, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Сквирел Имола Керамика – Липецк» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес (место нахождения): 

<

...>) в пользу публичного акционерного общества «Квадра – Генерирующая Компания» в лице филиала ПАО «Квадра» - «Липецкая генерация» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес (место нахождения юридического лица): 

<

...>, адрес филиала – 

<

...>) 15 089 руб. 45 коп., в том числе 13 111 руб. 93 коп. основной долг, 1 977 руб. 52 коп. проценты за пользование чужими денежными средстваим за период с 01.01.2015 по 21.10.2015, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 руб.  

На решение в месячный срок может быть подана апелляционная жалоба в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Липецкой области. 

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья                                                                                                             А.А.Коровин