ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

г. Москва             Дело № А40-198/18-81-6

22.06.2018 г.  

Резолютивная часть решения объявлена 19.06.2018 г.

Полный текст решения изготовлен 22.06.2018 г.

Арбитражный суд города Москвы в составе:

Судьи Битаевой З.В.  (единолично) 

При ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1 

Рассмотрев в судебном заседании дело по иску:  Общества с ограниченной ответственностью "Независимая нерудная компания" (ОГРН 

<

***>, адрес: 123007 

<

...>, дата регистрации: 11.03.2016г.)

к Обществу с ограниченной ответственностью "Строительная компания "ДОРЛИДЕР" (ОГРН 

<

***>, адрес: 141800 Московская область, район Дмитровский, г.Дмитров, ул.2-я Московская, д.21, кроп.1, дата регистрации: 28.02.2014г.)

о взыскании задолженности в размере 4 005 000рублей

При участии:

От истца:  ФИО2, паспорт, доверенность от 15.12.2017г.

От ответчика: не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Независимая нерудная компания" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Независимая нерудная компания" о взыскании задолженности в размере 4 005 000рублей, с учетом уточнений, принятых судом в порядке ст. 49 АПК РФ.

Истец в предварительное судебное заседание явился, поддержал заявленные исковые требования.

Согласно ст. ст. 121, 122 АПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются арбитражным судом о времени и месте судебного заседания путем направления копии судебного акта по почте заказным письмом с уведомлением. Извещения направляются арбитражным судом по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, либо по месту нахождения организации или по месту жительства гражданина.

Лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд (п. 2 ч. 2 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ).

Как следует из материалов дела, копия определения о принятии искового заявления к производству, направлена ответчику по всем известным суду адресам, однако отзыв на иск, как то предусмотрено ст. 131 АПК РФ, а также документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражения, в обоснование своей позиции, от ответчика не поступили.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в том числе путем публичного размещения информации по делу на официальных сайтах Арбитражного суда города Москвы http://www.msk.arbitr.ru/ и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации http://www.arbitr.ru/, в заседание не явился, возражений против завершения подготовки дела, открытия судебного заседания и рассмотрения спора по существу не заявил. Дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика в порядке ч.4 ст.137 АПК РФ, с учетом п.27 Постановления Пленума ВАС РФ №65 от 20.12.2006 «О подготовке дела к судебному разбирательству», ст.ст. 123, 156 АПК РФ.

В судебном заседании истец поддержал заявленные исковые требования в полном объеме по доводам, изложенным в иске, ссылаясь на доказательства по делу.

Рассмотрев материалы дела, выслушав представителя истца, исследовав и оценив по правилам ст. 71 АПК РФ, представленные доказательства, суд полагает, что заявленные исковые требования правомерны и подлежат удовлетворению в полном объеме, исходя из следующего.

В силу ст. 506 ГК РФ, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Как усматривается из материалов дела, 01.08.2017г. между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор поставки товара №0108 (далее – договор), в соответствии  с п.1.1. которого, поставщик обязуется  на основании заявок покупателя в течение срока действия договора поставлять отдельными партиями общераспространенные полезные ископаемые – песчаный грунт (песок), а также песок с коэффициентом фильтрации не менее 2с/сут, именуемые в дальнейшем – товар,  а покупатель обязуется принимать товар на условиях, указанных в договоре.

Согласно п.2.3. договора, условия поставщик товара при доставке до места назначения (склада покупателя/грузополучателя: поставка осуществляется силами и за счет поставщика или силами привлеченной поставщиком транспортной организации за счет поставщика.

Погрузка товара на транспортные средства на карьере осуществляется силами привлеченного поставщиком третьего лица (п.2.4.)

Грузоотправителем товара является ООО «ТРАНСАВТОДОР», действующее на основании заключенного с поставщиком договора подряда №68/0816 СЫС от 01.09.2016г.(п.2.5. договора).

В соответствии с п.2.6. договора, подтверждением передачи товара покупателю является оформленные в установленном порядке товарно-транспортные накладные (форма 1-Т) на каждое транспортное средство.

Порядок расчетов определен сторонами в разделе 3 договора.

Истец во исполнение обязательств по договору, осуществил поставку товара, что подтверждается товарными накладными , товарно-транспортными накладными на сумму 4 005 000 руб.

Направленная ответчику досудебная претензия  от 07.11.2017. №527 с требованием об оплате задолженности оставлена ответчиком без удовлетворения.

Таким образом, сумма задолженности ответчика перед истцом на дату принятия решения составляет 4 005 000 рублей и подлежит взысканию в принудительном порядке.

В соответствии с п. 1 ст. 516 ГК РФ покупатель обязан оплатить поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от обязательств не допускается.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (п. 2 ст. 9 АПК РФ). Статьей 65 АПК РФ предусмотрена обязанность стороны доказывать обстоятельства своих требований или возражений.

В соответствии с ч. 1 ст. 131 АПК РФ, ответчик обязан направить или представить в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении. 

Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих  представленные возражения относительно существа заявленных требований (ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ).

Наличие у ответчика задолженности по оплате поставленного товара в размере  4 005 000 руб. установлено в судебном заседании, документально подтверждено, ответчиком не оспорено и им не представлены доказательства надлежащего исполнения обязательства, в связи с чем, требование истца о взыскании основного долга признано судом правомерным и подлежит удовлетворению.

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

С учетом изложенного, на основании  ст.ст. 9, 11, 12, 307, 309, 310, 314, 506, 516 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 9, 49, 65, 70, 71, 75, 101, 102, 106, 110, 136, 137, 156, 167-171, 176, 180, 181 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Строительная компания "ДОРЛИДЕР" (ОГРН 

<

***>, адрес: 141800 Московская область, район Дмитровский, г.Дмитров, ул.2-я Московская, д.21, кроп.1, дата регистрации: 28.02.2014г.) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Независимая нерудная компания" (ОГРН 

<

***>, адрес: 123007 

<

...>, дата регистрации: 11.03.2016г.)  задолженность в размере 4 005 000 руб. (Четыре миллиона  пять тысяч рублей), а также 43 025 руб. (Сорок три тысячи  двадцать пять рублей) расходов по оплате государственной пошлины.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью "Независимая нерудная компания" (ОГРН 

<

***>, адрес: 123007 

<

...>, дата регистрации: 11.03.2016г.) из бюджета Российской Федерации 544 руб. (пятьсот сорок четыре рубля) государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению № 496 от 28.12.2017г.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:

З.В. Битаева