﻿

АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО  ОКРУГА

Именем Российской Федерации

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда кассационной инстанции

Дело № А53-10ИП/2020

г. Краснодар

20 мая 2021 года

Резолютивная часть постановления объявлена 13 мая 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 20 мая 2021 года.

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Сидоровой И.В., судей Анциферова В.А. и Епифанова В.Е., при участии в судебном заседании представителя заявителя – Федерального государственного казенного учреждения «Северо-Кавказское территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации – Крутько Е.В. (доверенность от 02.02.2021), в отсутствие заинтересованных лиц: индивидуального предпринимателя Фролова В.В., судебного пристава-исполнителя Отделения судебных приставов по взысканию административных штрафов по г. Ростову-на-Дону Богославской Елены Витальевны, Управления Федеральной службы судебных приставов по Ростовской области, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в том числе путем размещения информации на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет, рассмотрев кассационную жалобу Федерального государственного казенного учреждения «Северо-Кавказское территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации на определение Арбитражного суда Ростовской области от 03.11.2020 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.01.2021 по делу № А53-10ИП/2020, установил следующее.

Индивидуальный предприниматель Фролова Т.Г. обратилась в Арбитражный суд к Армавирской квартирно-эксплуатационной части (далее – часть) и Департаменту имущественных отношений Министерства обороны Российской Федерации о возложении на указанных лиц обязанности по заключению договора аренды помещений в редакции, соответствующей условиям аукциона от 14.01.2010.

Решением от 11.07.2011 заявленные требования удовлетворены, на часть возложена обязанность заключить с Фроловой Т.Г. договор аренды по итогам аукциона от 14.01.2010 на встроенно-пристроенные нежилые помещения № 108 в здании общежития в/ч 19119 общей площадью 57,6 кв. м, расположенном по адресу: Краснодарский край, г. Краснодар-5, Прикубанский округ, в/г № 63, в редакции, соответствующей условиям аукциона.

11 марта 2012 года Фролова Т.Г. умерла, договор аренды не заключен, с заявлением о процессуальном правопреемстве обратился сын умершей Фролов В.В. Определением от 22.05.2014 (с учетом исправительного определения от 30.06.2014), оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 23.09.2014 и постановлением кассационного суда от 22.01.2015, произведена замена истца – индивидуального предпринимателя Фроловой Т.Г. на индивидуального предпринимателя Фролова В.В. (далее – предприниматель), а также в порядке правопреемства ответчика –  части на ФГКУ «Северо-Кавказское территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации (далее – учреждение).

Учреждение обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением об отложении исполнительных действий по исполнительному листу серии АС № 2302040099 до вступления в законную силу определения суда по заявлению учреждения о замене ответчика по делу № А32-7261/2011.

Определением от 10.08.2020 к участию в деле в качестве заинтересованных лиц привлечены предприниматель, судебный пристав-исполнитель Отделения судебных приставов по взысканию административных штрафов по г. Ростову-на-Дону Управления Федеральной службы судебных приставов по Ростовской области, Управление Федеральной службы судебных приставов по Ростовской области.

Определением от 03.11.2020, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 21.01.2021, в удовлетворении заявления об отложении исполнительных действий отказано ввиду отсутствия оснований.

В кассационной жалобе учреждение просит определение от 03.11.2020 и постановление апелляционного суда от 21.01.2021 отменить, принять по делу новый судебный акт. В обоснование своих доводов заявитель указывает, что учреждение не имеет возможности исполнить требования исполнительного листа, поскольку согласно приказу директора Департамента имущественных отношений Министерства обороны Российской Федерации от 15.11.2018 № 2774 имущество, расположенное по адресу: г. Краснодар, Прикубанский внутригородской округ, ул. Круговая, 4/4, включая общежитие на 180 человек, площадью 5271,8 кв. м, кадастровый номер 23:43:0126003:98, передано в оперативное управление ФГКВОУВО «Краснодарское высшее военное авиационное училище летчиков имени Героя Советского Союза А.К. Серова» Министерства обороны Российской Федерации. В этой связи учреждение направило в арбитражный суд заявление о замене стороны в исполнительном производстве.

Отзывы на кассационную жалобу в арбитражный суд округа не представлены.

Представитель учреждения поддержал доводы кассационной жалобы. Иные лица, участвующие в деле, явку процессуальных представителей в суд округа не обеспечили, извещены надлежащим образом в соответствии со статьями 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс). Судебное разбирательство проведено в порядке статьи 284 Кодекса.

Изучив материалы дела и доводы кассационной жалобы, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает постановление апелляционного суда от 21.01.2021 подлежащим отмене, производство по апелляционной и кассационной жалобам – прекращению ввиду следующего.

Согласно статье 188 Кодекса, определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в случаях, если в соответствии с Кодексом предусмотрено обжалование этого определения, а также, если это определение препятствует дальнейшему движению дела.

Возможность обжалования определения об отложении исполнительных действий не предусмотрена статьей 328 Кодекса и такое определение не препятствует дальнейшему движению дела.

В абзаце 2 пункта 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 № 12 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции» указано, что в случае, когда арбитражный суд апелляционной инстанции ошибочно принял к производству апелляционную жалобу на судебный акт, не подлежащий обжалованию в порядке апелляционного производства, применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Кодекса производство по жалобе подлежит прекращению.

Правомерность данной позиции нашла отражение в определении Верховного Суда Российской Федерации от 10.12.2020 № 308-ЭС20-19416.

С учетом названных процессуальных норм и разъяснений высшей судебной инстанции производство по апелляционной жалобе учреждения на определение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении заявления об отложении исполнительных действий подлежало прекращению, также, как подлежит прекращению производство по кассационной жалобе учреждения.

Руководствуясь статьями 274, 284 – 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.01.2021 по делу № А53-10ИП/2020 отменить. Производство по апелляционной и кассационной жалобам ФГКУ «Северо-Кавказское территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации на определение Арбитражного суда Ростовской области от 03.11.2020 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.01.2021 по делу № А53-10ИП/2020 прекратить.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

И.В. Сидорова

 

Судьи

В.А. Анциферов

В.Е. Епифанов