Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/

 

Именем Российской Федерации

МОТИВИРОВАННОЕ 

РЕШЕНИЕ

по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства

Дело № А41-30613/23

11 июля 2023 года

г. Москва

 

Арбитражный суд Московской области в составе судьи Арешкиной И.Д., рассмотрев в порядке упрощенного производства (без вызова сторон) дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Арсенал огнеупоров» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) к открытому акционерному обществу «Электростальский завод тяжелого машиностроения» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) о взыскании 692 026, 46 руб. (с учетом уточнений иска, принятых судом в порядке ст. 49 АПК РФ), 

 

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Арсенал огнеупоров» (далее – ООО «Арсенал огнеупоров», истец, поставщик) обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к открытому акционерному обществу «Электростальский завод тяжелого машиностроения» (далее – ОАО «ЭЗТМ», ответчик, покупатель) о взыскании 692 026, 46 руб. (с учетом уточнений иска, принятых судом в порядке ст. 49 АПК РФ).

Определением суда от 17.04.2023 настоящее исковое заявление принято к производству в порядке упрощенного производства в соответствии с правилами главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Стороны о принятии искового заявления в порядке упрощенного производства извещены надлежащим образом в порядке ст. ст. 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Иск предъявлен на основании ст. ст. 307, 309, 330 ГК РФ.

В обоснование заявленных требований истец указал на ненадлежащее исполнение ответчиком обязанности по поставке товара по договору от 05.07.2021 №О-50721.

Ответчик представил в материалы отзыв на исковое заявление, возражал против удовлетворения иска в части, признал иск в части взыскания неустойки в размере 27 930, 24 руб.

Судом 13.06.2023 принята резолютивная часть решения по делу, исковые требования удовлетворены частично.

В суд поступило ходатайство истца о составлении мотивированного решения, в связи с чем изготавливается мотивированное решение по делу № А41-30613/23.

В силу ч. 2 ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Дело рассматривается по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы дела в полном объеме, рассмотрев доводы, изложенные в исковом заявлении, арбитражный суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.

Как следует из материалов дела, 05.07.2021 между истцом и ответчиком был заключен поставки товара №О-50721.

В соответствии с пунктом 1 статьи 11 Гражданского кодекса Российской Федерации арбитражный суд осуществляет защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав.

Согласно части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном названным Кодексом.

Согласно положениям статей 506 и 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю, а покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В соответствии с пунктом 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с п. 1.1 Договора Поставщик обязуется поставлять продукцию производственно-технического назначения в соответствии с Приложениями (Спецификациями) к настоящему Договору, а Покупатель обязуется принимать и оплачивать продукцию в соответствии с условиями настоящего Договора и прилагаемых к нему Спецификаций.

По условиям пункта 3.1 договора наименование, объем, сортамент продукции, сроки и условия поставки, цены на продукцию и иные условия указываются в спецификациях.

21.03.2022 на основании Спецификации № 2/22 от 16.03.2022 к Договору, УПД №165 от 21.03.2022, Истцом Ответчику поставлена продукция на сумму 18 674,  16 долларов США, при этом порядок оплаты «100% предоплата» Сторонами применен не был, продукция до ее поставки не была оплачена.

Оплата продукции, поставленной на основании Спецификации № 2/22 от 16.03.2022, УПД №165 от 21.03.2022, в сумме 18674, 16 долларов США произведена Ответчиком в полном объеме в рублях по курсу ЦБ РФ к доллару США на день оплаты (п.2 Спецификации № 2/22 от 16.03.2022) согласно платежным поручениям:

№ 5492 от 06.04.2022 на сумму 723 008,58 руб., что соответствует 8 674,16 долларов США по курсу ЦБ РФ на 06.04.2022 83,3520 руб.

№ 9613 от 09.06.2022 на сумму 93 353,71 руб., что соответствует 1 550 долларам США по курсу ЦБ РФ на 09.06.2022 60,2282 руб.

№ 10079 от 17.06.2022 на сумму 96 677,47 руб., что соответствует 1 700 долларам США по курсу ЦБ РФ на 17.06.2022 56,8691 руб.

№ 10842 от 30.06.2022 на сумму 99 758,10 руб., что соответствует 1 950 долларам США по курсу ЦБ РФ на 30.06.2022 51,1580 руб.

№ 11227 от 07.07.2022 на сумму 113 239,80 руб., что соответствует 1 800 долларам США по курсу ЦБ РФ на 07.07.2022 62,9110 руб.

№ 11804 от 15.07.2022 на сумму 104 862,24 руб., что соответствует 1 800 долларам США по курсу ЦБ РФ на 15.07.2022 58,2568 руб.

№ 12820 от 03.08.2022 на сумму 72 191,40 руб., что соответствует 1 200 долларам США по курсу ЦБ РФ на 03.08.2022 60,1595 руб.

Итого: 1 303 091, 30 руб., что соответствует 18 674, 16 долларов США по курсу, установленному ЦБ РФ на день оплаты.

Ссылки истца на применение иного курса валют и иных расчетов не основаны на действующем законодательстве и условиям заключенного между сторонами договора.

В соответствии с п. 4.2 Договора датой оплаты продукции считается дата зачисления денежных средств на корреспондентский счет банка, обслуживающего Поставщика.

Ответчик признал исковые требования в части взыскания неустойки (пени) в сумме 27 930, 24 руб., начисленной по состоянию на 22.03.2023 за нарушение сроков оплаты продукции, поставленной по УПД № 1502-000001 от 15.02.2022, УПД № 73 от 04.03.2022, УПД №137 от 21.03.2022, УПД № 228 от 07.04.2022, УПД № 978 от 12.10.2022.

В соответствии с частью 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска и принятие его судом (часть 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Исходя из положений АПК РФ другими самостоятельными результатами примирения сторон, помимо мирового соглашения, могут быть также частичный или полный отказ от иска (часть 2 статьи 49 Кодекса), его частичное или полное признание (часть 3 статьи 49 Кодекса), признание обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, соглашение по обстоятельствам дела (статья 70 Кодекса).

Признание иска является особым распорядительным действием ответчика со специальными правовыми последствиями, которое по смыслу части 3 статьи 49 АПК РФ и пункта 30 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.12.2021 № 46 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в суде первой инстанции» может быть совершено только в активной форме как в виде отдельного письменного заявления, которое приобщается к материалам дела, так и в виде записи в протоколе судебного заседания, которая подтверждена подписью ответчика (пункт 9 части 2 статьи 153 АПК РФ).

Исковые требования в части взыскания неустойки в сумме 27 930, 24 руб., суд считает подлежащими удовлетворению.

Требования о взыскании неустойки в большем размере удовлетворению не подлежат в связи с отказом во взыскании задолженности.

При таких указанных обстоятельствах, исковые требования подлежат частичному удовлетворению в размере 27 930, 24 руб.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся на истца и ответчика с учетом результатов рассмотрения дела, частичного признания иска и частичного погашения задолженности после обращения с иском в суд.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167, 171, 176, 226, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  

 

РЕШИЛ:

Взыскать с открытого акционерного общества «Электростальский завод тяжелого машиностроения» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Арсенал огнеупоров» 27 930, 24 руб. неустойки и 2 843, 92 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

В остальной части иска отказать.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Арсенал огнеупоров» из федерального бюджета 199, 32 руб. уплаченной по платежному поручению от 22.03.2023 № 295 госпошлины.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

 

Судья                                                                                                         И.Д. Арешкина