ПЯТНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ  АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ  СУД

Газетный пер., 34, г. Ростов-на-Дону, 344002, тел.: (863) 218-60-26, факс: (863) 218-60-27 

E-mail: info@15aas.arbitr.ru, Сайт: http://15aas.arbitr.ru/

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

по проверке законности и обоснованности решений (определений)

арбитражных судов, не вступивших в законную силу

дело № А32-4443/2014

город Ростов-на-Дону

06 июня 2019 года

15АП-4109/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 05 июня 2019 года.

Полный текст постановления изготовлен 06 июня 2019 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Шимбаревой Н.В.,

судей Стрекачёва А.Н., Сулименко Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу арбитражного управляющего ФИО2

на определение Арбитражного суда Краснодарского края

от 06.02.2019 по делу № А32-4443/2014 об отстранении арбитражного управляющего от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника

по заявлению Ассоциации «СГАУ»  

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО «Черномогазсервис» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>),

принятое в составе судьи Маклашова В.В.,

УСТАНОВИЛ:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО «Черномогазсервис» (далее также – должник) от Ассоциации «СГАУ» поступило ходатайство об освобождении ФИО2 от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО «Черноморгазсервис» в связи с исключением из числа членов Ассоциации «СГАУ»

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 06.02.2019 ФИО2 отстранен от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО «Черноморгазсервис».

Определение мотивировано тем, что решением Арбитражного суда Краснодарского края от 25.10.2018г. по делу № А32-37506/2018 ФИО2 привлечен к административной ответственности по ч.3.1 ст. 14.13 КоАП РФ в виде дисквалификации сроком на шесть месяцев.

Арбитражный управляющий ФИО2 обжаловал определение суда первой инстанции в порядке, предусмотренном гл. 34 АПК РФ, и просил определение отменить в части отстранения от исполнения обязанностей.

Податель жалобы полагает, что суд первой инстанции неверно применил нормы материального права, арбитражный управляющий подлежал освобождению от исполнения обязанностей, а не отстранению.

Законность и обоснованность принятого судебного акта проверяется Пятнадцатым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, выслушав представителей участвующих в деле лиц, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям. 

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Краснодарского края от 27 октября 2014г. в отношении должника открыта процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утвержден ФИО3. 

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 16 апреля 2018 г. конкурсным управляющим ООО «Черноморгазсервис» утвержден член НП «СГАУ» ФИО2. 

От Ассоциации «СГАУ» поступило ходатайство об освобождении ФИО2 от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО «Черноморгазсервис» в связи с исключением из числа членов Ассоциации «СГАУ». Основанием для исключения послужило личное заявление ФИО2, решение по которому принято 10.01.2018 (выписка из протокола заседания членов Ассоциации приложена) 

Положениями части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 32 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ (далее также – Закон о банкротстве) предусмотрено, что дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным названным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В силу пункта 3 статьи 20.4 Закона о банкротстве применение к арбитражному управляющему наказания в виде дисквалификации за совершение административного правонарушения влечет за собой отстранение арбитражного управляющего от исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве.

В течение трех рабочих дней с даты получения вступившего в законную силу решения суда о дисквалификации арбитражного управляющего федеральный орган исполнительной власти, уполномоченный Правительством Российской Федерации на осуществление формирования и ведения реестра дисквалифицированных лиц, уведомляет саморегулируемую организацию, членом которой является арбитражный управляющий, о дисквалификации арбитражного управляющего с приложением вступившего в законную силу решения суда о дисквалификации арбитражного управляющего путем направления такого уведомления способом, обеспечивающим его получение не позднее чем через пять дней с даты отправления.

В течение трех рабочих дней с даты получения такого уведомления саморегулируемая организация обязана направить в арбитражный суд, утвердивший арбитражного управляющего в деле о банкротстве, ходатайство об отстранении арбитражного управляющего от исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве по почте или иным обеспечивающим получение такого уведомления способом не позднее чем через пять дней с даты его направления.

Отстранение арбитражного управляющего, к которому применено административное наказание в виде дисквалификации, от исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве и утверждение нового арбитражного управляющего осуществляются арбитражным судом не позднее дня, следующего после дня принятия ходатайства саморегулируемой организации, без вызова лиц, участвующих в деле о банкротстве.

Определение арбитражного суда об отстранении арбитражного управляющего от исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве и утверждении нового арбитражного управляющего подлежит немедленному исполнению.

Исходя из изложенного, дисквалификация является самостоятельным и достаточным основанием для отстранения судом арбитражного управляющего от исполнения своих обязанностей в деле о банкротстве.

Судом первой инстанции установлено, что решением Арбитражного суда Краснодарского края от 25 октября 2018 года по делу №А32-37506/2018 арбитражный управляющий ФИО2 привлечен к административной ответственности по части 3.1 статьи 14.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначено наказание в виде дисквалификации сроком на шесть месяцев. 

Постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31 января 2019г. решение Арбитражного суда Краснодарского края от 25.10.2018 по делу № А32-37506/2018 оставлено без изменения. 

Судом апелляционной инстанции установлено, что на судебные акты в рамках дела № А32-37506/2018 подана кассационная жалоба, в связи с чем судебное заседание откладывалось. Постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 14.05.2019 судебные акты по делу № А32-37506/2018 оставлены без изменения.

Применив абзац первый пункта 3 статьи 20.4 Закона о банкротстве, суд первой инстанции отстранил арбитражного управляющего ФИО2.

ФИО2 полагает, что арбитражный суд самостоятельно изменил основание обращения в суд саморегулируемой организации, поскольку Ассоциация обратилось с ходатайством об освобождении в связи с исключением ФИО2 из числа членов СРО на основании личного заявления управляющего.

Суд апелляционной инстанции полагает довод ФИО2 не обоснованным, поскольку сам факт применения административного наказания в виде дисквалификации, а также исключения арбитражного управляющего из саморегулируемой организации является безусловным и достаточным основанием для его отстранения от исполнения обязанностей в деле о банкротстве. Вступившими в законную силу судебными актами ФИО2 привлечен к административной ответственности в виде дисквалификации, что в силу пункта 3 статьи 20.4 Закона о банкротстве не предполагает освобождение от исполнение обязанности, а влечет иные последствия в виде отстранения.

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции обоснованно рассмотрел заявление с учетом установленных обстоятельств и применив специальный порядок отстранения дисквалифицированного арбитражного управляющего отстранил ФИО2 от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО «Черноморгазсервис», в связи с чем определение Арбитражного суда Краснодарского края от 06.02.2019 по делу № А32-4443/2014 отмене не подлежит.

Суд первой инстанции выполнил требования статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, полно, всесторонне исследовал и оценил представленные в деле доказательства и принял законный и обоснованный судебный акт. 

Нарушений процессуальных норм, влекущих отмену оспариваемого акта (ч. 4 ст. 270 АПК РФ), судом апелляционной инстанции не установлено, основания для удовлетворения жалобы отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 – 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Краснодарского края от 06.02.2019 по делу № А32-4443/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в месячный срок в порядке, определенном статьей 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий Н.В. Шимбарева

СудьиА.Н. Стрекачёв

Н.В. Сулименко