АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39;

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А57-7743/2023

27 июля 2023 года

город Саратов

 

Резолютивная часть решения оглашена 20.07.2023

Полный текст решения изготовлен 27.07.2023

 

Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Михайловой Е.В., при ведении протокола ФИО1, рассмотрев исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Агротехника», г.Энгельс (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

к обществу с ограниченной ответственностью «Александровское», Саратовская область, с. Александровка (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>) 

о взыскании задолженности за поставленный по договору № 579 от 01.07.2022 г. товар в размере 99708 руб., платы за коммерческий кредит - проценты в размере 3360,02 руб. за период с 10.10.2022 г. по 22.03.2023 г., неустойки за период с 10.11.2022 г. по 22.03.2023 г. в размере 26522,33 руб., почтовых расходов в размере 189,80 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 7888 руб., расходов по оплате услуг представителя в размере 13000 руб.

при участии от истца ФИО2 по доверенности от ответчика – не явка. извещен 

 

УСТАНОВИЛ:

В арбитражный суд поступило исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Агротехника», г.Энгельс (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

к обществу с ограниченной ответственностью «Александровское», Саратовская область, с. Александровка (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>) 

о взыскании задолженности за поставленный по договору № 579 от 01.07.2022 г. товар в размере 99708 руб., платы за коммерческий кредит - проценты в размере 3360,02 руб. за период с 10.10.2022 г. по 22.03.2023 г., неустойки за период с 10.11.2022 г. по 22.03.2023 г. в размере 26522,33 руб., почтовых расходов в размере 189,80 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 7888 руб., расходов по оплате услуг представителя в размере 13000 руб.

Отводов суду не заявлено.

Согласно п. 2 ч. 4 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле считаются извещенными надлежащим образом судом, если несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

Неявка в судебное заседание заинтересованного лица, надлежащим образом извещенного о месте и времени слушания дела, не препятствует разрешению спора в его отсутствие.

Руководствуясь частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд, считает возможным рассмотреть дело в судебном заседании в отсутствие ответчика.

Дело в арбитражном суде рассматривается в порядке статей 153-166 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основание своих требований и возражений.

Арбитражному суду представляются доказательства, отвечающие требованиям статей 67,68,75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. 

Как следует из материалов дела, 01.07.2022г. между ООО «Агротехника» (Поставщик) и ООО «Александровское», ИНН 

<

***>, (Покупатель) заключен договор № 579 (далее — «договор») поставки товара.

В соответствии с п. 1.1 договора Поставщик передает в собственность Покупателя, а Покупатель принимает и оплачивает товар - запасные части к сельхозтехнике.

Согласно п. 1.2 отгрузка товара Покупателю осуществляется партиями.

Пунктом  1.3 договора предусмотрено, что ассортимент, количество и цены за единицу товара согласовываются сторонами и указываются в счетах на оплату и товарных накладных.    Пунктом 2.8 договора определено, что расчеты производятся Покупателем путем перечисления денежных средств на расчетный счет Поставщика по реквизитам, указанным в договоре; оплата считается произведенной с момента зачисления денежных средств на счет Поставщика.

Пунктами 2.3,2.6 договора предусмотрена оплата Покупателем товара с отсрочкой. В соответствии с п.2.3 договора Покупателю предоставляется коммерческий кредит сроком до 30 календарных дней на сумму, не превышающую 100000,00 рублей. Согласно п.2.6 договора за предоставленный коммерческий кредит Покупатель обязан внести плату в размере процентов, равной ключевой ставке, установленной Банком России и имевшей место в соответствующие периоды пользования коммерческим кредитом, на сумму, соответствующую цене товара, начиная со дня передачи товара Покупателю до дня, когда оплата произведена.

В соответствии с п.2.4 товары, поставленные Покупателю сверх суммы поставок, указанной в п.2.3 настоящего договора, Покупатель оплачивает не позднее 5-го числа месяца, следующего за месяцем поставки.                                                                                          .

С момента передачи товара покупателю и до его полной оплаты товар признается находящимся в залоге у поставщика (п.3.9 договора).

Согласно договора 10.10.2022г. ООО «Агротехника» поставило в ООО «Александровское» товар -запасные части на общую сумму 99708,00 руб. по универсальному передаточному документу № 7189 от 10.10.2022г.

Факт поставки товара подтверждается подписями в универсальном передаточном документе передавших и получивших товар представителей сторон, заверенной печатями поставщика и покупателя.

По состоянию на 22.03.2023г. оплата поставленного по вышеуказанному передаточному документу не произведена, несмотря на предоставленные гарантийные письма об оплате долга: по первому письму - до 23.12.2022г., по второму письму до 30.01.2023г.

Соответственно, сумма долга ООО «Александровское» перед ООО «Агротехника» составляет 99708,00 руб.

Направленная ООО «Агротехника» в ООО «Александровское» претензия № 3 от 06.02,2023 г. с просьбой о погашении долга в десятидневный срок со дня получения претензии, с приложением для подписания акта сверки расчетов по почтовому идентификатору № 41311877009353, не получена ответчиком, 14.03.2023г.согласно «Отчета об отслеживании почтового отправления» с сайта «Почта России» направлена обратно отправителю в связи с истечением. срок5а хранения

С учётом разъяснений, данных в п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015г. № 25, претензия № 2 от 06.02.2023г. с просьбой об оплате суммы долга, от получения которой в отделении связи «Почта России» адресат уклонился, считается доставленной на дату истечения срока хранения -14.03.2023г.

Оплата долга не произведена.

В соответствии со статьёй 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. Одностороннее изменение условий обязательства, связанного с осуществлением всеми его ^сторонами предпринимательской деятельности, или односторонний отказ от исполнения этого обязательства допускается в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Приёмка товара производилась представителем ответчика со склада поставщика на условиях выборки товара, что подтверждает пункт 3.1 договора. После проверки и получения товара представитель ответчика расписывался на соответствующем универсальном передаточном документе. Указанный порядок полностью соответствует условиям договоров поставки (п. п. 3.1,3.2,3.3 договора).

Универсальный передаточный документ подписан-от лица ответчика.

На универсальном передаточном документе имеется оттиск печати ООО «Александровское». ОГРИ Ю46404101700.

Печать является одним из способов идентификации юридического лица либо индивидуального предпринимателя в гражданском обороте, поэтому передача, лицу, подписавшему документы, печати организации (предпринимателя) рассматривается как передача ему полномочий на совершение действий от имени этой организации (предпринимателя).

Юридическое значение круглой печати заключается в удостоверении ее оттиском подлинности подписи лица; управомоченного представлять организацию (предпринимателя) вО внешних отношениях, а также того факта, что соответствующий документ исходит от индивидуально определенной коммерческой организации (предпринимателя) как юридического лица (предпринимателя), являющегося самостоятельным участником гражданского оборота.

Проставление оттиска печати на документе преследует основную цель дополнительного удостоверения подлинности документа. Наличие печати ответчика на универсальном передаточном документе является обстоятельством, свидетельствующим о наличии у лиц, получающих товар, права на получение товара для ответчика.

Печать организации или индивидуального предпринимателя не может находиться в свободном доступе для лиц, не имеющих полномочий на подписание накладных (универсальных передаточных документов).

Согласно правовой позиции Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 24.12.2009 г. № ВАС-14824/09 по делу № А75-7690/2007, заверение печатью организации подписи конкретного лица на акте при отсутствии доказательств обратного свидетельствует о полномочное™ такого лица выступать от имени данной организации.

Полномочия представителя ответчика, осуществляющего приемку товара на согласованных условиях договора № 579 от 01.07.2022 г. и владеющего печатью юридического лица, явствовали из обстановки.

Имеющийся в материалах дела универсальный передаточный документ составлен по унифицированной форме, утвержденной Постановлением Правительства Российской Федерации № 1137 от 26.12.2011г. и является надлежащим прямым доказательством поставки товара, так как содержит все необходимые реквизиты (дата составления и номер документа, наименование организации, от имени которой составлен документ, содержание хозяйственной операции, измерители хозяйственной операции в натуральном и денежном выражении - наименование, количество, цена передаваемого товара, подписи отпустивших и получивших товар лиц от поставщика и грузополучателя, оттиски печатей поставщика и грузополучателя, и являются первичными учетными бухгалтерскими документами, применяемые для оформления продажи (отпуска) товарно-материальных ценностей.

Ответчиком поставленный истцом товар был принят без каких-либо замечаний, о чем свидетельствует подпись лица, получившего товар, на универсальном передаточном документе.

В соответствии со статьёй 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Перечень поставляемого товара, его количество и цена согласованы сторонами.

В соответствии с п. 1 ст.488 ГК РФ, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определённое время после его передачи покупателю (продажа в кредит), покупатель обязан произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса.

Пунктом 2.3 договора предусмотрена оплата товара на сумму, не превышающую 100000.00 руб.. с отсрочкой платежа на срок до 30 календарных дней.

В соответствии с п.2.6 договора за предоставленный Покупателю по настоящему договору коммерческий кредит, Покупатель, в случае нарушения сроков и размеров платежей за товар, обязан внести плату за пользование коммерческим кредитом в размере процентов, равных ключевой ставке, установленной Банком России и имевшей место в соответствующие периоды пользования коммерческим кредитом, на сумму, соответствующую цене товара, начиная со дня передачи товара Покупателю до дня, когда оплата произведена, независимо от уплаты неустойки, предусмотренной п.4.3 настоящего договора.

Пунктами 2.3,2.6 договора предусмотрено предоставление покупателю коммерческого кредита.

В соответствии с п.1 ст. 823 ГК РФ договорами, исполнение которых связано с передачей в собственность другой стороне денежных сумм или других вещей, определяемых родовыми признаками, может предусматриваться предоставление кредита, в том числе в виде аванса, предварительной оплаты, отсрочки и рассрочки оплаты товара, работ или услуг (коммерческий кредит), если иное не установлено законом.

В силу п.2 ст.823 ГК РФ к коммерческому кредиту применяются правила главы 42 ГК РФ (о займе и кредите), если иное не предусмотрено правилами о договоре, из которого возникло соответствующее обязательство, и не противоречит существу такого обязательства.

Согласно п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 1 статьи 809 ГК РФ установлено, что, если иное не установлено, законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей .в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения-ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части, согласно договора.

В соответствии с п.2 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда, Российской Федерации и Пленума Высшего -Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 № 1-3/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» разъяснено, что к коммерческому кредиту относятся гражданско-правовые обязательства, предусматривающие отсрочку или рассрочку оплаты товаров, работ или услуг, а также предоставление денежных средств в виде аванса или предварительной оплаты. Если иное не предусмотрено правилами о договоре, из которого возникло соответствующее обязательство, и не противоречит существу такого обязательства, к коммерческому кредиту применяются нормы о договоре займа (пункт 2 статьи 823 Кодекса). Проценты, взимаемые за пользование коммерческим кредитом (в том числе суммами аванса, предварительной оплаты), являются платой за пользование денежными средствами. Проценты за пользование коммерческим-кредитом подлежат уплате с момента, определенного законом или договором. Если законом или договором этот момент не определен, следует исходить из того, что такая обязанность возникает с момента получения товаров, работ.или услуг (при отсрочке платежа) или с момента предоставления денежных средств (при авансе или предварительной оплате) и прекращается при исполнении стороной, получившей кредит, своих обязательств либо при возврате полученного в качестве коммерческого кредита, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно разъяснения, изложенного в п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» договором может быть предусмотрена обязанность продавца уплачивать проценты на сумму предварительной оплаты со дня получения этой суммы от покупателя до дня передачи товара либо возврата денежных средств продавцом при отказе покупателя от товара. В этом случае проценты взимаются как плата за предоставленный коммерческий кредит (статья 823 Кодекса).

В силу ст.421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный,. так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ).

Нормы гл.30 «Купля-продажа» и гл.42 «Заем и кредит» Гражданского кодекса Российской Федерации не содержат положений, запрещающих предоставление коммерческого кредита в рамках договора поставки.

Условия договора поставки № 579 от 01.07.2022 г. позволяют установить срок, на который предоставляется кредит до 30 календарных дней со дня поставки, размер платы за коммерческий кредит - в размере процентов, равных ключевой ставке, установленной Банком России и имевшей место в соответствующие периоды пользования коммерческим кредитом, на сумму, соответствующую цене товара. При этом коммерческий кредит предоставляется на сумму поставки товара, не превышающую 100000,00 руб. Обязанность возврата кредита в виде отсрочки оплаты за товар наступает по истечении 5 календарных дней со дня поставки: Проценты за коммерческий кредит, подлежащие уплате, рассчитываются, начиная со дня передачи товара покупателю. Обязанность внесения платы за коммерческий кредит возникает в случае неисполнения покупателем обязательств по оплате товара, прекращается в день исполнения покупателем своего обязательства по оплате поставленного товара.

В п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума-Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о' процентах за пользование чужими денежными средствами» разъяснено, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и порядке, определенных п.1 ст.809 ПС РФ, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

Проценты, предусмотренные п.1 ст. 811 ГК РФ, являются мерой гражданско-правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы мйма, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, ерли. в обязательных для сторон правилах либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов.

Исходя из смысла указанных разъяснений, плата за пользование коммерческим кредитом не является мерой ответственности, относится к части основного долга, взыскивается в полном объеме и не подлежит уменьшению по правилам ст. 333 ГК РФ.

Стороны в договоре № 579 от 01.07.2022 г. плату за пользование коммерческим кредитом отделили от уплаты неустойки (п.2.6 договора). В соответствии с п.2.6-договора плата за пользование коммерческим кредитом производится независимо от уплаты неустойки. Проценты за пользование коммерческим кредитом являются частью основного обязательства, предусмотренного условием о предоставлении коммерческого кредита, которое в свою очередь включено в договор поставки. По смыслу п.2.6 договора уплата процентов от суммы, соответствующей цене товара, поставленного в кредит, производится не в связи с нарушением покупателем срока оплаты товара, а в качестве процентов ,за пользование коммерческим кредитом. Плата за пользование коммерческим кредитом исчисляется, исходя из цены неоплаченного и полученного покупателем товара.

Из буквального толкования п.2.3 договора поставки во взаимосвязи с п.2.6 договора поставки следует. что проценты за пользование коммерческим кредитом не являются мерой ответственности, а являются платой за пользование коммерческим кредитом.                      

В соответствии с п.2.3 договора плата за коммерческий кредит предоставлена на сумму товара, не превышающую 100000,00 руб. Исходя из п.2.4 договора товары, поставленные Покупателю сверх суммы поставок, указанной в п,2.3 настоящего договора, Покупатель оплачивает не позднее 5-го числа месяца, следующего за месяцем поставки.                                                               

Следовательно, коммерческий кредит предоставлен Покупателю/Ответчику на поставку по универсальному передаточному документу № 7189 от- 10.10.2022г. на сумму 99708,00 руб.

По прилагаемому расчёту (приложение № 3 к настоящему исковому заявлению) за период с 10.10.2022 г. по 22.03.2023 г. плата за коммерческий кредит составила 3360,02 руб.

Судом расчет признан верным.

В силу ст.329 ГК РФ исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой, предусмотренной законом или договором. В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или не надлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.                                                                                   

В соответствии с п.60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» на случай неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности при просрочке исполнения, законом или договором может быть предусмотрена обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму (неустойку), размер которой может быть установлен в твердой сумме - штраф или в виде периодически начисляемого платежа -. пени (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

В пункте 4.3 договора указано, что за нарушение сроков оплаты поставленного, по договор товара покупатель уплачивает поставщику неустойку в размере 0,2% от суммы просроченного платежа за  каждый день просрочки, но общая сумма неустойки не может превышать 30 % от суммы просроченного платежа.

Просрочена оплата по универсальному передаточному документу № 7189 от 10.10.2022г. на сумму 99708,00 руб.

За период с 10.11.2022 г. по 22.03.2023 г. сумма неустойки по прилагаемому расчёту (приложение № 4 к претензии) составляет 26522,33 руб.      Расчет судом признан верным.                                                                          

С учётом условий п.4.3. Договора, общая сумма неустойки не может превышать 30% от суммы просроченного платежа, что составляет 29912,40 руб. от суммы 99708,00 руб., оплата которой не произведена своевременно (просрочена).

Соответственно, общая сумма неустойки к взысканию составляет 26522,33 руб.

Истец понес судебные расходы.                      

К судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде (статья 106 АПК РФ).

В данном случае почтовые расходы составили – 189.80 руб, которые подлежат взысканию с ответчика.

Истцом также заявлены судебные расходы на представителя.

Статья 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не устанавливает исчерпывающий перечень расходов, понесенных лицами, участвующими в деле, ставя обязательным условием их связь с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Истец понес расходы по оплате услуг представителя в размере-13000,00 руб., что подтверждается договором на оказание юридических услуг № 2 от 17.03.2023 г., актом сдачи-приёмки выполненных работ № 2 от 22.03.2023 г. и платежным поручением об оплате юридических услуг, которые также подлежат взысканию с ответчика.

Согласно пункту 3 информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.12.2007 года №121 «Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах» лицо, требующее возмещения расходов на оплату услуг представителя, доказывает их размер и факт выплаты, другая сторона вправе доказывать их чрезмерность.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 20 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004г. №82 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации», при определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание, в частности: нормы расходов на служебные командировки, установленные правовыми актами; стоимость экономных транспортных услуг; время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения и сложность дела.

Суду предоставляются и судом оцениваются доказательства, отвечающие требованиям статей 67, 68, 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющимся в деле доказательствам.

Как разъяснил Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 3 информационного письма от 05.12.2007г. №121, лицо, требующее возмещения расходов на оплату услуг представителя, обязано доказать их размер и факт выплаты, а другая сторона вправе доказывать их чрезмерность.

При определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителей по данному делу,  суд также исходит из объема выполненных представителем заявителя работ, его процессуальной активности, количества судебных заседаний, продолжительности и сложности рассмотрения дела, а также времени, которое могло быть затрачено на подготовку материалов.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Из смысла указанной нормы права следует, что в основу распределения судебных расходов между сторонами положен принцип возмещения их правой стороне за счет неправой.

Проанализировав цены оказанных юридических услуг настоящему заявителю и цены, сложившиеся на рынке аналогичных юридических услуг на территории региона за ведение арбитражных дел, объем выполненных представителем истца работ, его процессуальную активность, время, которое могло быть затрачено на подготовку материалов, сложность рассмотрения дела, суд приходит к выводу о том, что требования о взыскании судебных издержек на оплату юридических услуг расходов подлежат удовлетворению в размере 13 000 руб. 00 коп.

 

Руководствуясь статьями  110, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,

РЕШИЛ:

Взыскать с  общества с ограниченной ответственностью «Александровское», Саратовская область, с. Александровка (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>) в пользу  общества с ограниченной ответственностью «Агротехника», г.Энгельс (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) задолженность за поставленный по договору № 579 от 01.07.2022 г. товар в размере 99708 руб., плату за коммерческий кредит - проценты в размере 3360,02 руб. за период с 10.10.2022 г. по 22.03.2023 г., неустойку за период с 10.11.2022 г. по 22.03.2023 г. в размере 26522,33 руб., почтовые расходы в размере 189,80 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 7888 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 13000 руб.

Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в полном объеме, через Арбитражный суд Саратовской области.

Лицам, участвующим в деле, разъясняется, что информация о принятых по делу судебных актах размещается на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области http://www.saratov.arbitr.ru.

 

Судья Арбитражного суда

Саратовской области                                                                                              Е.В.Михайлова