АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

Бульвар Гагарина, 70, Иркутск, 664025, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, 36А, Иркутск, 664011,

тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761

http://www.irkutsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Иркутск                                                                                                Дело  № А19-22671/2022

08.02.2023 г.

Резолютивная часть решения объявлена  в судебном заседании  03.02.2023  года.

Решение  в полном объеме изготовлено   08.02.2023  года.

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Хромцовой Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Рощиной В.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СОЛИД-СИБИРЬ" (664025, ИРКУТСКАЯ ОБЛАСТЬ, ИРКУТСК ГОРОД, ЧКАЛОВА УЛИЦА, ДОМ 15, ОГРН: 

<

***>,  ИНН: 

<

***>)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КАСТОР" (665459, ИРКУТСКАЯ ОБЛАСТЬ, УСОЛЬЕ-СИБИРСКОЕ ГОРОД, СТОПАНИ УЛИЦА, 26, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) 

о взыскании 18 750  рублей,

при участии в заседании

от истца: не явился, надлежаще извещен;  

от ответчика: не явился, надлежаще извещен;

установил:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СОЛИД-СИБИРЬ" (далее – ООО "СОЛИД-СИБИРЬ", истец) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с исковыми требованиями к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КАСТОР" (далее – ООО "КАСТОР", ответчик) о взыскании 18 750 рублей штрафа за превышение нормативного срока разгрузки цистерн по договору №02/200-х от 09.06.2020.

Истец и ответчик в предварительное судебное заседание не явились, о дате, месте и времени предварительного судебного заседания извещены надлежаще в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Исследовав материалы дела, суд в отсутствие возражений сторон признал подготовку дела к судебному разбирательству оконченной, на основании части 4 статьи 137 АПК РФ завершил предварительное заседание и открыл судебное разбирательство в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции, о времени и месте проведения которого стороны извещены.

Дело рассматривается в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции в порядке части 3 статьи 156 АПК РФ в отсутствие представителей сторон по имеющимся материалам.

Исследовав имеющиеся по делу доказательства, суд установил следующее.

Между ООО "СОЛИД-СИБИРЬ" (поклажедателем) и ООО "КАСТОР" (хранителем) заключен договор на хранение и отпуск нефтепродуктов №02/200-х от 09.06.2020, согласно которому хранитель обязуется принять, хранить и отпускать нефтепродукты, которые передаются поклажедателем, а поклажедатель обязуется оплатить услуги хранения (пункт 1.1. договора). 

В соответствии с пунктом 2.2. договора хранитель обязуется осуществлять возврат порожних цистерн. Общий срок нахождения цистерн (вагонов) организаций, с которыми грузоотправителем заключен договор на оказание транспортных услуг, на станции назначения (на путях общего пользования станции «значения, выставочных путях и/либо на подъездных путях грузополучателя) в связи с ожиданием 1 слива (разгрузки), под сливом (под разгрузкой), в ожидании отправки, либо в ином случае, не должен превышать 2-х (двух) суток; исчисление начала срока нахождения цистерн (вагонов) у грузополучателя начинается с даты, следующей за датой прибытия на станцию назначения и до 24 часов 00 минут даты отправки грузополучателем цистерн (вагонов) на станцию погрузки или другую станцию назначения, указанную Поклажедателем или собственником вагона (цистерны); время использования цистерн (вагонов) свыше установленного срока исчисляется в сутках.

Пунктом 7.5. договора предусмотрено, что за превышение нормативного срока разгрузки цистерн, по вине Хранителя, Хранитель уплачивает Поклажедателю неустойку (штраф) в размере 1 500 рублей за каждые сутки (в том числе неполные) простоя сверх нормативного срока разгрузки в отношении каждой цистерны (вагона). При этом необходимым и достаточным основанием для уплаты неустойки (штрафа) является претензия Поклажедателя с приложением расчета неустойки (штрафа) и подтверждающих простой документов.

Как указал истец, поставщик АО «Солид-товарные рынки», у которого Поклажедатель приобретал нефтепродукты для помещения их на указанное хранение, претензией №02215/20/ПЖД от 03.12.2020 сообщил о необходимости уплаты имущественных санкций, возникших вследствие сверхнормативного простоя вагонов-цистерн №50064062, №70502182, №74968686 на ст. Иркутск-Сортировочный.

ООО "СОЛИД-СИБИРЬ" направило в адрес ООО "КАСТОР" претензию №02571/20/ПЖД от 08.12.2020 с требованием оплатить штраф за сверхнормативный простой вагонов-цистерн №50064062, №70502182, №74968686 в общей сумме 18 750 рублей.

Означенная претензия оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в суд с требованием о принудительном взыскании суммы штрафа.

Ответчик в отзыве от 07.12.2022 исковые требования в части взыскания штрафа за сверхнормативный простой вагонов-цистерн по договору №02/200-х от 09.06.2020 в сумме 15 000 рублей признал в порядке части 3 статьи 49 АПК РФ.

В силу части 5 статьи 49 АПК РФ арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. 

Исследовав материалы дела, суд считает, что признание исковых требований ответчиком не противоречит закону и не нарушает права других лиц, поэтому принимается судом.

Учитывая признание иска ответчиком, суд полагает установленным факт наличия у ООО "КАСТОР" обязанности по возмещению штрафа в сумме 15 000 рублей за сверхнормативный простой вагонов-цистерн №50064062, №70502182, №74968686  по договору №02/200-х от 09.06.2020 за период с 15.09.2020 по 18.09.2020, в связи с чем считает требования истца о взыскании 15 000 рублей обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Относительно требований о взыскании штрафа в сумме 3 750 рублей ответчик указал, что согласно памятке приемосдатчика №9714 и ведомости подачи и уборки вагонов №210908 вагоны-цистерны №50064062, №70502182, №74968686 были убраны после выгрузки не 19.09.2020, а 18.09.2020.

В подтверждение своих доводов ответчик представил памятку приемосдатчика №9715 и ведомость подачи и уборки вагонов  на станции Иркутск-Сортировочный.

Оценив представленные доказательства каждое в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ, суд пришел к следующим выводам.

Проанализировав условия договора №02/200-х от 09.06.2020 суд считает, что по своей правовой природе указанный договор является договором хранения.

Следовательно, правоотношения сторон в рассматриваемом случае регулируются положениями главы 47 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 886 ГК РФ по договору хранения одна сторона (хранитель) обязуется хранить вещь, переданную ей другой стороной (поклажедателем), и возвратить эту вещь в сохранности.

Применительно к договору хранения существенным является условие о его предмете, позволяющего определить вещь (наименование, количество), передаваемую на хранение.

В соответствии со статьей 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям.

Изучив представленный в материалы дела договор №02/200-х от 09.06.2020, суд пришел к выводу о том, что сторонами достигнуто соглашение по существенным условиям договора, в связи с чем, суд считает данный договор заключенным.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Пунктом 7.5. договора предусмотрено, что за превышение нормативного срока разгрузки цистерн, по вине Хранителя, Хранитель уплачивает Поклажедателю неустойку (штраф) в размере 1 500 рублей за каждые сутки (в том числе неполные) простоя сверх нормативного срока разгрузки в отношении каждой цистерны (вагона). При этом необходимым и достаточным основанием для уплаты неустойки (штрафа) является претензия Поклажедателя с приложением расчета неустойки (штрафа) и подтверждающих простой документов.

В силу статьи 119 Устава железнодорожного транспорта Российской Федерации обстоятельства, являющиеся основанием для возникновения ответственности перевозчика, грузоотправителя (отправителя), грузополучателя (получателя), других юридических лиц или индивидуальных предпринимателей, а также пассажира при осуществлении перевозок пассажиров, грузов, багажа, грузобагажа железнодорожным транспортом, удостоверяются коммерческими актами, актами общей формы и иными актами. Порядок составления актов определяется правилами перевозок грузов железнодорожным транспортом, правилами перевозок пассажиров, багажа, грузобагажа железнодорожным транспортом.

В соответствии с пунктом 3.7 Правил эксплуатации и обслуживания железнодорожных путей необщего пользования, утвержденных приказом Министерства путей сообщения Российской Федерации от 18.06.2003 N 26, сроки на уборку вагонов с мест погрузки, выгрузки и железнодорожных выставочных путей необщего пользования устанавливаются на основании технологии работы станции примыкания и железнодорожного пути необщего пользования и предусматриваются в договорах на эксплуатацию железнодорожного пути необщего пользования или договорах на подачу и уборку вагонов.

Срок уборки исчисляется с момента передачи уведомления о завершении грузовой операции, но не менее чем через 2 часа после его приема, с последующим письменным подтверждением владельцем, пользователем или контрагентом железнодорожного пути необщего пользования.

Статьей 62 Устава железнодорожного транспорта Российской Федерации установлено, что доказательством, подтверждающим факт задержки вагонов под погрузкой/выгрузкой, являются памятки приемосдатчика.

Таким образом, памятка приемосдатчика является необходимым и достаточным доказательством, достоверно подтверждающим количество суток нахождения вагонов-цистерн, переданных под выгрузку на железнодорожных путях.

При таких обстоятельствах суд соглашается с заявленными доводами ответчика о том, что вагоны-цистерны №50064062, №70502182, №74968686 были убраны после выгрузки 18.09.2020, а не 19.09.2020.

На основании изложенного суд полагает требование истца о взыскании штрафа в сумме 3 750 рублей необоснованными и не подлежащими удовлетворению, в связи с чем суд частично удовлетворяет требования истца в сумме 15 000 рублей.

В соответствии с п. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в сумме 2 000 рублей.

Исковые требования истца удовлетворены в сумме 15 000 рублей, что составляет 80% от заявленных.

Таким образом, государственная пошлина в сумме 400 рублей (2000 – (2000х80%) относится на истца; государственная пошлина в сумме 1600 рублей (2000х80%) относится на ответчика.

В соответствии с подпунктом 3 пункту 1 статьи 333.40 Налогового Кодекса Российской Федерации при признании ответчиком  иска до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Принимая во внимание признание иска ответчиком, на него относятся судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 480 рублей, что составляет 30% от 1 600 рублей.

Государственная пошлина в сумме 1 120 рублей возвращается истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить частично;

взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КАСТОР" в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СОЛИД-СИБИРЬ" 15 000 рублей – основного долга; 480 рублей – судебных расходов, связанных с оплатой государственной пошлины; 

в удовлетворении остальной части требований отказать;

возвратить ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СОЛИД-СИБИРЬ" из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 1 120 рублей; выдать справку на возврат государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Иркутской области в течение месяца после его принятия. 

Судья                                                                               Н.В. Хромцова