АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МОРДОВИЯ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

 

Дело № А39-959/2024

город Саранск

18 марта 2024 года

Резолютивная часть решения объявлена 11 марта 2024 года.

Решение в полном объеме изготовлено 18 марта 2024 года.

Арбитражный суд Республики Мордовия в лице судьи Бобкиной С.П.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

акционерного общества «Мордовцемент»

к акционерному обществу «Новый регистратор»

о признании безхозяйными акций и о передаче акций,

участники процесса не явились,

у с т а н о в и л:

акционерное общество «Мордовцемент» (далее - АО «Мордовцемент», Общество, истец) обратилось в суд с иском к акционерному обществу «Новый регистратор» (далее - АО «Новый регистратор», ответчик) с требованием о признании безхозяйными акций и о передаче акций.

Извещенные надлежащим образом о месте и времени проведения судебного заседания истец и ответчик в суд не явились. На основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие сторон.

Из материалов дела следует, что истец является эмитентом обыкновенных именных акций: государственный регистрационный номер выпуска 1-02-55761-D, номинальная стоимость 500 рублей, количество размещенных бумаг - 152298 штук.

Обязанности по ведению реестра именных ценных бумаг (акций) акционеров истца осуществляет ответчик на основании договора №77-02212/16 от 10.01.2017.

Согласно Отчету из реестра владельцев ценных бумаг по состоянию на 23.01.2024 г. на лицевом счете 

<

***> за НКО АО «Национальный расчетный депозитарий», являющимся номинальным держателем, учитываются 151993 штуки акций общества, на лицевом счете неустановленных лиц №1735 учитываются 166 штук акций общества.

Согласно списку лиц, зарегистрированных в реестре владельцев ценных бумаг АО «Мордовцемент», по состоянию на 19.10.2023г, на счете номинального держателя 1720 учитывалось 152164 штук акций, в том числе, 166 штук обыкновенных акций общества, принадлежащих Farolle Trading Ltd.

Согласно отчету о результатах поиска в Реестре компаний Регистратора компаний БВО Комиссии по финансовым услугам от 19.09.2023 г. компания Farolle Trading Ltd, номер в реестре компаний 1575773, ликвидирована 23.05.2023 г.

В связи с ликвидацией Farolle Trading Ltd. и отсутствием у номинального держателя сведений об учредителях или правопреемниках депонента, номинальный держатель перевел 166 штук акций, ранее принадлежавших Farolle Trading Ltd, в реестр на счет неустановленных лиц №1735.

Поскольку реестр Британских Виргинских островов не является открытым, эмитент не располагает сведениями об акционерах и иных правопреемниках ликвидированной компании.

Сообщения о проведении общих собраний акционеров направлялись через НКО АО НРД регулярно по адресу, имеющемуся у номинального держателя.

Farolle Trading Ltd. участия в собраниях акционеров не принимал, что подтверждается Актами вскрытия конвертов с бюллетенями, представленными для голосования на общих собраниях и свидетельствует об утрате интереса акционера к принадлежащим ему акциям.

Истец считает, что 166 штук акций АО «Мордовцемент», принадлежащих Farolle Trading Ltd, могут быть признаны бесхозяйными (брошенными) и переданы эмитенту для последующего вовлечения их в оборот; юридическое лицо - акционер Общества прекратило свою деятельность, и исключено из Реестра компаний, а его правопреемник не заявил о своих правах на акции Общества, данная ситуация свидетельствует о выходе участника (акционера) из корпорации как юридическом факте.

В соответствии с пунктом 8.2.3 Устава Общества Совет директоров вправе принимать решение о приобретении Обществом размещенных акций. Совет директоров АО «Мордовцемент» 02 ноября 2023 г. принял решение в целях обеспечения эффективного управления обществом, возвращения акций в оборот о выкупе АО «Мордовцемент» обыкновенных именных акций, в количестве 166 штук у акционера Farolle Trading Ltd.

Цена выкупа определена в соответствии со статьей 77 Закона «Об АО» на основании отчета об оценке, выполненного АО «НЭО Центр», №ОБ-СМ-6081/23 от 19.09.2023 г. рыночная стоимость 1 обыкновенной акции АО «Мордовцемент» составляет 0,00001 (Ноль целых одна стотысячная) руб. Достоверность отчета и рыночная стоимость 1 акции подтверждены Заключением СРО СМАО №19/08-118/ЭЗ/77/90 от 02.11.23.

Сообщение о выкупе акций направлено акционеру через НКО АО НРД 03.11.23. Отчет об итогах выкупа утвержден Советом директоров 21.12 2023.

Денежные средства в оплату акций внесены на депозит нотариуса по месту нахождения Общества, что подтверждено распоряжением нотариуса Чамзинского нотариального округа Республики Мордовия ФИО2 о зачислении на публичный депозитный счет нотариуса денежных средств от 26.12.2023. и платежным поручением №8450 от 27.12.2023 г.

Соответственно, Регистратор Общества обязан списать 166 акций с лицевого счета 

<

***> НКО АО НРД и зачислить их на счет эмитента (акционерного общества) на основании утвержденного советом директоров общества отчета об итогах выкупа акций и документов, подтверждающих исполнение обществом обязанности по зачислению денежных средств на депозит нотариуса. 

Неисполнение ответчиком указанной обязанности послужило истцу основаниям для обращения с иском в суд.

Ответчиком представлен отзыв на исковое заявление с подтверждением бесхозяйности спорных акций, оставляет разрешение спора на усмотрение суда.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению в силу следующего.

В силу ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. Защита субъективных гражданских прав и охраняемых законом интересов осуществляется путем применения надлежащих способов защиты, в том числе путем признания права (ст. 12 ГК РФ). В силу положений статей 128, части 2 статьи 130 ГК РФ ценные бумаги относятся к объектам гражданских прав и признаются движимым имуществом.

Согласно позиции, изложенной в Определение Верховного Суда РФ от 17.02.2004 № КАС04-11 обязанность по предоставлению информации в систему ведения реестра возлагается на владельцев и номинальных держателей ценных бумаг; ответственность за своевременное уведомление лежит на приобретателе ценной бумаги (часть 9 пункта 1 статьи 8, часть 7 статьи 29 Федерального закона «О рынке ценных бумаг» (Закон о рынке ценных бумаг)).

В соответствии со статьей 28 Закона о рынке ценных бумаг права владельцев на эмиссионные ценные бумаги удостоверяются записями на лицевых счетах в реестре, ведение которого осуществляется регистратором, или в случае учета прав на эмиссионные ценные бумаги в депозитарии записями по счетам депо в депозитариях. Право на именную бездокументарную ценную бумагу переходит к приобретателю в случае учета прав на ценные бумаги в реестре - с момента внесения приходной записи по лицевому счету приобретателя (ч. 2 ст. 29 Закона о рынке ценных бумаг).

Согласно положениям статьи 8 Закона о рынке ценных бумаг зарегистрированные лица обязаны соблюдать предусмотренные правилами ведения реестра требования к предоставлению информации и документов держателю реестра. В соответствии с пунктом 16 статьи 8.2 Закона о рынке ценных бумаг в случае, если лицо, которому открыт лицевой счет (счет депо), не представило информацию об изменении своих данных, возлагает риск ответственности в связи с непредставлением информации на такое лицо, держатель реестра владельцев ценных бумаг и депозитарий не несут ответственности за негативные последствия непредставления информации, причиненные такому лицу.

Пунктом 3 статьи 218 ГК РФ установлено, в случаях и в порядке, предусмотренных настоящим Кодексом, лицо может приобрести право собственности на имущество, не имеющее собственника, на имущество, собственник которого неизвестен, либо на имущество, от которого собственник отказался или на которое он утратил право собственности по иным основаниям, предусмотренным законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 225 ГК РФ бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен, либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности на которую собственник отказался.

Согласно пункту 1 статьи 226 ГК РФ движимые вещи, брошенные собственником или иным образом оставленные им с целью отказа от права собственности на них (брошенные вещи), могут быть обращены другими лицами в свою собственность в порядке, предусмотренном пунктом 2 настоящей статьи.

По смыслу положений абзаца второго пункта 2 ст. 226 ГК РФ брошенные вещи поступают в собственность лица, вступившего во владение ими, если по заявлению этого лица они признаны судом бесхозяйными.

Согласно статье 236 ГК РФ гражданин или юридическое лицо может отказаться от права собственности на принадлежащее ему имущество, объявив об этом либо совершив другие действия, определенно свидетельствующие о его устранении от владения, пользования и распоряжения имуществом без намерения сохранить какие-либо права на это имущество. 

Таким образом, для признания движимых вещей брошенными собственником и признании права собственности на данные вещи необходимо представить доказательства того, что бесхозная вещь не имеет собственника или собственник ее неизвестен, либо отказался от вещи, а также то, что лицо, обратившееся с требованием о передаче бесхозяйных вещей, приступило к использованию данных вещей или совершило иные действия, свидетельствующие об обращении вещей в собственность.

Федеральный закон от 26.12.1995 № 208-ФЗ «Об акционерных обществах» предусматривает исчерпывающий перечень случаев, при которых права на размешенные обществом акции могут переходить непосредственно к самому акционерному обществу (пункт 4.1 статьи 17, абзац четвертый пункта 1 статьи 34, статьи 72 и 75). Из всех названных случаев только один касается ситуации, когда права на размещенные обществом акции переходят к нему не в силу предусмотренной законом обязанности, а путем реализации обществом соответствующего права - права на приобретение им собственных акций на основании статьи 72 Закона об акционерных обществах. Цена приобретения акций определяется советом директоров общества в соответствии со статьей 77 Закона об акционерных обществах. Процедура, определенная статьей 72 Закона об акционерных обществах, о преимущественном праве Общества на приобретение собственных акций, применяется с учетом ограничений, предусмотренных статьей 73 Закона об акционерных обществах, направленных на защиту интересов кредиторов акционерного общества и его акционеров. Таким образом, при признании акций бесхозяйными, учитывая, что во владении заявителя указанные акции не находились, они могут быть переданы во владение эмитенту.

С учетом положений статьи 9, части 2 статьи 65 и части 1 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд не связан правовой квалификацией правоотношений, предложенной лицами и при необходимости вправе вынести на обсуждение сторон вопрос об обстоятельствах, имеющих значение для дела, а также решить, какие нормы права подлежат применению, что согласуется с разъяснениями, данными в пункте 9 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», в пунктах 1, 25 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.12.2021 № 46 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в суде первой инстанции».

Следовательно, в случае, когда акционерным обществом заявлен иск к регистратору о зачислении акций на счет эмитента по основанию, связанному с исключением акционера из ЕГРЮЛ, такой иск подлежит рассмотрению по существу как фактически направленный на передачу акций в распоряжение общества применительно к статьям 72, 73, 75, 76 Закона об акционерных обществах. Отказ в иске по формальным основаниям, связанным только с неправильной ссылкой истца на нормы Гражданского кодекса, регулирующие оборот бесхозяйных вещей, не может быть признан законным (определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 15.12.2022 № 304-ЭС22-10636).

Исходя из положений пункта 1 статьи 65.1 и пункта 1 статьи 96 ГК РФ, пункта 1 статьи 2 Закона об акционерных обществах акционерным обществом является корпорация (хозяйственное общество), уставный капитал которого разделен на определенное число акций.

Согласно пункту 1 статьи 99 ГК РФ, пункту 1 статьи 25 Закона об акционерных обществах уставный капитал акционерного общества составляется из номинальной стоимости акций общества, приобретенных акционерами.

Акции общества, приобретенные акционерами, в силу пункта 1 статьи 27 Закона об акционерных обществах считаются размещенными до их погашения. Акция как эмиссионная ценная бумага закрепляет права ее владельца (акционера) на получение части прибыли акционерного общества в виде дивидендов, на участие в управлении акционерным обществом и на часть имущества, остающегося после его ликвидации (пункт 2 статьи 31 Закона об акционерных обществах, подпункт 10 пункта 1 статьи 2 Федерального закона от 22.04.1996 № 39-ФЗ «О рынке ценных бумаг», далее - Закон о рынке ценных бумаг).

По смыслу приведенных положений акционерное общество основывается на объединении капиталов, вложенных его участниками (акционерами) в деятельность общества с расчетом на извлечение прибыли от ее ведения. Акции публичного общества направлены на привлечение ликвидности и утрата ими этой функции за счет длительного выбытия из оборота, приводит к нарушению законных интересов акционерного общества.

Сохранение ситуации, при которой акции продолжают считаться размещенными среди утративших правоспособность участников гражданского оборота во всяком случае недопустимо, поскольку входит в противоречие с существом юридической конструкции акционерного общества как организационно-правовой формы предпринимательства.

При этом участие в акционерном обществе влечет не только возникновение прав, но и определённых обязанностей у акционера, в частности, он обязан участвовать в принятии корпоративных решений, без которых корпорация не может продолжать свою деятельность в соответствии с законом, если его участие необходимо для принятия таких решений; не совершать действия, заведомо направленные на причинение вреда корпорации; не совершать действия (бездействие), которые существенно затрудняют или делают невозможным достижение целей, ради которых создано акционерное общество (пункт 4 статьи 652 Гражданского кодекса).

Длительное сохранение такой ситуации (например, более 10 лет) нарушает законные интересы акционерного общества, связанные с обеспечением возможности продолжения ведения его деятельности, поддержанием управляемости деятельности хозяйствующего субъекта, необходимостью привлечения капитала от иных лиц, готовых выступить акционерами (инвесторы), что требует фактического возвращения акций в гражданский оборот.

В случае утраты акционером интереса в дальнейшем участии в обществе, он в соответствие со статьями 75 и 76 Закона об акционерных обществах в установленных данными нормами случаях наделяется правом требовать у акционерного общества выкупа его акций.

Ликвидация юридического лица - акционера, в ходе которой не происходит правопреемства в отношении принадлежащих ему акций свидетельствует, по существу, о фактически состоявшемся добровольном выходе акционера из корпорации, в связи с чем правовые последствия такого поведения акционера могут определяться по аналогии закона (пункт 1 статьи 6 ГК РФ) на основании положений статей 72, 73, 75, 76 Закона об акционерных, определяющих порядок приобретения и выкупа обществом размещенных акций, а именно, положений об органе, который вправе принять решение о таком выкупе (пункт 2 статьи 72), об ограничениях, препятствующих такому выкупу (статья 73), порядке и размере выплаты стоимости акций (пункт 3 статьи 75, пункт 41 статьи 76), а также порядке дальнейшей реализации таких акций (пункт 6 статьи 76).

Кредиторы, другие заинтересованные лица с момента исключения Farolle Trading Ltd. к истцу по спорным акциям не обращались. Данные акции по настоящее время числятся за несуществующим юридическим лицом, не обладающим правоспособностью.

В материалах дела отсутствуют доказательства наличия правопреемников у ликвидированного юридического лица - Farolle Trading Ltd.

Представленное истцом законодательство Британских Виргинских островов не содержит указаний на специального правопреемника Farolle Trading Ltd.

На основании изложенного, суд признает, что в настоящем случае действия компании Farolle Trading Ltd. свидетельствуют фактически о наличии ее волеизъявления для инициирования процедуры выкупа акций компании акционера эмитентом.

Принимая во внимание, что в силу закона выкуп акций носит возмездный характер, причитающиеся за акции денежные средства зачисляются на депозитный счет нотариуса по месту нахождения общества (статьи 61 - 642 ГК РФ, пункты 32 и 4 - 4 статьи 76 Закона об акционерных обществах).

Истцом исполнена обязанность по внесению денежных средств, причитающиеся за акции на депозитный счет нотариуса по месту нахождения общества.

Согласно пункту 6 статьи 76 Закона об акционерных обществах акции, выкупленные обществом, поступают в его распоряжение. Указанные акции должны быть реализованы по цене не ниже их рыночной стоимости не позднее одного года со дня перехода права собственности на выкупаемые акции к обществу, в ином случае общее собрание акционеров должно в разумный срок принять решение об уменьшении уставного капитала общества путем погашения указанных акций.

Таким образом, к сложившейся ситуации применимы вышеизложенные нормы о выкупе акций, который считается фактически состоявшимся с точки зрения наличия волеизъявления ликвидированного акционера.

При этом как отмечено регистратором общества, в силу указанных норм права и при рассматриваемых обстоятельствах для завершения процедуры выкупа акций он на основании решения суда обязан списать акции со счета ликвидированного акционера и зачислить их на счет эмитента (акционерного общества).

На основании изложенного, руководствуясь названными нормами права, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных исковых требований.

Согласно пункту 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» (далее - постановление Пленума от 21.01.2016 № 1) принципом распределения судебных расходов выступает возмещение судебных расходов лицу, которое их понесло, за счет лица, не в пользу которого принят итоговый судебный акт по делу.

Вместе с тем, как указано в пункте 19 постановления Пленума от 21.01.2016 № 1 не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком, административным ответчиком.

Учитывая мнение истца, указанную позицию суд полагает возможным применить и к рассматриваемой ситуации в настоящем деле.

Судебное решение по настоящему делу не может расцениваться как принятое против ответчика, которое не имело противоположных с заявителем юридических интересов.

С учетом вышеизложенного, в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

р е ш и л:

передать 166 штук обыкновенных акций акционерного общества «Мордовцемент», государственный регистрационный номер выпуска 1-02-55761-D, номинальной стоимостью 500 рублей каждая, принадлежавших ранее компании  Farolle Trading Ltd, акционерному обществу «Мордовцемент» путём обязания акционерного общества «Новый регистратор» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) списать с лицевого счёта неустановленных лиц №1735 в реестре, и зачислить на лицевой счёт эмитента акционерного общества «Мордовцемент» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>). 

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Мордовия в течение месяца со дня вынесения решения.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

 

Судья                                                                          С.П. Бобкина