АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОРОНЕЖСКОЙ ОБЛАСТИ

394030, г. Воронеж, ул. Среднемосковская, 77, тел. (473) 252-53-44,

факс (473) 252-47-09, http://voronej.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

г. Воронеж                                                                 Дело № А14-23054/2018

« 09 » апреля 2019г.                                                                                                            

Судья Арбитражного суда Воронежской области Соколова Ю.А., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном  заседании дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП 315366800015811 ИНН 

<

***>), г. Воронеж

к обществу с ограниченной отнесенностью «ПРОДАКШН ТРЭЙД» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Воронеж 

о взыскании суммы долга в размере 117 546 руб., 00 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за общий период с 22.05.2018 по 21.10.2018 в размере 2 585 руб. 16 коп. (с учетом уточнений)

и с приложенными документами

при участии в судебном заседании:

от истца:  не явился, извещен надлежащим образом;

от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом.

установил:

индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее - истец) обратился в суд с требованиями к обществу с ограниченной отнесенностью «ПРОДАКШН ТРЭЙД» (далее - ответчик) о взыскании суммы долга в размере 117 546 руб., 00 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за общий период с 22.05.2018 по 21.10.2018 в размере 2 298 руб. 62 коп.

Определением суда от 21.12.2019 дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон на основании пункта 1 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Определением суда от 01.03.2019 дело рассматривается по общим правилам искового производства.

В судебное заседание 02.04.2019 не явились стороны, извещены надлежащим образом. В порядке ст. 136, 156 АПК РФ судебное заседание проводилось в его отсутствие.

Нарочно через канцелярию суда 22.03.2019г. поступило заявление об уточнении исковых требований, в котором представитель истца просил взыскать суммы долга в размере 117 546 руб., 00 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за общий период с 22.05.2018 по 21.10.2018 в размере 2 585 руб. 16 коп. Данное заявление судом удовлетворено, уменьшение принято к производству.

На основании части 4 статьи 137 АПК РФ суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание при отсутствии возражений со стороны представителей сторон. 

В порядке ст. 163 АПК РФ в судебном заседании объявлялся перерыв до 09.04.2019 до 14 час. 30 мин. Информация о времени и месте продолжения судебного заседания размещалась в информационном окне в сети Интернет на сайте Арбитражного суда Воронежской области

Из материалов дела следует, что между индивидуальным предпринимателем ФИО2 (поставщик) и обществом с ограниченной ответственностью завод «ПРОДАКШН ТРЭЙД» (покупатель) заключен договор поставки №16 от 01.08.2016 (договор), по условиям которого поставщик обязуется изготовить и передать, а покупатель обязуется в установленном порядке, форме и размере принять и оплатить продукцию в количестве, ассортименте, обусловленными договором. Наименование, цена и количество продукции указывается в счете на оплату и товарной накладной. (п. 1.1 и 1.2 договора)

Как указано в пункте 3.2 договора, оплата по договору производится по безналичному расчету путём перечисления покупателем денежных средств на расчетный счет поставщика в течение 3х банковских дней с с момента предоставления счетов. 

Во исполнение условий данного договора согласно товарной накладной № 43 от 22.05.2018 и счет-фактуре № 43 от 22.05.2018 истец поставил ответчику товар на сумму 52 150 руб. 00 коп. Данный товар ответчиком принят, о чем свидетельствуют подписи ответчика в передаточном документе. 

Согласно товарной накладной № 55 от 19.06.2018 и счет-фактуре № 55 от 19.06.2018 истец поставил ответчику товар на сумму 13 356 руб. 00 коп. Данный товар ответчиком принят, о чем свидетельствуют подписи ответчика в передаточном документе. 

Согласно товарной накладной № 58 от 21.06.2018 и счет-фактуре № 58 от 21.06.2018 истец поставил ответчику товар на сумму 15 400 руб. 00 коп. Данный товар ответчиком принят, о чем свидетельствуют подписи ответчика в передаточном документе. 

Согласно товарной накладной № 72 от 07.08.2018 и счет-фактуре № 72 от 07.08.2018 истец поставил ответчику товар на сумму 25 200 руб. 00 коп. Данный товар ответчиком принят, о чем свидетельствуют подписи ответчика в передаточном документе. 

Согласно товарной накладной № 73 от 14.08.2018 и счет-фактуре № 73 от 14.08.2017 истец поставил ответчику товар на сумму 4 200 руб. 00 коп. Данный товар ответчиком принят, о чем свидетельствуют подписи ответчика в передаточном документе. 

Согласно товарной накладной № 84 от 07.09.2018 и счет-фактуре № 84 от 07.09.2018 истец поставил ответчику товар на сумму 14 000 руб. 00 коп. Данный товар ответчиком принят, о чем свидетельствуют подписи ответчика в передаточном документе. 

Так же в материалах дела имеются доверенности от ООО «ПРОДАКШН ТРЭЙД» на получение материальных ценностей от ИП ФИО2

Факт получения товара ответчиком не оспорен. Какие-либо претензии к качеству поставленного товара покупателем не заявлялись. 

В срок, установленный в договоре, ответчик не произвел полную оплату принятого товара, 

По факту произведенной поставки истцом в адрес ответчика была направлена претензия от 09.10.2018 с требованием об оплате задолженности, которая была получена последним 11.10.2018. Данная претензия оставлена ответчиком без  ответа  и без исполнения.

Ссылаясь на неисполнение ООО "ПРОДАКШН ТРЭЙД" обязанностей по договору поставки, истец обратился в Арбитражный суд Воронежской области с исковым заявлением о взыскании с ответчика суммы долга в размере 117 546 руб., 00 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за общий период с 22.05.2018 по 21.10.2018 в размере 2 585 руб. 16 коп. (с учетом уточнений).

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования истца подлежат удовлетворению на основании следующего.

Согласно п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ.

В силу требований ст. 309, ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

По правилам п. 3 ст. 401 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

В соответствии с п. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. ПЛ. ст. 433 ГК РФ предусмотрено, что договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Согласно п. 3. ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В п. 1 ст. 486 ГК РФ предусмотрено, что покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Факт поставки товара в адрес ООО «ПРОДАКШН ТРЭЙД» подтверждается материалами дела и ответчиком не оспаривается.

Определениями арбитражного суда ответчику предложено представить отзыв на исковое заявление, доказательства оплаты задолженности. Однако, доказательств оплаты, контррасчета задолженности, либо отзыва на иск ответчиком не представлены.

В силу ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии с ч. 2 ст. 65 АПК РФ обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

В силу ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий. Представленные по делу и исследованные судом доказательства и обстоятельства по спору сторон согласно заявленным основаниям, предмету иска суд находит достаточными для разрешения спора по существу.

Учитывая, что истец исполнил свои обязательства надлежащим образом, а ответчиком доказательств оплаты суммы задолженности в полном объеме не представлено, заявленное по иску требование о взыскании с ответчика задолженности в сумме 117 546 руб., 00 коп. соответствует обязательствам сторон.

Истец также просит взыскать с ответчика 2 585 руб. 16 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, согласно расчёту за период с 26.05.2018 по 21.10.2018, по формуле: задолженность * период просрочки оплаты* процентную ставку, действующую в период/ 365.

В силу ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Если убытки, причиненные кредитору неправомерным пользованием его денежными средствами, превышают сумму процентов, причитающуюся ему на основании пункта 1 настоящей статьи, он вправе требовать от должника возмещения убытков в части, превышающей эту сумму.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Начисление процентов на проценты (сложные проценты) не допускается, если иное не установлено законом. По обязательствам, исполняемым при осуществлении сторонами предпринимательской деятельности, применение сложных процентов не допускается, если иное не предусмотрено законом или договором.

На основании вышеизложенного, требования истца о взыскании с ответчика суммы долга в размере 117 546 руб., 00 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за общий период с 22.05.2018 по 21.10.2018 в размере 2 585 руб. 16 коп подлежат удовлетворению, всего 120 131 руб. 16 коп. 

На основании ст. 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины относятся на стороны пропорционально удовлетворенным исковым требованиям. 

При подаче искового заявления и последующем увеличении исковых требований истцом была уплачена государственная  пошлина в размере  4 603 руб. 93 коп., по платёжному поручению № 630 от 29.10.2018, по платёжному поручению № 638 от 13.11.2018, по платёжному поручению № 630 от 13.11.2018, по платёжному поручению № 682 от 19.03.2019.

С учетом результата рассмотрения дела, суммы удовлетворенных требований (120 131 руб. 16 коп.), на основании положений статьи 110 АПК РФ, пп.1 п.1 ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 603 руб. 93 коп. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца. 

Руководствуясь статьями 110, 112, 167 – 170, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной отнесенностью «ПРОДАКШН ТРЭЙД» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Воронеж в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП 315366800015811 ИНН 

<

***>), г. Воронеж сумму долга в размере 117 546 руб., 00 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за общий период с 22.05.2018 по 21.10.2018 в размере 2 585 руб. 16 коп. и 4 603 руб. 93 коп. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия, путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Воронежской области

Судья                                Ю.А. Соколова