АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ 

656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 29-88-01 

http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: a03.info@arbitr.ru  

Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ (резолютивная часть)

Дело № А03-5024/2024

г. Барнаул

13 июня 2024 года.

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Ли Э.Г., при ведении протокола  секретарем Антарадоновой О.И., с использованием средств аудиозаписи, рассматривает в  открытом судебном заседании дело по исковому заявлению  

муниципального унитарного предприятия города Бийска «Водоканал» (659342,  Алтайский край, город Бийск, 

<

...>,  ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>),  

к обществу с ограниченной ответственностью «Ринел» (659330, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН  

<

***>),  

о взыскании сумму задолженности по договору возмещения расходов за  электрическую энергию через присоединенную сеть от 01.10.2020 в размере 10 000  рублей,  

при участии в заседании представителей: 

от истца – ФИО1, по доверенности № 81 от 02.04.2024, диплом (онлайн),  от ответчика - не явился (извещен),  

Руководствуясь статьями 309, 310, 330 Гражданского кодекса РФ, а также статьями  65, 71, 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить полностью. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Ринел» (659330,  

<

...>, ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу муниципального унитарного предприятия  города Бийска «Водоканал» (659342, Алтайский край, город Бийск, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  задолженность в размере 10 000 рублей по договору возмещения расходов за  электрическую энергию через присоединенную сеть от 01.10.2020, а также 2 000 рублей  расходов по оплате государственной пошлины.  

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в  апелляционную инстанцию - Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца  

со дня принятия решения либо в кассационную инстанцию - Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу,  при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной  инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного  срока подачи апелляционной жалобы.  

Судья Э.Г. Ли