Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-103401/17-150-937

г. Москва

30 ноября 2017 г.

Резолютивная часть решения объявлена 23 ноября 2017г. 

Полный текст решения изготовлен 30 ноября 2017г.

Арбитражный суд в составе судьи Маслова С.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску АО «Руст Россия» (ОГРН 

<

***>, 129344, 

<

...>, СТР.1)

к ООО «РТК-Планета» (ОГРН 

<

***>, 633004, 

<

...>, ЗДАНИЕ ГАРАЖА (1ОЧ), ЛИТЕР А, 2 ЭТАЖ, ПОМЕЩЕНИЕ 2)

о взыскании 59 911 руб. 04 коп. пени по договору поставки № 07540071-1-01-16 от 14.07.2016 г. и взыскании 431 235 руб. 52 коп. долга и 27 078 руб. 52 коп. по договору перевода долга от 20.12.2016 г.,

при участии представителя истца согласно протоколу,

УСТАНОВИЛ:

АО «Руст Россия» обратилось в суд с иском к ООО «РТК-Планета» с учетом уточнения о взыскании 491 146руб. 56коп., в том числе: 59 911руб. 04коп. – пени за общий период времени с 15.01.2017г. по 06.06.2017г. в связи с просрочкой оплаты поставленного товара на основании договора поставки от 14.07.2016г. № 07540071-1-01-16, 404 157руб. 00коп. – задолженность по оплате поставленного товара и 27 078руб. 52коп. пени за период с 01.04.2017г. по 06.06.2017г. за нарушение сроков выплаты задолженности на основании договора от 20.12.2016г. перевода по договору поставки от 03.06.2016г. № 10540199-1-01-16, в соответствии со ст.ст. 15, 309, 310, 330, 331, 393, 454, 486 ГК РФ.

Ответчик, надлежащим образом извещенный судом о времени и месте проведения судебного заседания по делу в соответствии со ст.ст. 121, 122 АПК РФ, в суд не явился, в связи с чем, судебное заседание проведено в его отсутствие. 

Представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении, в обоснование требований указал, что задолженность возникла в результате неисполнения ответчиком обязательств по оплате поставленного и принятого товара, а также погашения задолженности по договору о переводе долга.

Ответчик пояснил, что задолженность в полном объеме погасил.

Исследовав в открытом судебном заседании письменные материалы дела, заслушав позицию и пояснения представителя истца, суд пришел к следующим выводам.

Между АО «Руст Россия» (поставщик) и ООО «РТК-Планета» (покупатель) заключен договор поставки от 14.07.2016г. № 07540071-1-01-16, в соответствии с которым поставщик обязуется поставлять покупателю товар, а покупатель – принимать и оплачивать товар, а также совершать иные действия на условиях договора.

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности.

Поставщиком обязанности по договору были надлежащим образом исполнены, что подтверждается товарной накладной от 08.12.2016г. № РАНП0007288, товарно-транспортной накладной от 08.12.2016г. № РАНП0007288, товарной накладной от 14.1220.16г. № РАНП0007487, товарно-транспортной накладной от 14.12.2016г. № РАНП0007487, товарной накладной от 26.12.2016г. № РАНП0008009, товарно-транспортной накладной от 26.12.2016г. № РАНП0008009.

Получение ответчиком товара подтверждается соответствующей отметкой ответчика.

На основании п. 1 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В соответствии с п. 3.10 договора покупатель обязуется уплатить поставщику стоимость каждой партии товара не позднее последнего рабочего дня срока оплаты, определяемого периодом времени (в календарных днях), согласованного сторонами в приложении № 1.

Между ООО «АВИ-ГРУПП» (должник) и ООО «РТК-Планета» (новый должник) заключен договор перевода долга от 20.12.2016г. по договору поставки от 03.06.2016г. № 10540199-1-01-16, в соответствии с которым должник передает, а новый должник принимает задолженность должника по договору поставки от 03.06.2016г. № 10540199-1-01-16, заключенному между должником и ПО «РУСТ-Россия», являющимся поставщиком по вышеуказанному договору поставки.

В соответствии с п. 1.2 договора право требования кредитора к должнику по состоянию на дату подписания договора составляет сумму основного долга в размере 404 157руб. 00коп.

Согласно п. 2.6 договора новый должник принимает на себя обязательства по оплате кредитору суммы, указанной в п. 1.2 договора, по реквизитам кредитора, указанным в договоре поставки, не позднее 101 календарного дня с даты подписания сторонами договора, при условии письменного согласования с кредитором.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором.

Согласно ст.ст. 9, 65 АПК РФ стороны обязаны доказывать обстоятельства своих требований или возражений и несут риск последствий совершения или несовершения процессуальных действий.

Согласно ч.3. ст. 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку факт наличия задолженности документально подтвержден, ответчиком доказательств обратного не представлено, требование о взыскании задолженности, возникшей на основании договора о переводе долга, в размере 404 157руб. 00коп. суд признает правомерным и обоснованным.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

Согласно п. 9.3. договора поставки в случае просрочки оплаты поставленного товара покупатель уплачивает поставщику пени в размере 0,07 процента от стоимости товара, подлежащего оплате за каждый день просрочки по день оплаты включительно.

В п. 3.3. договора перевода долга установлено, что в случае нарушения новым должником п. 2.6 договора кредитор вправе принимать к новому должнику штрафные санкции, предусмотренные договором поставки за нарушение сроков оплаты.

Пунктом 7.2. договора поставки от 03.06.2016г. № 10540199-1-01-16 предусмотрено, что в случае просрочки оплаты поставленного товара поставщик вправе требовать от покупателя уплаты штрафа в размере 0,1 процента за каждый день просрочки по день оплаты включительно от стоимости товара, подлежащего оплате.

Представленный истцом расчет пени проверен судом и признан верным, ответчиком контррасчет не представлен.

Поскольку ответчиком не представлено документального подтверждения исполнения обязанностей по оплате поставленного товара и погашению задолженности в сроки, предусмотренные договорами, требование истца о взыскании с ответчика пени в размере 86 989руб. 56коп. признается судом обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Судебные расходы по государственной пошлине распределяются между сторонами по правилам ст. 110 АПК РФ и подлежат взысканию с ответчика, в связи с уменьшением размера исковых требований государственная пошлина в размере 13 431руб. 00коп. подлежит возврату истцу из доходов федерального бюджета Российской Федерации.

На основании изложенного, в соответствии со ст.ст.  307, 309, 310, 314, 329-331, 506, 516 ГК РФ, руководствуясь ст. 2, 4, 37, 65, 66, 71, 101-103, 110, 112, 121, 122, 123, 156, 167-171, 228, 229 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ООО «РТК-Планета» в пользу АО «Руст Россия» 431 235 руб. 52 коп. долга, 86 989 руб. 56 коп. пени и 13 365 руб. 00 коп. госпошлины.

Возвратить АО «Руст Россия» из федерального бюджета Российской Федерации 13 431 руб. 00 коп. госпошлины, уплаченной платежным поручением от 26.05.2017 № 4909.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья                                                                                                  С.В. Маслов