ВОСЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

644024, г. Омск, ул. 10 лет Октября, д.42, канцелярия (3812)37-26-06, факс:37-26-22, www.8aas.arbitr.ru, info@8aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №   А75-11917/2015

30 октября 2017 года

город Омск

 

Резолютивная часть постановления объявлена 24 октября 2017 года 

Постановление изготовлено в полном объеме  30 октября 2017 года

 

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Зориной О.В.,

судей  Семёновой Т.П., Смольниковой М.В.,

при ведении протокола судебного заседания: секретарем ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-11977/2017) финансового управляющего ФИО2 ФИО3 на определение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 01 августа 2017 года по делу № А75-11917/2015 (судья Микрюкова Е.Е.), вынесенное по результатам рассмотрения заявления публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН 

<

***>) о включении требования в реестр требований кредиторов должника задолженности в размере 163 113 руб. 84 коп., в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО2 (ИНН 

<

***>), 

 

установил:

определением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 06.06.2016 в отношении ФИО2 (далее - Гедеон А.М., должник) введена процедура банкротства реструктуризация долгов гражданина, финансовым управляющим утвержден ФИО3 (далее - Вещев П.А).

Решением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 12.01.2017 Гедеон А.М. признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев. Финансовым управляющим должника утвержден ФИО3

Судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего назначено на 12.07.2017.

Сведения о введении в отношении должника процедуры банкротства - реализации имущества опубликованы в газете «Коммерсант» от 21.01.2017 № 11.

04.07.2017 в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры поступило заявление публичного акционерного общества «Сбербанк России» (далее – ПАО «Сбербанк России», Банк) о включении в реестр требований кредиторов Гедеона А.М. требования в размере 163 113 руб. 84 коп., в просительной части которого Банк просил признать требования подлежащими удовлетворению за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований, включенных в реестр требований кредиторов Гедеона А.М. 

Определением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 01 августа 2017 года по делу № А75-11917/2015 в реестр требований кредиторов Гедеона А.М. в составе третьей очереди включены требования ПАО «Сбербанк России» в лице Сургутского отделения № 5940 в размере 163 113 руб. 84 коп. без права ПАО «Сбербанк России» в лице Сургутского отделения № 5940 принимать участие в первом собрании кредиторов должника.

Возражая против вынесенного судом первой инстанции определения от 01.08.2017, финансовый  управляющий Гедеона А.М. – ФИО3 в апелляционной жалобе просит его отменить и вынести новый судебный акт, признав денежное требование  ПАО «Сбербанк России» в размере 163 113 руб. 84 коп. подлежащим удовлетворению после полного удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов Гедеона А.М.

Податель жалобы, ссылаясь на положения статей 213.24, 142 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве), указывает на то, что заявление ПАО «Сбербанк России» о включении в реестр требований кредиторов должника требований в размере 163 113 руб. 84 коп. поступило с существенным пропуском срока на обращение в суд в отсутствие ходатайства о восстановлении пропущенного срока; конкурсный кредитор сам в своем заявлении просил включить его требование как подлежащее удовлетворению после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника; право участия ПАО «Сбербанк России» в первом собрании кредиторов должника не имело правового значения при рассмотрении судом требований ПАО «Сбербанк России».

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы, явку своих представителей в заседание суда апелляционной инстанции не обеспечили. 

От финансового управляющего ФИО3 поступило ходатайство о рассмотрении апелляционной жалобы в его отсутствие. 

Суд апелляционной инстанции, руководствуясь частью 3 статьи 156, статьей 266 АПК РФ рассмотрел апелляционную жалобу в отсутствие неявившихся участников процесса. 

При рассмотрении апелляционной жалобы суд апелляционной инстанции руководствуется пунктом 5 статьи 268 АПК РФ с учетом разъяснений, изложенных в пункте  25 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 28.05.2009 №36 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции», согласно которому, если заявителем подана жалоба на часть судебного акта, суд апелляционной инстанции начинает проверку судебного акта в оспариваемой части и по собственной инициативе не вправе выходить за пределы апелляционной жалобы, за исключением проверки соблюдения судом норм процессуального права, приведенных в части 4 статьи 270 АПК РФ, а отсутствие в данном судебном заседании лиц, извещенных надлежащим образом о его проведении, не препятствует суду апелляционной инстанции в осуществлении проверки судебного акта в обжалуемой части.

Возражений против проверки решения только в обжалуемой части к началу рассмотрения апелляционной жалобы не поступило.

Поэтому законность и обоснованность определения проверена только в части включения требования в реестр требований кредиторов должника.

Изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность обжалуемого судебного акта в порядке статей 266, 268 АПК РФ, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о наличии оснований для изменения обжалуемого определения в части порядка удовлетворения требования ПАО «Сбербанк России».

Согласно части 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным названным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

На основании пункта 4 статьи 213.24 Закона о банкротстве в ходе процедуры реализации имущества гражданина требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном статьей 100 Закона о банкротстве. Пропущенный кредитором по уважительной причине срок закрытия реестра может быть восстановлен арбитражным судом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 142 Закона о банкротстве конкурсный управляющий или лица, имеющие в соответствии со статьями 113 и 125 настоящего Федерального закона право на исполнение обязательств должника, производят расчеты с кредиторами в соответствии с реестром требований кредиторов.

Установление размера требований кредиторов осуществляется в порядке, предусмотренном статьей 100 настоящего Федерального закона.

Реестр требований кредиторов подлежит закрытию по истечении двух месяцев с даты опубликования сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Согласно пункту 1 статьи 100 Закона о банкротстве кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в любой момент в ходе внешнего управления. Указанные требования направляются в арбитражный суд и внешнему управляющему с приложением судебного акта или иных подтверждающих обоснованность указанных требований документов. Указанные требования включаются внешним управляющим или реестродержателем в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.

Требования кредиторов, по которым не поступили возражения, при наличии доказательств уведомления кредиторов о получении таких требований рассматриваются арбитражным судом для проверки их обоснованности и наличия оснований для включения в реестр требований кредиторов. По результатам рассмотрения арбитражный суд выносит определение о включении или об отказе во включении требований кредиторов в реестр требований кредиторов (пункт 5 статьи 100 Закона о банкротстве).

Из пункта 4 статьи 142 Закона о банкротства следует, что требования конкурсных кредиторов, заявленные после закрытия реестра требований кредиторов, удовлетворяются за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества должника.

Как разъяснено в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан», по смыслу пункта 4 статьи 213.24 Закона о банкротстве в процедуре реализации имущества должника конкурсные кредиторы и уполномоченный орган вправе по общему правилу предъявить свои требования к должнику в течение двух месяцев со дня опубликования сведений о признании должника банкротом и введении процедуры реализации его имущества (абзац третий пункта 1 статьи 142 Закона о банкротстве).

В случае пропуска указанного срока по уважительной причине он может быть восстановлен судом по ходатайству конкурсного кредитора или уполномоченного органа. Вопрос о восстановлении срока разрешается судом в судебном заседании одновременно с рассмотрением вопроса об обоснованности предъявленного требования. Отказ в восстановлении срока может быть обжалован по правилам пункта 3 статьи 61 Закона о банкротстве.

Требования, заявленные после закрытия реестра требований кредиторов, срок предъявления которых не был восстановлен судом, удовлетворяются по правилам пункта 4 статьи 142 Закона о банкротстве.

Как указывалось ранее, сведения о введении в отношении должника процедуры банкротства - реализации имущества опубликованы в газете «Коммерсант» от 21.01.2017 № 11.

Таким образом, реестр требований кредиторов Гедеона А.М. был закрыт 22.03.2017.

В Арбитражный суд требование  ПАО «Сбербанк России» о включении в реестр требований кредиторов Гедеона А.М.  обязательства в размере 163 113 руб. 84 коп. поступило только 04.07.2017, то есть с существенным пропуском установленного двухмесячного срока на обращение в суд и в отсутствие ходатайства о восстановлении пропущенного срока ПАО «Сбербанк России» на подачу заявления.

Кроме того, конкурсный кредитор (ПАО «Сбербанк России») в своем заявлении просил учесть  требования в размере 163 113 руб. 84 коп., как подлежащие удовлетворению после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника. 

Таким образом, ПАО «Сбербанк России» само в своем заявлении подтвердило, что срок для подачи заявления пропущен и уважительных причин пропуска срока не имеется. 

Поскольку в рассматриваемой ситуации требование ПАО «Сбербанк России» поступило после закрытия реестра, срок предъявления которого не подлежал восстановлению судом, денежное требование  ПАО «Сбербанк России» в размере 163 113 руб. 84 коп. подлежит удовлетворению после полного удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов Гедеона А.М.

На основании вышеизложенного, с учетом сделанных выводов суд апелляционной инстанции считает необходимым изменить обжалуемое определение суда первой инстанции на основании пунктов 3, 4 части 1 статьи 270 АПК РФ.

Апелляционная жалоба финансового управляющего Гедеона А.М. – ФИО3 подлежит удовлетворению.

Руководствуясь пунктами 3, 4 части 1 статьи 270, статьями 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд 

 

ПОСТАНОВИЛ:

апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-11977/2017) финансового управляющего ФИО2 ФИО3 удовлетворить.

определение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 01 августа 2017 года по делу № А75-11917/2015 (судья Микрюкова Е.Е.), вынесенное по результатам рассмотрения заявления публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН 

<

***>) о включении требования в реестр требований кредиторов должника задолженности в размере 163 113 руб. 84 коп., в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО2 (ИНН 

<

***>), в обжалуемой части  изменить.

Принять в данной части новый судебный акт.

Признать денежное требование  публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН 

<

***> в размере 163 113 руб. 84 коп. подлежащим удовлетворению после полного удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов публичного акционерного общества «Сбербанк России».

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме.

 

Председательствующий

 

О.В. Зорина

Судьи

 

Т.П. Семёнова

М.В. Смольникова