АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ 

170100, г. Тверь, ул. Советская, д.23

http://tver.arbitr.ru 

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

с перерывом в порядке статьи 163 АПК РФ

Дело № А66-209/2020

г.Тверь

23 декабря 2020 года

резолютивная часть объявлена 17 декабря 2020 года

 

Арбитражный суд Тверской области в составе судьи Матвеева А.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, при участии представителей (согласно протоколу судебного заседания), рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием системы веб-конференции информационного сервиса «Картотека арбитражных дел» обоснованность заявления от 27.12.2019 № 03-21/26233 Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 3 по Тверской области, Тверская область, г.Вышний Волочек о признании Общества с ограниченной ответственностью «Монтажная строительная компания» (171843, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) несостоятельным (банкротом) как отсутствующего должника; вопрос о прекращении производства по делу о несостоятельности (банкротстве),

УСТАНОВИЛ:

10 января 2020г. в Арбитражный суд Тверской области поступило заявление от 27.12.2019 № 03-21/26233 Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 3 по Тверской области, Тверская область, г.Вышний Волочек о признании Общества с ограниченной ответственностью «Монтажная строительная компания» (171843, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) несостоятельным (банкротом) как отсутствующего должника.

В основание заявления о банкротстве уполномоченным органом положен факт наличия у должника непогашенной задолженности по уплате обязательных платежей в размере 13 445 471 руб. 63 коп., включая основную задолженность в размере 10 489 229 руб. 80 коп., пени в размере 2 745 503 руб. 83 коп., штрафы в размере 210 738 руб.

Определением суда от 14 января 2020г. заявление принято к рассмотрению с присвоением делу номера А66-209/2020.

В ходе рассмотрения дела Ассоциацией «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Лига» (440026,

<

...>) представлены документы, характеризующие арбитражного управляющего ФИО2, рекомендованного саморегулируемой организацией для утверждения конкурсным управляющим в процедуре банкротства, в связи с отказом арбитражного управляющего ФИО3 быть утвержденной в настоящем деле о несостоятельности (банкротстве).

Уполномоченным органом представлены в материалы дела письменные пояснения, уполномоченный орган просит признать должника несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре отсутствующего должника в соответствии со статьей 230 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002г. № 127-ФЗ, включив в реестр требований кредиторов общества задолженность в общем размере 41 728 875 руб. 65 коп., включая основную задолженность в размере 25 581 954 руб. 98 коп., пени в размере 14 074 238 руб. 67 коп., штрафные санкции в размере 2 072 682 руб.

В судебном заседании, состоявшемся 10 ноября 2020г., представитель уполномоченного органа поясняла, что требование о признании общества несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре заявлено уполномоченным органом с учетом нормы статьи 230 Закона о банкротстве.

Представитель должника в ходе рассмотрения дела, применительно к норме статьи 230 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002г. № 127-ФЗ, пояснял, что общество не ведет хозяйственной деятельности с середины 2018г., в этот же период было зарегистрировано последнее движение денежных средств на расчетном счете должника, активы должника представлены строительной техникой, в настоящее время переданной в аренду стороннему юридическому лицу, равно как дебиторской задолженностью.

В настоящем судебном онлайн – заседании представителем уполномоченного органа заявление обязательстве должника поддержано.

Представителем должника для целей приобщения к материалам дела представлены платежные документы о поступлении на расчетный счет должника денежных средств в размере 25 000 руб., которые, по мнению должника, подлежат списанию в счет погашения требований налогового органа ввиду имеющихся арестов счетов.

В настоящем судебном заседании представитель уполномоченного органа довела до сведения суда информацию о том, что денежные средства в пользу налогового органа не поступали.

В судебном заседании был объявлен перерыв до 12 час. 40 мин. 17 декабря 2020г. В назначенное время судебное заседание продолжилось. 

16 декабря 2020г. в материалы дела поступило письменное ходатайство от 16.12.2020 № 03-21/24236 Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 3 по Тверской области, Тверская область, г.Вышний Волочек об уменьшении суммы требования должнику до 13 420 471 руб. 63 коп., включая основную задолженность в размере 10 464 229 руб. 80 коп., пени в размере 2 745 503 руб. 83 коп., штрафные санкции в размере 210 738 руб.

Суд определил: удовлетворить ходатайство от 16.12.2020 № 03-21/24236 уполномоченного органа об уменьшении суммы требования до 13 420 471 руб. 63 коп., как не противоречащее статье 49 АПК РФ, не нарушающее права и законные интересы сторон и третьих лиц.

С учетом указанного процессуального действия представителем уполномоченного органа заявление о несостоятельности (банкротстве) должника поддержано.

Руководителем должника в судебном заседании представлен чек-ордер от 16.12.2020 № 62 о перечислении на расчетный счет должника денежных средств в размере 25 000 руб., которые, по мнению руководителя также могут быть списаны для целей частичного погашения задолженности должника по уплате обязательных платежей.

Возражая по существу заявления уполномоченного органа о банкротстве, руководителем должника указано на то, что имущество должника представлено строительной техникой, равно как дебиторской задолженностью, в том числе, подтвержденной исполнительными листами о взыскании задолженности с действующих юридических лиц.

По мнению представителя уполномоченного органа, оснований для исследования вопроса о поступлении в бюджет дополнительного перечисления денежных средств в размере 25 000 руб. согласно представленному должником платежному документу не имеется, налоговый орган настаивает на удовлетворении заявления о несостоятельности (банкротстве) должника.

Отвечая на вопрос суда, представитель уполномоченного органа пояснила, что налоговый орган (в случае несогласия арбитражного суда первой инстанции с аргументами заявителя) возражает против банкротства должника по общей процедуре банкротства юридического лица, поддерживая заявление о банкротстве общества по упрощенной процедуре отсутствующего должника.

Иные лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще, явку представителей не обеспечили, возражений против рассмотрения дела в их отсутствие не заявили.

Проанализировав материалы дела, исследовав собранные по делу доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, арбитражный суд пришел к следующим выводам:

В соответствии со статьей 32 Федерального закона от 26 октября 2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее — Закон о банкротстве) дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.

Согласно пункту 1 статьи 227 Закона о банкротстве в случаях, если гражданин - должник или руководитель должника - юридического лица, фактически прекратившего свою деятельность, отсутствует или установить место их нахождения не представляется возможным, заявление о признании отсутствующего должника банкротом может быть подано конкурсным кредитором, уполномоченным органом независимо от размера кредиторской задолженности.

По смыслу данной нормы закона должник – юридическое лицо может быть признан отсутствующим в случае фактического прекращения деятельности юридического лица и отсутствия руководителя юридического лица или невозможности установить место его нахождения.

Согласно статье 230 Закона о банкротстве, если имущество должника - юридического лица заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве или если в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом не проводились операции по банковским счетам должника, а также при наличии иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника, подлежат применению положения, предусмотренные параграфом 2 «Банкротство отсутствующего должника» главы ХI Закона о банкротстве.

По смыслу приведенных норм, при обращении с заявлением о признании должника банкротом по упрощенной процедуре как отсутствующего должника конкурсный кредитор или уполномоченный орган должны представить доказательства, подтверждающие наличие оснований, позволяющих рассмотреть дело по правилам банкротства отсутствующего должника.

Обратившись в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом по упрощенной процедуре как отсутствующего должника, уполномоченный орган указал, что мероприятия по взысканию задолженности Федеральной службой судебных приставов результата не возымели, руководителем Общества с ограниченной ответственностью «Монтажная строительная компания» (171843, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) является ФИО4, зарегистрированный по адресу: 155120, 

<

...>; у должника имеется два расчетных счета в Тверском ПАО «БИНБАНК»; последняя бухгалтерская отчетность представлена в налоговый орган в 2019 (за 2018), согласно которому стоимость активов составляет 30 721 тыс.руб.

Вместе с тем, судом установлено, что должник осведомлен о возбуждении в отношении него дела о несостоятельности (банкротстве), направил в арбитражный суд возражения против удовлетворения заявления ФНС России, равно как ООО «Монтажная строительная компания» в лице представителя (руководителя Общества) участвовало в судебных заседаниях по делу № А66-209/2020; у должника имеются активы, представленные строительной техникой и дебиторской задолженностью. 

Кроме того, как следует из представленных должником дополнительных документов, последняя операция по одному из открытых у должника счетов совершена декабре 2020, на данный счет поступили денежные средства от сдачи в аренду принадлежащей должнику на праве собственности строительной техники (наличие указанного имущества в распоряжении должника уполномоченным органом не оспаривалось, и нашло отражение при обращении заявителя с заявлением о несостоятельности общества).

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 №67 «О некоторых вопросах практики применения положений законодательства о банкротстве отсутствующих должников и прекращении недействующих юридических лиц» (далее - Постановление № 67), юридическое лицо, которое в течение последних двенадцати месяцев, предшествующих моменту принятия регистрирующим органом соответствующего решения, не представляло документы отчетности, предусмотренные законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, и не осуществляло операций хотя бы по одному банковскому счету, признается фактически прекратившим свою деятельность. 

Таким образом, для применения упрощенной процедуры банкротства отсутствующего должника в соответствии с пунктом 1 статьи 227 Закона о банкротстве должны быть установлены факт прекращения должником своей деятельности и отсутствие руководителя должника (или невозможность установления места его нахождения).

В соответствии с пунктом 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

Однако, в нарушение приведенной нормы уполномоченный орган доказательств отсутствия руководителя юридического лица, а равно неведения должником финансовой и хозяйственной деятельности не представил.

С учетом изложенного должник не подпадает под категорию  отсутствующего юридического лица.

Доводы уполномоченного органа о недостаточности у должника имущества для осуществления судебных расходов по общей процедуре банкротства (статья 230 Закона о банкротстве) носят предположительный характер, поскольку оценка рыночной стоимости имеющегося у Общества имущества не проводилась, а сведения о стоимости похожих транспортных средств, имеющиеся в сети Интернет, не могут с достоверностью подтвердить их стоимость.

Отвечая на вопрос суда, уполномоченный орган возражал против банкротства должника по общей процедуре банкротства юридического лица.

Статьей 55 Закона о банкротстве предусмотрено, что решение арбитражного суда об отказе в признании должника банкротом принимается в случае отсутствия признаков банкротства, предусмотренных статьей 3 настоящего Федерального закона.

Применительно к отсутствующему должнику основанием для отказа в признании такого должника банкротом является отсутствие у него признаков отсутствующего должника. 

Учитывая изложенное, суд считает, что уполномоченным органом не доказано наличие у Общества в совокупности признаков отсутствующего должника, установленных статьями 227, 230 Закона о банкротстве, в связи с чем основания для удовлетворения заявленного требования о признании Общества с ограниченной ответственностью «Монтажная строительная компания» (171843, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре отсутствующего должника у суда не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 3, 4, 6, 12, 20.6, 45, 52, 55, 124, 126, 127 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002г. № 127-ФЗ, ст. ст. 110, 223-224, Арбитражного Процессуального Кодекса РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении ходатайства от 10.02.2019 Общества с ограниченной ответственностью «Монтажная строительная компания» (171843, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о прекращении производства по делу № А66-209/2020 о несостоятельности (банкротстве) отказать.

В удовлетворении заявления от 27.12.2019 № 03-21/26233 Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 3 по Тверской области, Тверская область, г.Вышний Волочек о признании Общества с ограниченной ответственностью «Монтажная строительная компания» (171843, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре отсутствующего должника отказать.

Арбитражный суд первой инстанции информирует лиц, участвующих в деле, о том, что в соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного Процессуального Кодекса Российской Федерации судебные акты по настоящему делу подлежат выполнению (изготовлению) в форме электронного документа, который подписывается судьей усиленной квалифицированной электронной подписью.

Судебные акты, выполненные в виде электронного документа, направляются лицам, участвующим в деле, посредством их размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (часть 1 статьи 177, часть 1 статьи 186 АПК РФ) и считаются полученными на следующий день после дня их размещения на указанном сайте.

Лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи (часть 6 статьи 121 АПК РФ).

 

Решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Вологда в месячный срок со дня его принятия.

 

Судья                                                                               А.В. Матвеев