ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ 

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Дело № А36-7171/2024

г. Воронеж

18 сентября 2025 года

Резолютивная часть постановления объявлена 08 сентября 2025 года 

Полный текст постановления изготовлен 18 сентября 2025 года  

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: 

председательствующего судьи Маховой Е.В., судей Серегиной Л.А.,  

ФИО1, 

при ведении протокола судебного заседания секретарем Асланян А.З.,  

при участии: 

от акционерного общества «РИР Энерго»: ФИО2, представителя по доверенности № 935/624-ДОВ от 06.12.2024, паспорт РФ, предъявлен диплом о наличии высшего юридического образования по специальности «Юриспруденция»;  

от общества с ограниченной ответственностью «Управляющая организация «Маяк»: представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела;  

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Управляющая организация «Маяк» на решение Арбитражного суда Липецкой области от 09.06.2025 по делу № А36-7171/2024 по иску акционерного общества «РИР Энерго» в лице филиала акционерного общества «РИР Энерго» - «Липецкая генерация» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая организация «Маяк» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании задолженности, пени, расходов по оплате государственной пошлины,  

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Квадра - Генерирующая компания» (после переименования акционерное общество «РИР Энерго», далее - истец) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая организация «Маяк» (далее - ООО «УК «Маяк», ответчик) о взыскании задолженности по оплате поставки  

тепловой энергии по договору № 20138 от 20.01.2023 за сверхнормативный коммунальный ресурс на горячую воду, потребляемую при содержании общего имущества в многоквартирных домах, находящихся в управлении ООО «УО «Маяк», за период с октября 2023 года по апрель 2024 года  

в размере 3 662 248 руб. 01 коп., пени за период с 01.12.2023 по 25.07.2024 

в размере 282 062 руб. 53 коп., пени за период с 26.07.2024 по день фактической оплаты основного долга.  

Решением Арбитражного суда Липецкой области от 09.06.2025 исковые требования АО «РИР Энерго» удовлетворены в полном объеме.  

Не согласившись с принятым судебным актом, ссылаясь на 

его незаконность и необоснованность, ООО «УО «Маяк» обратилось в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить полностью и прекратить производство по делу.  

В судебное заседание апелляционной инстанции представитель ООО «УО «Маяк» не явился.  

Учитывая наличие доказательств надлежащего извещения указанного лица о времени и месте судебного разбирательства, апелляционная жалоба рассматривалась в отсутствие его представителя в порядке ст.ст. 123, 156, 266 АПК РФ, п. 5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 17.02.2011 № 12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 № 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации».  

Представитель АО «РИР Энерго» возражал против удовлетворения апелляционной жалобы по основаниям, изложенным в отзыве на апелляционную жалобу.  

При рассмотрении дела в порядке апелляционного производства арбитражный суд по имеющимся в деле и дополнительно представленным доказательствам повторно рассматривает дело (ч. 1 ст. 268 АПК РФ).  

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы,  

отзыва АО «РИР Энерго» на апелляционную жалобу, заслушав пояснения представителя истца, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены или изменения решения суда и удовлетворения апелляционной жалобы.  

Как установлено судом и следует из материалов дела, 20.01.2023 между АО «Квадра» (в настоящее время АО «РИР Энерго», ресурсоснабжающая организация) и ООО «УО «Маяк» (исполнитель) заключен договор  

ресурсоснабжения № 20138 (в редакции дополнительных соглашений), по условиям которого (п. 1.1) ресурсоснабжающая организация обязалась подавать исполнителю, действующему в интересах и от имени собственников и пользователей помещений многоквартирных домов (далее - потребители), находящихся в управлении исполнителя, самостоятельно либо через привлеченных лиц горячую воду, потребляемую при содержании общего имущества в многоквартирном доме (далее - коммунальный ресурс), а исполнитель обязался принимать и оплачивать полученную горячую воду, потребляемую при содержании общего имущества в многоквартирном доме, в определенном договором порядке.  

В соответствии с п. 6.1 договора расчетным периодом для оплаты за поставленные коммунальные ресурсы является календарный месяц.  

Согласно п. 6.2 договора расчет стоимости коммунальных ресурсов, поставленных в расчетном периоде, производится в соответствии с условиями договора, по тарифам, установленным уполномоченным органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации, а в случае установления надбавок к тарифам (ценам) стоимость рассчитывается с учетом таких надбавок.  

В п. 6.4 договора закреплено, что оплату за потребленные коммунальные ресурсы исполнитель производит ежемесячно до 15 числа месяца, следующего за расчетным, на основании платежного документа.  

В соответствии с условиями договора в периоды с октября 2023 - апрель 2024 года ресурсоснабжающая организация поставила исполнителю тепловую энергию на общую сумму 6 919 248, 01 руб., которая оплачена исполнителем частично в сумме 3 257 000 руб.  

Размер задолженности исполнителя за период с октября 2023 - апрель 2024 года составляет 3 662 248, 01 руб.  

Ссылаясь на неисполнение ответчиком обязанности по оплате сверхнормативного объема тепловой энергии в горячей воде, потребляемой при содержании общего имущества в многоквартирных домах, истец обратился арбитражный суд с настоящим иском о взыскании основного долга и пени.  

Принимая решение по делу, суд первой инстанции пришел к правильному выводу об удовлетворении исковых требований АО «РИР Энерго» в полном объеме по следующим основаниям.  

В силу ст.ст. 307, 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.  

К отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, применяются правила о договоре энергоснабжения (ст.ст. 539 - 547), если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства (п. 2 ст. 548 ГК РФ).  

Отношения по оказанию коммунальных услуг в приоритетном порядке регулируются нормами жилищного законодательства (п. 10 ч. 1 ст. 4,  

ст. 8 ЖК РФ). В этом случае в силу прямого указания п. 1 ст. 4 Федерального закона от 29.12.2004 № 189-ФЗ «О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации» законы и иные нормативные правовые акты применяются постольку, поскольку они не противоречат Жилищному кодексу РФ.  

На правоотношения истца и ответчика распространяются положения Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 (далее - Правила № 354), и Правил, обязательных при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 № 124 (далее - Правила № 124).  

В соответствии с п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.  

В силу ст. 424 ГК РФ исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами и (или) органами местного самоуправления.  

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (ст. 544 ГК РФ).  

По смыслу п. 1, подп. «а» п. 9 Правил № 354 и Правил № 124, потребителями коммунальных услуг выступают граждане, проживающие  

в многоквартирном доме, а исполнителем услуг - управляющая компания, которая одновременно является абонентом в отношениях с ресурсоснабжающей организацией. 

Статьей 161 и ч.ч. 2 и 3 ст. 162 ЖК РФ на управляющую организацию возложена обязанность по содержанию общего имущества многоквартирного дома и по предоставлению собственникам помещений всего комплекса коммунальных услуг.  

Отнесение на исполнителя, осуществляющего управление многоквартирным домом, превышения объема коммунальной услуги,  

предоставленной на общедомовые нужды, над нормативом коммунальной услуги на общедомовые нужды в случае, если собственниками помещений в многоквартирном доме не принято иное решение, направлено на стимулирование управляющей организации к выполнению мероприятий по эффективному управлению многоквартирным домом (выявлению несанкционированного подключения, внедоговорного потребления коммунальных услуг и др.) и достижение целей этого управления, обеспечивающих благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в таком доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставления коммунальных услуг (ч. 1 ст. 161 ЖК РФ).  

В соответствии с ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.  

Факт поставки истцом тепловой энергии в горячей воде в периоды с октября 2023 года по апрель 2024 года в целях содержания общего имущества многоквартирных домов, находящихся в управлении ответчика, подтверждается материалами дела, и ответчиком не оспорен.  

В стоимость поставленной в многоквартирные жилые дома, обслуживаемые ООО «УО Маяк», горячей воды вошел сверхнормативный объем коммунальной услуги на общедомовые нужды.  

При расчете стоимости ресурса истцом применен тариф на тепловую энергию, установленный постановлением Управления энергетики и тарифов Липецкой области на территории Липецкой области в рассматриваемый период.  

Истцом представлен подробный расчет задолженности по каждому многоквартирному дому, в котором содержатся сведения о показаниях общедомовых приборов учета, по индивидуальному потреблению, а также дополнительно представлены документы и сведения о корректировке начислений потребителям.  

В силу подп. «е», «ж», «з», п. 31, подп. «г», «е» п. 32, подп. «б» п. 82 Правил № 354 обязанность по контролю за состоянием общедомового прибора учета и индивидуальных приборов учета электроэнергии в многоквартирных домах, по проведению проверки достоверности показаний общедомового прибора учета и передаваемых потребителем сведений о показаниях индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета и распределителей, возложена на исполнителя коммунальных услуг, в рассматриваемом случае - ООО «УО «Маяк».  

В материалах дела имеется подробный расчет размера платы, из которого следует, что расчет производился по нормативу либо по показаниям общедомовых приборов учета, предоставленных управляющей компанией в адрес ресурсоснабжающей организации.  

Расчет истца соответствует действующему законодательству. 

Контррасчет исковых требований, доказательства оплаты долга в размере 3 662 248 руб. 01 коп. или в иной неоспариваемой сумме ООО «УО «Маяк» не представлены (ст.ст. 9, 65 АПК РФ).  

Таким образом, суд первой инстанции обоснованно взыскал с ответчика в пользу истца задолженность за октябрь 2023 года - апрель 2024 года в размере 3 662 248 руб. 01 коп.  

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязанности по своевременной оплате принятого энергоресурса истец начислил законную неустойку за период с 01.12.2023 по 25.07.2024 в размере 282 062 руб. 53 коп.  

В силу ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.  

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.  

Согласно ч. 9.3 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении», ч. 6.4 ст. 13 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» управляющие организации, приобретающие горячую, питьевую и (или) техническую воду для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), а также организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, приобретающие горячую, питьевую и (или) техническую воду по договорам горячего водоснабжения, договорам холодного водоснабжения или единым договорам холодного водоснабжения и водоотведения, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты горячей, питьевой и (или) технической воды уплачивают организации, осуществляющей горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты,  

от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с  

девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.  

На основании п. 1 ст. 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.  

Проверив представленный истцом расчет пени за период с 01.12.2023 по 25.07.2024 на сумму 282 062 руб. 53 коп., произведенный с применением 1/300 1/170, 1/130 ключевой ставки Банка России 9,5%, суд первой инстанции обоснованно признал его верным.  

Ответчик расчет неустойки не оспорил, контррасчет не представил, ходатайство о применении ст. 333 ГК РФ не заявил (ст.ст. 9, 65 АПК РФ).  

Истец также просил о продолжении начисления пени на сумму задолженности за октябрь 2023 года - апрель 2024 года, начиная с 26.07.2024 по день фактической оплаты задолженности.  

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу ст. 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).  

Таким образом, оценив имеющиеся в материалах дела доказательства 

в соответствии со ст. 71 АПК РФ, суд области правильно удовлетворил исковые требования АО «РИР Энерго» в полном объеме.  

Доводы апелляционной жалобы ООО «УО «Маяк» о том, что в расчете истца не указаны данные об индивидуальном потреблении, не учтен отрицательный ОДН, подлежат отклонению.  

Истцом представлены в материалы дела расчеты размера платы, в которых указаны отрицательные ОДН на начало периода (колонка № 8), отрицательные ОДН на конец периода (колонка № 19). Данные значения учтены истцом при формировании итогового начисления - вычтены из фактических показаний ОДПУ текущего периода.  

Информация по ИПУ ГВС жилых и нежилых помещений за период с октября 2023 года по апрель 2024 года также представлена в материалы дела.  

В силу ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований, возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены и несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.  

Согласно ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими  

процессуальных действий.  

Документальные доказательства иного объема потребленной в период 

с октября 2023 года по апрель 2024 года тепловой энергии в горячей воде в целях содержания общего имущества многоквартирных домов, равно как и контррасчет задолженности ответчиком не представлены.  

Исходя из принципа состязательности, подразумевающего, в числе прочего, обязанность раскрывать доказательства, а также сообщать суду и другим сторонам информацию, имеющую значение для разрешения спора, нежелание стороны опровергать позицию процессуального оппонента должно быть истолковано против нее (ст. 9, ч. 3 ст. 65, ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ).  

Доводов, основанных на доказательственной базе и позволяющих отменить обжалуемый судебный акт, апелляционная жалоба не содержит,  

в связи с чем удовлетворению не подлежит. 

Суд первой инстанции всесторонне исследовал имеющиеся в деле доказательства, дал им правильную правовую оценку и принял решение, соответствующее требованиям норм материального и процессуального права. Нарушений норм процессуального законодательства, являющихся в силу ч. 4 ст. 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены принятых судебных актов, допущено не было.  

В силу положений ст. 110 АПК РФ судебные расходы за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на её заявителя.  

Руководствуясь ст.ст. 269, 271 АПК РФ, суд 

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Липецкой области от 09.06.2025 по делу № А36-7171/2024 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.  

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Центрального округа в двухмесячный срок через арбитражный суд первой инстанции согласно ч. 1 ст. 275 АПК РФ.  

Председательствующий Е.В. Маховая  

Судьи Л.А. Серегина  

 ФИО1