Арбитражный суд Амурской области

675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163

тел. (4162) 59-59-00, факс (4162) 51-83-48

http://www.amuras.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело  №

А04-3993/2018

г. Благовещенск

23 июля 2018 года

В соответствии с частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение изготовлено 23.07.2018. Резолютивная часть решения объявлена 16.07.2018.

Арбитражный суд Амурской области в составе судьи В.В. Китаева,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании  исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «СиЭнЭйч Индастриал Руссия» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Агромиля» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о запрете к вывозу товара, его изъятии и уничтожении.

третье лицо: Благовещенская таможня (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), общество с ограниченной ответственностью «С.В.Т.С. Гарант»

при участии в заседании:

От истца: ФИО2, по доверенности № CNHI/409-2018 ОТ 17.05.2018 (СРОКОМ ДО 17.05.2019), паспорт;

От ответчика: ФИО3, генеральный директор, паспорт; ФИО4, по доверенности № 1-ЮР от 30.03.2018 (сроком на 1 год), паспорт;

От Благовещенской таможни: ФИО5, по доверенности № 38 от 29.12.2017 (сроком до 31.12.2018), удостоверение; ФИО6, по доверенности № 80 от 21.05.2018 (сроком до 31.12.2018), паспорт;

От ООО «С.В.Т.С. Гарант»: ФИО7, по доверенности № 02-07/099 от 01.01.2018 (сроком на 3 года), паспорт.

установил:

в Арбитражный суд Амурской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «СиЭнЭйч Индастриал Руссия» (далее - истец) с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Агромиля» (далее - ответчик) о запрете   к   ввозу  товаров,   заявленные   ООО   «Агромиля»   по Декларации на товары № 10704050/110418/0002668 и изъятии 5 тракторов, заявленных ООО «Агромиля» по Декларации на товары № 10704050/110418/0002668.и уничтожении их без компенсации за счет ООО «Агромиля».

В обоснование заявленных требований истец указывает на нарушение ответчиком исключительных прав истца на результаты интеллектуальной деятельности   (5 тракторов).

Ответчик в отзывах иск не признал, считает, что не нарушал прав истца на результаты интеллектуальной деятельности.

От истца в судебное заседание поступили дополнительные документы, возражения на доводы ответчика, ходатайствовал о приобщении представленных документов к материалам судебного дела.

От третьего лица Благовещенской таможни поступило заключение экспертов по спорной интеллектуальной собственности (5 тракторам).

В судебном заседании истец настаивал на заявленных требованиях по основаниям, изложенным в исковом заявлении и в дополнениях к исковому заявлению.

Третье лицо Благовещенская таможня поддержала исковые требования.

Ответчик, в судебном заседании  иск не признал по основаниям, изложенным в отзывах.

Третье лицо общество с ограниченной ответственностью «С.В.Т.С. Гарант» в судебном заседании поддержало позицию ответчика.

Выслушав участников процесса, проверив представленные доказательства, судом установлены следующие обстоятельства.

ООО «СиЭнЭйч Индастриал Руссия», действующее от имени правообладателей товарных знаков «NEW HOLLAND» и «CASE», компаний СиЭнЭйч ФИО8 и СиЭнЭйч Индастриал Америка ЛЛК, включенных в Таможенный Реестр объектов интеллектуальной собственности, обратилось с исковым заявлением в Арбитражный суд Амурской области к ООО «Агромиля» о нарушении исключительных прав на интеллектуальную собственность.

Как установлено судом, из КНР в РФ отправителем Хэйхэйской торговой компанией по импорту и экспорту с ОО «САНЬДИН» по контракту от 12.03.2018 № HLHH1288-2018-В26 в адрес получателя ООО «Агромиля» ввезены и помещены на склад временного хранения ЗАО «Торговый порт Благовещенск» товары - трактора сельскохозяйственного назначения, в количестве 5 единиц.

11.04.2018 в отдел таможенных процедур и таможенного контроля Благовещенского поста посредством электронной связи, на основании договора таможенного представителя с декларантом от 02.04.2018 № 59/БГЩ, директором Благовещенского филиала ООО «С.В.Т.С.-ГАРАНТ» ФИО7 в отношении указанных товаров подана декларация на товары № 10704050/110418/0002668 (далее - Декларация).

В декларации к помещению под таможенную процедуру временного ввоза были заявлены товары, бывшие в эксплуатации, изготовитель Непап First Tractor Company Limited, товарный знак «Dongfanghong» модель «Dongfanghong-LX2204».

В ходе совершения таможенных операций были выявлены профили риска, предусматривающие проведение таможенного досмотра.

В период с 13.04.2018 по 16.04.2018 в результате проведенного таможенного досмотра товаров на складе временного хранения ЗАО «Торговый порт Благовещенск», были обнаружены признаки нарушения интеллектуальных прав, а именно:

товар № 1 - «Трактор красного цвета в комплекте с двумя дополнительными колесами. На капоте надпись в виде иероглифов и LX2204, бирка надписью YTO. На тракторе имеются следы демонтажа табличек, на капотах следы от снятых наклеек, на шасси имеются следы шпаклевки и подкрашивания. При включении зажигания на панели приборов высвечивается надпись «CASE, AGRICULTURE». В кабине имеется металлическая табличка с надписями: LX2204, 162kW, *21805956*, 07.2013. На шасси выбит номер 21805956. На трактор установлен дизельный двигатель. На двигателе выбит номер SC9D25062, D9118049155. На частях трактора имеется маркировка «CNH», на переднем мосту табличка с ITEM № 84381206 0414205»;

товар № 2 «Трактор красного цвета в комплекте с двумя дополнительными колесами. На капоте надпись в виде иероглифов и LX2204, бирка надписью YTO. На тракторе имеются следы демонтажа табличек, на капотах следы от снятых наклеек, на шасси имеются следы шпаклевки и подкрашивания. При включении зажигания на панели приборов высвечивается надпись «CASE, AGRICULTURE». В кабине имеется металлическая табличка с надписями: LX2204, 162kW, *31190618*, 07.2013. На шасси выбит номер 31190618. На трактор установлен дизельный двигатель. На двигателе выбит номер SC9D25062, D9118049022.

товар № 3 «Трактор красного цвета в комплекте с двумя дополнительными колесами. На капоте надпись в виде иероглифов и LX2204, бирка надписью YTO. На тракторе имеются следы демонтажа табличек, на капотах следы от снятых наклеек, на шасси имеются следы шпаклевки и подкрашивания. При включении зажигания на панели приборов высвечивается надпись «CASE, AGRICULTURE». В кабине имеется металлическая табличка с надписями: LX2204, 162kW, *Т21805118*, 07.2013. На шасси выбит номер Т21805118. На трактор установлен дизельный двигатель. На двигателе выбит номер SC9D25062, D9118049018.

товар № 4 «Трактор красного цвета в комплекте с двумя дополнительными колесами. На капоте надпись в виде иероглифов и LX2204, бирка надписью YTO. На тракторе имеются следы демонтажа табличек, на капотах следы от снятых

наклеек, на шасси имеются следы шпаклевки и подкрашивания. При включении зажигания на панели приборов высвечивается надпись «CASE, AGRICULTURE». В кабине имеется металлическая табличка с надписями: LX2204, 162kW, *31190716*, 07.2013. На шасси выбит номер 31190716. На трактор установлен дизельный двигатель. На двигателе выбит номер SC9D25062, D9118049015.

товар № 5 «Трактор синего цвета в комплекте с четырьмя дополнительными колесами. На капоте надпись в виде иероглифов и LX2204. На тракторе имеются следы демонтажа табличек, на капотах следы от снятых наклеек, на шасси имеются следы шпаклевки и подкрашивания. При включении зажигания на панели приборов высвечивается надпись «NEW HOLLAND». В кабине имеется металлическая табличка с надписями: LX2204, 162kW, *Т21309166*, 07.2013. На шасси выбит номер Т21309166. На трактор установлен дизельный двигатель. На - \  двигателе выбит номер SC9D25062, D9118048928.

Также на товарах №№ 1, 2, 3, 4 при включении зажигания на панели приборов высвечивается надпись «CASE» (в виде словесного обозначения) и имеет логотип (рисунок), которые могут быть тождественны или схожи до степени смешения с зарегистрированным товарным знаком «CASE» напоминающие изображения товарных знаков компании «CNH Industrial America LLC» («СиЭнЭйч Индастриал Америка ЛЛК»), адрес: 700 Стейт Стрит ФИО9, штат Висконсин 53404, США (700 Stat Street Racina, 53404, USA), регистрационный номер ТРОИС ФТС России № 04543/05283-001/ТЗ-031017, № 04545/05283-003/ТЗ-031017.

На товаре № 5 при включении зажигания на панели приборов высвечивается надпись «NEW HOLLAND», (в виде словесного обозначения) имеет логотип (рисунок), которые могут быть тождественны или схожи до степени смешения с зарегистрированным товарным знаком «NEW HOLLAND» напоминающие изображения товарных знаков компании «CNH Industrial N.V. («СиЭнЭйч ФИО8.»), адрес: Cranes Farm Road, Basildon, Essex, SS14 3AD, United Kingdom (Бразилдон, Крейн Фарм Роуд, Ессекс SS14 3AD, Великобритания), регистрационный номер ТРОИС ФТС России № 04546/05284-001/ТЗ-031017.

Документы, подтверждающие правомерность использования объектов интеллектуальной собственности ООО «Агромиля» не были предоставлены.

В соответствии со ст. 124, главой 52 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза (далее - ТК ЕАЭС) и главой 42 Федерального закона от 27.11.2010 № 311-ФЗ «О таможенном регулировании в Российской Федерации» было принято решение о приостановлении выпуска товаров на срок с 18.04.2018 по 03.05.2018, с последующим продлением срока до 18.05.2018.

В соответствии с п. 5 ст. 124 ТК ЕАЭС по факту приостановления и продления приостановления выпуска товаров представителю правообладателя и ООО «Агромиля» были направлены соответствующие уведомления.

19.04.2018 в адрес Благовещенского таможенного поста Благовещенской таможни поступили обращения представителя правообладателя от 17.04.2018 № 31-04-27/0481, 17.04.2018 № 31-04-27/0482 о привлечении ООО «Агромиля» к административной и уголовной ответственности.

При осуществлении таможенных операций по декларации с целью соблюдения мер по минимизации выявленных рисков была назначена экспертиза, связанная с исследованием объектов интеллектуальной собственности, осуществление которой поручено экспертно-исследовательскому отделению № 2 (г. Благовещенск) экспертно-криминалистической службы - регионального филиала Центрального криминалистического таможенного управления г. Владивосток Федеральной таможенной службы, расположенной по адресу: ул. Чайковского, 1, г. Благовещенск. Дата окончания проведения экспертизы 22.06.2018. После получения заключения экспертно-криминалистической службы Благовещенской таможней будет принято решение о возбуждении либо об отказе в возбуждении административного дела в отношении ООО «Агромиля».

Для принятия решения о возбуждении либо об отказе в возбуждении уголовного дела по факту обнаружения следов уничтожения и подделки идентификационных номеров, номеров шасси, двигателя и по факту сбыта транспортных средств - трактатов указанных в декларации с заведомо поддельными идентификационными номерами, номерами шасси, двигателей, помещенных под таможенную процедуру временного ввоза (допуска), в соответствии со п. 3 ч. 1 ст. 145 УПК РФ информация о преступлении была направлена по подследственности в адрес Благовещенского ЛО МВД России на транспорте 25.04.2018.

21.05.2018 ООО «Агромиля» отказано в выпуске товаров указанных в декларации на товары № 10704050/110418/0002668 в соответствии с п.п. 1 п. 1 ст. 118, п.п. 1 п. 1. ст. 125, п.п. 1 п. 1 ст. 220 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза.

Согласно Заключения таможенных экспертов № 12410030/0012575 от 22 июня

2018 г.,

Товар №  1,  является трактором CASE  Puma210, VIN  № *HRNZP210CHPH00396,

производства CNH (China) Management Co., Харбин, Китай, год выпуска 2017.

В подтверждение выпуска данного товара CNH (China) Management Со. (КНР) Истцом

представлен инвойс № 23765221 от 30.09.2017.

Товар № 2 является трактором CASE Puma210, VIN № 

<

***>, производитель

завод CNH Industrial в г. Базилдон, Великобритания, год выпуска 2012.

В подтверждение выпуска данного товара в Европе Истцом представлен инвойс №

FTCNH121236133 от 05.07.2012.

Товар № 3 является трактором CASE Puma210, VIN № 

<

***>, производитель

завод CNH Industrial в г. Базилдон, Великобритания, год выпуска 2013.

В подтверждение выпуска данного товара в Европе Истцом представлен инвойс №

FTCNH130297438 от 24.07.2013.

Товар № 4 является трактором CASE Puma210, VIN № 

<

***>, производитель

завод CNH Industrial в г. Базилдон, Великобритания, год выпуска 2013.

В подтверждение выпуска данного товара в Европе Истцом представлен инвойс №

FTCNH130292926 от 22.07.2013.

 Товар № 5 является трактором под торговой маркой NEW HOLLAND модели Т8040, VIN

№ Z8RW07289, производства завода в г. ФИО9, США, год выпуска 2009.

В подтверждение выпуска данного товара в США Истцом представлен инвойс № FTCNH091184105 от 31.08.2009

Оценив представленные доказательства, суд находит исковые требования законными и обоснованными в виду следующего.

              Представленные материалы и выводы экспертов бесспорно доказывают факты уничтожения оригинальных VIN номеров и нанесения фальшивых, удаления оригинальных товарных знаков и нанесения фальшивых, введение в заблуждение относительно страны происхождения, производителя, года выпуска товара. Истец не давал разрешение ответчику на ввоз и использование интеллектуальной собственности (5 тракторов) на территории РФ.

Доводы ответчика об отсутствии нарушений с его стороны, так же как и заключение частного экспертного заключения «Независимая экспертиза» судом не принимаются, как не основанные на доказательствах.

Противоправность действий Ответчика охватывается ст. 326 УК РФ и ст. 16.2 КоАП, кроме того, правообладатель товарных знаков согласно ст. 1229 ГК РФ может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Истец как легитимный представитель правообладателей товарных знаков № 142272, № 19786 и № 169308, внесенных в ТРОИС, возражает против ввоза на территорию РФ товаров правообладателя в таком виде - с удаленными оригинальными товарными знаками и нанесенными фальшивыми товарными знаками, перебитыми VIN номерами и фальшивыми шильдами. по фальшивым инвойсам, разрешения на ввоз и использование своей техники на территорию РФ не давал.

Согласно ст. 1252 ГК РФ защита исключительных прав на результаты интеллектуальной деятельности и на средства индивидуализации осуществляется, в частности, путем требования о пресечении действий, нарушающих право и об изъятии материального носителя. В случае, когда изготовление, распространение или иное использование, а также импорт, перевозка или хранение материальных носителей, в которых выражены результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации, приводят к нарушению исключительного права на такой результат или на такое средство, такие материальные носители считаются контрафактными и по решению суда подлежат изъятию из оборота и уничтожению без какой бы то ни было компенсации.

Согласно ст. 1250 ГК РФ меры ответственности за нарушение интеллектуальных прав, допущенное нарушителем при осуществлении им предпринимательской деятельности, подлежат применению независимо от вины нарушителя, если такое лицо не докажет, что нарушение интеллектуальных прав произошло вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

На основании изложенного, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме. Суд считает необходимым запретить   к   ввозу  на территорию РФ товары,   заявленные   ООО   «Агромиля» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  по Декларации на товары № 10704050/110418/0002668.

Изъять 5 тракторов, заявленных ООО «Агромиля» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) по Декларации на товары № 10704050/110418/0002668, и уничтожить их без компенсации, за счет ООО «Агромиля» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>).

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины за подачу иска и подачу заявления о принятии обеспечительных мер относятся на ответчика.

Поскольку истец отказался от проведения экспертизы, денежные средства в размере 180 000 руб., перечисленные на депозит арбитражного суда Амурской области, подлежат возврату истцу.

руководствуясь статьями 110, 167-170, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

Иск удовлетворить.

                        Запретить   к   ввозу  на территорию РФ товары,   заявленные   ООО   «Агромиля» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  по Декларации на товары № 10704050/110418/0002668.

Изъять 5 тракторов, заявленных ООО «Агромиля» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) по Декларации на товары № 10704050/110418/0002668, и уничтожить их без компенсации, за счет ООО «Агромиля» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>).

Взыскать с ООО   «Агромиля» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «СиЭнЭйч Индастриал Руссия» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 000 руб.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «СиЭнЭйч Индастриал Руссия» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) расходы на проведение экспертизы с депозитного счета Арбитражного суда Амурской области, уплаченные по платежному поручению № 12188 от 24.05.2018 года, в размере 180 000 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Шестой арбитражный апелляционный суд (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области.

 

Судья                                                                                         В.В. Китаев