Арбитражный суд Псковской области

ул. Свердлова, 36, г. Псков, 180000

http://pskov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А52-2629/2020

город Псков

25 августа 2020 года

Резолютивная часть решения оглашена 18 августа 2020 года

Арбитражный суд Псковской области в составе судьи Судаковой Н.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Рыбаковой А.И., рассмотрел в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Псков» (адрес: 180016, 

<

...>; ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к муниципальному унитарному предприятию Невельского района «Невельские теплосети» (адрес: 182500, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>,  ИНН: 

<

***>)

о взыскании 3 653 877 руб. 23 коп., 

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, надлежащим образом извещен;

от ответчика: не явился, надлежащим образом извещен;

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Псков» (далее -  истец, Общество, ООО «Газпром межрегионгаз Псков») обратилось в Арбитражный суд Псковской области с иском к муниципальному унитарному предприятию Невельского района «Невельские теплосети» (далее - ответчик, Предприятие, МУП Невельского района «Невельские теплосети») о взыскании 3 653 877 руб. 23 коп.

Истец в предварительное судебное заседание 11.08.2020 не явился, представив ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии своего представителя. Исковые требования поддержаны в полном объеме, по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик в судебное заседание 11.08.2020 представителя не направил. Каких-либо заявлений, возражений, ходатайств по состоянию на 11.08.2020 не представил.

Суд протокольным определением от 11.08.2020 в связи с необходимостью выяснения позиции ответчика на иск, руководствуясь статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил объявить перерыв в предварительном судебном заседании на 18 августа 2020 г. на 16 час. 20 мин., назначив судебное разбирательство по существу в тот же день на 16 час. 25 мин.

Истец, надлежащим образом извещенный о дате,  времени и месте рассмотрения дела в судебное разбирательство 18.08.2020 не явился. От ответчика к судебному заседанию 18.08.2020 поступил отзыв на иск, в котором признал исковые требования в сумме заявленной истцом. Ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствии своего представителя надлежащим образом извещенного о месте, времени и дате судебного заседания.

Дело рассмотрено в отсутствие представителей истца и ответчика в порядке, предусмотренном статьей 156 АПК РФ.

Исследовав письменные доказательства, имеющиеся в деле, суд установил следующие обстоятельства.

Между сторонами заключен договор поставки газа №42-5-2926/333 от 09.01.2020 (далее - договор). Срок действия договора определен сторонами с даты его подписания с действием его - до полного исполнения сторонами своих обязательств.

 В соответствии с условиями договора истец принял на себя обязательство поставить в согласованных объемах газ горючий природный, а ответчик обязался принять и оплатить полученный газ в порядке и сроки, определенные разделом 7 договора. 

С 01.04.2020 по 30.04.2020 истец поставил ответчику газ в объеме 548,049 м.куб. на сумму 3 653 877 руб. 23 коп., что подтверждается сводным актом поданного - принятого газа от 30.04.2020, товарной накладной от 30.04.2020 №1010002620, счетом - фактурой от 30.04.2020 №1010002620.

В силу пункта 7.5.4 договора, если потребитель осуществляет поставку тепловой энергии товариществам собственников жилья, жилищно-строительным, жилищным и гаражным кооперативам, садоводческим, огородническим, дачным и сельскохозяйственным потребительским кооперативам, управляющим организациям, осуществляющим управление многоквартирными  домами, в случае, если доля поставки тепловой энергии в общем объеме поставляемых потребителем товаров и услуг составляет более 75 процентов, оплата природного газа осуществляется до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата. Обязательства по оплате считаются исполненными в момент поступления денежных средств на расчетный счет поставщика  (пункт 7.5.7 договора). 

Поскольку оплата ответчиком по договору в полном объеме в установленные договором сроки не была произведена, истец направил в адрес ответчика претензию   №42/05-4808 от 21.05.2020 с требованием оплатить в досудебном порядке долг. Претензия отправлена органом почтовой связи 25.05.2020, получена ответчиком 27.05.2020, что подтверждается имеющимся в материалами дела почтовым уведомлением и не оспаривается ответчиком. Оплаты со стороны ответчика не последовало.

Ненадлежащее исполнение ответчиком взятых на себя обязательств по договору послужило причиной обращения в суд с настоящим иском.

Оценив представленные в дело доказательства в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд считает заявленные требования обоснованными по праву и по размеру и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 3 статьи 49 АПК РФ ответчик вправе признать иск полностью или частично.

Признание иска (полное или частичное) относится к распорядительному действию ответчика и рассматривается судом как презумпция согласия ответчика с материально-правовыми требованиями истца.

Исходя из части 5 статьи 49 АПК РФ, арбитражный суд не принимает признание ответчиком иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Согласно пункту 2 статьи 1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Признание ответчиком требований принято судом, поскольку оно выражает действительную волю данного ответчика, не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц, а потому стороны освобождаются от доказывания фактических обстоятельств дела в указанной части.

В соответствии с абзацем третьим пункта 3 части 4 статьи 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Поскольку ответчиком исковые требования признаны в полном объеме и судом данное признание иска принято, требования истца законны, обоснованны и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В связи с удовлетворением исковых требований в полном объеме и в соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы истца по уплате государственной пошлины также подлежат взысканию с ответчика.

При этом в силу подпункта 3 пункта 1 статьи 333.22 НК РФ при признании ответчиком иска в полном объеме 70% государственной пошлины возвращается истцу в порядке, предусмотренном статьей 333.40 данного Кодекса, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежат взысканию 12 381 руб. 00 коп. расходов по уплате государственной пошлины, 28 888 руб. 00 коп. государственной пошлины подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

взыскать с муниципального унитарного предприятия Невельского района «Невельские теплосети» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Псков» задолженность за фактически принятый в апреле 2020 года природный газ в размере 3 653 877 руб. 23 коп., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 381 руб.00 коп.  

Возвратить  обществу  с  ограниченной  ответственностью  «Газпром  межрегионгаз  Псков» из федерального бюджета 28 888 руб. 00 коп. госпошлины.

На решение в течение месяца после его принятия может быть подана апелляционная жалоба в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Псковской области.

Судья                             Н.В. Судакова