АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА 

Ленина проспект, д. 32/27, Екатеринбург, 620075 

http://fasuo.arbitr.ru  

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

 № Ф09-3008/18  

Екатеринбург  

14 июня 2018 г. Дело № А47-14910/2017 

Резолютивная часть постановления объявлена 13 июня 2018 г.  Постановление изготовлено в полном объеме 14 июня 2018 г.  

Арбитражный суд Уральского округа в составе: председательствующего Сирота Е. Г., судей Черемных Л.Н., Абозновой О.В., 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи  Билокурой А.А., рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу  общества с ограниченной ответственностью "Жилищно-коммунальный сервис  – ТСЖ" (ИНН: 5614052987, далее – общество "Жилкомсервис – ТСЖ") на  судебный приказ от 06.12.2017, вынесенный по делу приказного производства   № А47-14910/2017 Арбитражного суда Оренбургской области.  

Представители лиц, участвующих в деле, надлежащим образом  извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в том числе  публично, путем размещения информации о времени и месте судебного  заседания на сайте Арбитражного суда Уральского округа, в судебное  заседание не явились.  

Ассоциацией товариществ собственников жилья г. Орска  "Жилкомсервис-ТСЖ" (ИНН: 5614069229, далее – ассоциация ТСЖ г. Орска  "ЖКС-ТСЖ", ассоциация) заявлено ходатайство о рассмотрении кассационной  жалобы в отсутствие представителя. Ходатайство судом кассационной  инстанции рассмотрено и удовлетворено в соответствии с ч. 3 ст. 284  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Товарищество собственников недвижимости № 46 (ИНН: 5615017368,  далее – товарищество № 46, товарищество) обратилось в Арбитражный суд  Оренбургской области с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание с  ассоциации ТСЖ г. Орска "ЖКС-ТСЖ" денежных средств в сумме 142 379 руб.  86 коп., собранных с населения в качестве платы за содержание, текущий и  капитальный ремонт общедомового имущества, на основании агентского  договора от 06.02.2017.  

Арбитражным судом Оренбургской области 06.12.2017 (судья  Сукачева Н.Ф.) выдан судебный приказ о взыскании с ассоциации ТСЖ  г. Орска "ЖКС-ТСЖ" 142 379 руб. 86 коп. в пользу товарищества № 46.  

В кассационной жалобе общество "Жилкомсервис – ТСЖ" просит данный  судебный приказ отменить. Кассатор указывает, что не принимал участия в  деле № А47-14910/2017, вместе с тем обладает правом на обжалование  вынесенного судебного приказа, затрагивающего его права и законные  интересы. Заявитель жалобы указывает, что между ним и товариществом № 46  25.02.2014 заключен договор № 15, на основании которого он оказывал услуги  и выполнял работы по содержанию и текущему ремонту общего имущества  многоквартирного дома по адресу: г. Орск, ул. Пацаева, 5а, ссылается на то, что  с целью сбора с населения платежей за указанные услуги и работы им с  ассоциацией ТСЖ г. Орска "ЖКС-ТСЖ" заключен агентский договор  от 01.01.2014 № 01, по условиям которого ассоциация обязалась за  вознаграждение осуществлять расчет и сбор соответствующих платежей.  Кассатор полагает, что ассоциация ТСЖ г. Орска "ЖКС-ТСЖ" фактически  является держателем денежных средств, причитающихся ему как исполнителю  услуг по содержанию и ремонту общедомового имущества, в том числе  денежных средств в сумме 142 379 руб. 86 коп., собранных с собственников  помещений названного многоквартирного дома. В обоснование указанного  довода общество "Жилкомсервис – ТСЖ" ссылается на вступившее в законную  силу решение Октябрьского суда г. Орска Оренбургской области от 09.10.2017  по делу № 2-414/2017, которым указанные денежные средства среди прочих  взысканы с ассоциации в его пользу. При таких обстоятельствах кассатор  полагает, что оспариваемый судебный приказ вынесен о взыскании в пользу  товарищества № 46 денежных средств, не принадлежащих последнему, а  причитающихся обществу "Жилкомсервис – ТСЖ". Заявитель жалобы считает,  что товарищество и ассоциация недобросовестно осуществляют гражданские  права, злоупотребляют ими, находятся в сговоре.  

В отзыве ассоциация ТСЖ г. Орска "ЖКС-ТСЖ" просит оставить  кассационную жалобу без удовлетворения, судебный приказ – без изменения,  полагает, что оспариваемый судебный приказ прав и интересов общества  "Жилкомсервис – ТСЖ" не затрагивает.  

Проверив доводы заявителя кассационной жалобы в порядке ст. 286,  288.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд  кассационной инстанции приходит к выводу, что судебный приказ подлежит  отмене в силу следующих обстоятельств.  

Согласно ч. 1 ст. 288.1 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации вступившие в законную силу судебные приказы  арбитражных судов первой инстанции могут быть обжалованы в порядке  кассационного производства по правилам, предусмотренным настоящей главой,  с учетом особенностей, установленных данной статьей.  

В соответствии с правовой позицией Конституционного Суда Российской  Федерации, изложенной в п. 6 постановления от 26.05.2011 № 10-П, по смыслу  ст. 1 (ч. 1), 2, 18, 46, 55 (ч. 3) и 118 Конституции Российской Федерации,  

обязывающих Российскую Федерацию как правовое государство к созданию  эффективной системы защиты конституционных прав и свобод посредством  правосудия, неотъемлемым элементом нормативного содержания права на  судебную защиту, имеющего универсальный характер, является право  заинтересованных лиц, в том числе не привлеченных к участию в деле, на  обращение в суд за защитой своих прав, нарушенных неправосудным судебным  решением.  

На основании п. 44 постановления Пленума Верховного Суда Российской  Федерации от 27.12.2016 № 62 "О некоторых вопросах применения судами  положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном  производстве", если судебным приказом разрешен вопрос о правах и  обязанностях лица, не участвовавшего в приказном производстве, такое лицо  (например, конкурсные кредиторы, уполномоченный орган, арбитражный  управляющий) вправе обжаловать судебный приказ применительно к ст. 42 и  ч. 11 ст. 229.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  о приказном производстве. Так, в случае, если вынесенный судебный приказ  влечет или может повлечь необоснованное увеличение кредиторской  задолженности в ущерб конкурсной массе, суд кассационной инстанции  отменяет судебный приказ применительно к п. 4 ч. 4 ст. 288 названного  Кодекса о приказном производстве.  

В силу п. 4 ч. 4 ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации принятие судом решения, постановления о правах и об  обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле, является основанием для  отмены судебного приказа, решения, постановления арбитражного суда в  любом случае.  

Суд кассационной инстанции полагает обоснованными доводы общества  "Жилкомсервис – ТСЖ" о нарушении его прав и законных интересов  вынесенным по данному делу судебным приказом.  

Как следует из вступившего в законную силу решения Октябрьского суда  г. Орска Оренбургской области от 09.10.2017 по делу № 2-414/2017, на которое  ссылается заявитель жалобы, ассоциация ТСЖ г. Орска "ЖКС-ТСЖ" на  основании агентского договора в период с 01.01.2016 по 07.02.2017  осуществляла сбор с населения денежных средств, составляющих плату за  услуги и работы по содержанию и ремонту общедомового имущества, которые  оказывались и выполнялись обществом "Жилкомсервис – ТСЖ", в том числе в  отношении многоквартирного дома по адресу: г. Орск, ул. Пацаева, 5а.  

Судом общей юрисдикции установлено, что собранные за указанный  период с 01.01.2016 по 07.02.2017 ассоциацией денежные средства в общей  сумме 7 284 114 руб. имеют целевое назначение, принадлежат обществу  "Жилкомсервис – ТСЖ" и подлежат взысканию именно в его пользу.  

Суд кассационной инстанции полагает обоснованным довод кассатора о  том, что оспариваемым судебным приказом с ассоциации ТСЖ г. Орска "ЖКС- ТСЖ" в пользу товарищества № 46 также взысканы денежные средства,  собранные ассоциацией с населения многоквартирного дома по адресу: г. Орск,  

ул. Пацаева, 5а, в оплату услуг и работ по содержанию и ремонту  общедомового имущества в период с августа по декабрь 2016 г. (входящий в  спорный период по делу № 2-414/2017 Октябрьского суда г. Орска  Оренбургской области), то есть денежные средства, обязанность по  перечислению которых в адрес общества "Жилкомсервис – ТСЖ", установлена  вступившим в законную силу решением Октябрьского суда г. Орска  Оренбургской области от 09.10.2017.  

При таких обстоятельствах суд кассационной инстанции приходит к  выводу, что оспариваемый судебный приказ затрагивает права и законные  интересы общества "Жилкомсервис – ТСЖ", поскольку последнее имеет  самостоятельные требования в отношении обязательств ассоциации ТСЖ  г. Орска "ЖКС-ТСЖ" по перечислению денежных средств на основании  агентского договора, подтвержденные вступившим в законную силу решением  суда общей юрисдикции.  

Учитывая изложенное и принимая во внимание, что те обстоятельства, на  которые ссылается общество "Жилкомсервис – ТСЖ" в кассационной жалобе,  имеют значение для разрешения спора, однако при вынесении судебного  приказа в силу объективных причин, не связанных с судебной ошибкой, не  проверялись, суд кассационной инстанции в целях обеспечения принципов  состязательности сторон, законности судебного акта, баланса прав участников  спорных правоотношений, полагает необходимым судебный приказ отменить,  при этом указывает на право взыскателя предъявить соответствующее  требование в порядке искового производства.  

В связи с тем, что обществу "Жилкомсервис – ТСЖ" при принятии  кассационной жалобы к производству суда предоставлена отсрочка уплаты  государственной пошлины и поданная им кассационная жалоба подлежит  удовлетворению, государственная пошлина за рассмотрение кассационной  жалобы в сумме 3000 руб. подлежит взысканию в доход федерального бюджета  с товарищества № 46.  

Руководствуясь ст.ст. 286-289 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, суд  

П О С Т А Н О В И Л:

кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Жилищно- коммунальный сервис – ТСЖ" – удовлетворить.  

Судебный приказ от 06.12.2017, вынесенный по делу приказного  производства № А47-14910/2017 Арбитражного суда Оренбургской области,  отменить.  

Взыскать с товарищества собственников недвижимости № 46 в доход  федерального бюджета 3000 руб. государственной пошлины за рассмотрение  кассационной жалобы.  

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию  Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух  

месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном ст. 291.1 

Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  

Председательствующий Е.Г. Сирота  

Судьи Л.Н. Черемных  

 О.В. Абознова