АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 

115225, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 http://www.msk.arbitr.ru 

РЕШЕНИЕ

 Именем Российской Федерации

Дело № А40-176498/23-77-1371

г. Москва

04 марта 2024 г.

Резолютивная часть решения объявлена 20 февраля 2024года Полный текст решения изготовлен 04 марта 2024 года 

Арбитражный суд города Москвы в составе:  

председательствующего судьи: Романенковой С.В., единолично, 

при ведении протокола секретарём судебного заседания ФИО1,  с участием представителей:  

от истца: ФИО2 (доверенность № 77 АД 45674696 от 21.09.2023г., предъявлен  паспорт и документ о ВЮО),  

от ответчика: не явился, извещен, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску 

ПУБЛИЧНОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "МОСКОВСКАЯ ОБЪЕДИНЕННАЯ  ЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ" (119526, Г МОСКВА, ВЕРНАДСКОГО ПР-КТ, Д.  101, К. 3, ЭТ/КАБ 20/2017, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 16.12.2004,  ИНН: 

<

***>)  

к ответчику ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ФЛЭТ И КО"  (117418, РОССИЯ, Г МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ  ЧЕРЕМУШКИ, НАХИМОВСКИЙ ПР-КТ, Д. 31, К. 3, ПОМЕЩ. 2/1/8, ОГРН:  

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 24.07.2002, ИНН: 

<

***>)  

о взыскании 2 008 469 руб. 36 коп. 

Установил:

ПУБЛИЧНОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "МОСКОВСКАЯ  ОБЪЕДИНЕННАЯ ЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ" обратилось в арбитражный суд  города Москвы с исковым заявлением к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ  ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ФЛЭТ И КО" о взыскании задолженности за поставленные  энергоресурсы в размере 1 774 145 руб. 66 коп., неустойки (пени) в размере 234 323  руб. 70 коп., неустойки (пени), рассчитанной с 01.08.2023г. по дату фактической  

оплаты основного долга исходя из 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка  Российской Федерации, действующей на момент фактической оплаты основного долга.  

В обоснование заявленных исковых требований истец ссылается на ненадлежащее  исполнение ответчиком в части оплаты потребленной тепловой энергии, ссылаясь на  ст.ст. 309, 310, 330, 539, 544 ГК РФ.  

Истец исковые требования поддержал в полном объеме по доводам искового  заявления со ссылкой на представленные доказательства.  

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте проведения  судебного заседания, в том числе путем публичного размещения информации по делу  на официальных сайтах http://www.msk.arbitr.ru/ и http://www.arbitr.ru/, представителей  с надлежащим образом подтвержденными полномочиями не направил, требования  истца не оспорил, отзыв на иск не представил, в связи с чем, дело рассмотрено в  отсутствие ответчика в порядке ст.ст. 123, 156 АПК РФ.  

Рассмотрев материалы дела, выслушав доводы представителя истца, оценив  представленные письменные доказательства, арбитражный суд установил, что исковое  заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.  

Как усматривается из материалов дела, в соответствии с п. 7 ст. 22 Федерального  закона Российской Федерации «О теплоснабжении» от 27.07.2010 № 190-ФЗ (далее -  ФЗ РФ «О теплоснабжении») теплоснабжающие организации и теплосетевые  организации обязаны проводить в зоне расположения принадлежащих им тепловых  сетей или источников тепловой энергии проверки наличия у лиц, потребляющих  тепловую энергию, теплоноситель, оснований для потребления тепловой энергии,  теплоносителя в целях выявления бездоговорного потребления.  

В ходе проведенных истцом проверок наличия оснований потребления тепловой  энергии, теплоносителя, горячей воды, поставленных на объект ответчика  расположенный по адресу: 

<

...>, истцом  было установлено, что ответчиком осуществляется потребление тепловой энергии,  теплоносителя по системам отопления.  

Объект теплоснабжения расположенный 

<

...>, находится в пользовании ответчика на основании договора № 11-0119-ОК- 1/Н/Ф от 15 декабря 2020г. на выполнение подрядных работ по строительству объекта  «Жилые дома с инженерными сетями и благоустройством территории» по адресу: г.  Москва, район Академический, ул. Новочеремушкинская, влд. 35 (Юго-Западный  административный округ).  

По факту потребления ответчиком тепловой энергии, теплоносителя, истцом был  составлены акт б/н обследования тепловых сетей, источников тепловой энергии,  централизованных систем горячего водоснабжения, вновь присоединяемых,  реконструируемых объектов от 21.11.2022, который подписан и удостоверен печатью  ответчика без замечаний и разногласий.  

При повторной проверки объект ответчика по вышеуказанному адресу, было  установлено, что ответчиком потребление тепловой энергии, теплоносителя не  прекращено, осуществляется в полном объеме.  

По факту потребления ответчиком тепловой энергии, теплоносителя, истцом  были составлены акт проверки № 548-24/07-23-ОТИ от 20 апреля 2023г., акт № 07839/23-БДП от 20 апреля 2023г., о выявлении бездоговорного потребления тепловой  энергии, теплоносителя, самовольного присоединения (пользования) к  централизованным системам горячего водоснабжения.  

Периодом потребления ответчиком тепловой энергии, теплоносителя является  21.11.2022 по 28.12.2022.  

По акту № 07-839/23-БДП от 20 апреля 2023г., за период 21.11.2022 по 28.12.2022,  ответчиком потреблено тепловой энергии, теплоносителя по системам отопления, на  общую сумму 1 774 145 руб. 66 коп.  

В силу п. 33 Постановления Правительства Российской Федерации № 808 от  08.12.2012 «Об организации теплоснабжения в Российской Федерации» потребители  оплачивают тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель теплоснабжающей  организации по тарифу, установленному органом исполнительной власти субъекта  Российской Федерации в области государственного регулирования тарифов для данной  категории потребителей, и (или) по ценам, определяемым по соглашению сторон в  случаях, установленных Федеральным законом "О теплоснабжении", за потребленный  объем тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя в следующем порядке, если  иное не установлено договором теплоснабжения:  

-35 процентов плановой общей стоимости тепловой энергии (мощности) и (или)  теплоносителя, потребляемой в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до  18-го числа текущего месяца, и 50 процентов плановой общей стоимости тепловой  энергии (мощности) и (или) теплоносителя, потребляемой в месяце, за который  осуществляется оплата, вносится до истечения последнего числа текущего месяца;  

-оплата за фактически потребленную в истекшем месяце тепловую энергию  (мощность) и (или) теплоноситель с учетом средств, ранее внесенных потребителем в  качестве оплаты за тепловую энергию в расчетном периоде, осуществляется до 10-го  числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.  

Однако ответчик свои обязательства по оплате тепловой энергии, теплоносителя  не исполнил, оплату энергоресурсов не произвел, в результате чего на его стороне  образовалась задолженность в размере 1 774 145 руб. 66 коп.  

Направленная ответчику претензия № 02-Ф11/07-24603/23 от 03.05.2023,  оставлена последним без удовлетворения.  

Согласно п. 3 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 17.02.1998 № 30  «Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения»  отсутствие договорных отношений с организацией, чьи теплопотребляющие установки  присоединены к сетям энергоснабжающей организации не освобождает потребителя от  обязанности возместить стоимость отпущенной ему тепловой энергии, следовательно,  отсутствие письменного договора энергоснабжения не освобождает ответчика от  обязанности возместить стоимость потребленной им тепловой энергии, теплоносителя.  

Фактическое пользование абонентом тепловой энергией, теплоносителем  расценивается в соответствии с п. 3 ст. 438 ГК РФ как акцепт абонентом оферты.  

Согласно Информационному письму президиума ВАС РФ от 05.05.97 № 14,  данные отношения должны рассматриваться как договорные.  

Согласно п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая  организация обязуется подавать абоненту потребителю через присоединенную сеть  энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать  предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность  эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность  используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.  

В соответствии с п. 1 ст. 541 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана  подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве,  предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи,  согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и используемой им энергии  определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.  

На основании ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически  принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если  иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.  

В соответствии со статьёй 309 Гражданского кодекса Российской Федерации  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями  обязательства.  

В соответствии со статьёй 310 Гражданского кодекса Российской Федерации  односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его  условий не допускаются.  

Согласно ст.65 АПК РФ стороны обязаны доказывать обстоятельства своих  требований или возражений. Ответчиком доказательств отсутствия задолженности не  представлено.  

Таким образом, материалами дела подтверждена задолженность ответчика ,  ответчик не представил какие-либо доказательства, опровергающие наличие долга, в  связи с чем, суд считает, что задолженность в общей сумме 1 774 145 руб. 66 коп.,  подлежит принудительному взысканию, так как односторонний отказ от исполнения  обязательств, в данном случае денежных обязательств, противоречит ст.ст. 309, 310 ГК  РФ.  

Доводы ответчика, изложенные в письменных объяснениях ответчика, подлежат  отклонению, как прямо противоречащие фактическим обстоятельствам  рассматриваемого дела, а также как не опровергающие наличие задолженности за  потребленные энергоресурсы.  

Из обстоятельств рассматриваемого дела, следует, что в ходе проведенных  истцом проверок тепловых сетей ПАО «МОЭК» (в соответствии с п. 6.2.26. Правил №  115 технической эксплуатации тепловых энергоустановок: проверка т/сетей проводится  для контроля состояния оборудования тепловых сетей и тепловой изоляции, режимов  их работы регулярно по графику проводится обход теплопроводов и тепловых  пунктов), было установлено, что объект ответчика расположенный по адресу: 

<

...>, подключен к тепловым сетям ПАО  «МОЭК» в тепловой камере № 1012/5 от которой по средствам трубопроводов запитан  индивидуальный тепловой пункт (ИТП) ответчика № 20-08-0810/086 и ведется  потребление тепловой энергии, теплоносителя по системам отопления, путем открытия  запорной арматуры в названной тепловой камере.  

По факту выявления потребления ответчиком тепловой энергии, теплоносителя,  истцом был составлены акт б/н обследования тепловых сетей, источников тепловой  энергии, централизованных систем горячего водоснабжения, вновь присоединяемых,  реконструируемых объектов от 21.11.2022, который подписан и удостоверен печатью  ответчика без замечаний и разногласий.  

В соответствии с п.1 ст. 182 Гражданского кодекса РФ сделка, совершенная  одним лицом (представителем) от имени другого лица (представляемого) в силу  полномочия, основанного на доверенности, указании закона либо акте  уполномоченного на то государственного органа или органа местного самоуправления,  непосредственно создает, изменяет и прекращает гражданские права и обязанности  представляемого.  

Наличие оттиска печати ответчика на подписи лица, подписавшего  вышеуказанный акт в соответствии со ст. 182 Гражданского кодекса РФ  свидетельствует о наличии полномочий действовать в данном случае от имени  ответчика.  

Вместе с тем, после выявления истцом факта потребления ответчиком тепловой  энергии, теплоносителя, ответчик обратился к истцу с заявкой (вх. № 18-Ф11/07- 9408/22 от 21.12.2022г.) на заключение договора теплоснабжения объекта  расположенного по вышеуказанному адресу.  

По результатам рассмотрения заявки ответчика на заключение договора  теплоснабжения объекта расположенного по вышеуказанному адресу, между  сторонами был заключен договор № 07.644022-НВЭ обеспечения тепловой энергией  строящегося (не введенного в эксплуатацию) объекта капитального строительства от  29.12.2022г., со сроком действия до 30.03.2023.  

В связи с окончанием действия договора № 07.644022-НВЭ обеспечения тепловой  энергией строящегося (не введенного в эксплуатацию) объекта капитального  строительства от 29.12.2022г., на основании акта б/н о произведенном ограничении  подачи тепловой энергии, теплоносителя, горячей воды от 31.03.2023г., ответчику было  введено ограничение потребления тепловой энергии, теплоносителя путем закрытия  запорной арматуры в тепловой камере № 1012/5.  

Названный акт также подписан и удостоверен печатью ответчика без замечаний и  разногласий.  

После введенного ограничения потребления тепловой энергии, теплоносителя  путем закрытия запорной арматуры в тепловой камере № 1012/5, ответчик обратился к  истцу с заявкой ( № 1256 от 31.03.2023г.) о пролонгации договора № 07.644022-НВЭ  обеспечения тепловой энергией строящегося (не введенного в эксплуатацию объекта  капитального строительства от 29.12.2022г., (вх. № 01-Ф11/07-13412/23 от 03.04.2023).  

По результатам рассмотрения заявки о пролонгации договора № 07.644022-НВЭ  обеспечения тепловой энергией строящегося (не введенного в эксплуатацию) объекта  капитального строительства от 29.12.2022г., между истцом и ответчиком было  подписано дополнительное соглашение № 1 к договору № 07.644022-НВЭ от  29.12.2022г., договор пролонгирован до 08.06.2023г.  

Учитывая подписанное между сторонами дополнительное соглашение № 1 к  названному договору, на основании акта б/н о произведенном ограничении подачи  тепловой энергии, теплоносителя, горячей воды от 13.04.2023 года, путем открытия  запорной арматуры в указанной тепловой камере, ответчику включена подача тепловой  энергии, теплоносителя.  

Все перечисленные акты б/н подписаны и удостоверены печатью ответчика без  замечаний и разногласий  

Таким образом, подписание ответчиком названного акта и удостоверение его  своей печатью, а также последующее обращение ответчика к истцу с заявкой на  заключение/пролонгацию договора № 07.644022-НВЭ от 29.12.2022г., свидетельствуют  о том, что ответчику было известно о составлении вышеуказанного акт б/н от  21.11.2022, а также о том, что им ведется потребление тепловой энергии,  теплоносителя.  

Учитывая вышеизложенные фактические обстоятельства, доводы ответчика  подлежат отклонению как не соответствующие фактическим обстоятельствам  настоящего дела.  

Также, доводы ответчика со ссылками на акт проверки № 515-24/07-23-ОТИ от 04  апреля 2023 года, подлежат отклонению как не имеющие отношения заявленным  исковым требованиям.  

Как следует из материалов дела, истец истребует с ответчика задолженность за  потребленные энергоресурсы на основании акта б/н обследования тепловых сетей,  источников тепловой энергии, централизованных систем горячего водоснабжения,  вновь присоединяемых, реконструируемых объектов от 21.11.2022, акта проверки №  548-24/07-23-ОТИ от 20 апреля 2023г., акта № 07-839/23-БДП от 20 апреля 2023г., о  выявлении бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя,  самовольного присоединения (пользования) к централизованным системам горячего  водоснабжения.  

Следовательно, акт проверки № 515-24/07-23-ОТИ от 04 апреля 2023 года, не  является основанием, на котором истец основывает свои требования, ввиду чего он  является неотносимым доказательством по настоящему делу.  

При этом необходимо отметить, что при составлении акта проверки № 515-24/0723-ОТИ от 04 апреля 2023 года, ответчиком была перекрыта запорная арматура (кран)  на ИТП (запорная арматура в положении «закрыто»), ввиду чего в названном акте есть  указание на отсутствие потребления энергоресурсов.  

Однако при очередной проверки объекта ответчика, оформленной актом проверки   № 548-24/07-23-ОТИ от 20 апреля 2023г., и актом № 07-839/23-БДП от 20 апреля  2023г., о выявлении бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя,  самовольного присоединения (пользования) к централизованным системам горячего  водоснабжения, было установлено, что запорная арматура (кран) на ИТП ответчика,  находятся в положении «открыто».  

Приведенные фактические обстоятельства по настоящему делу, свидетельствуют,  что, начиная с ноября 2022 года, ответчиком осуществляется потребление тепловой  энергии, теплоносителя в полном объеме, с периодичным закрытием запорных арматур  (кран) на ИТП, в моменты проверок объекта истцом.  

Однако, ответчиком не представлено в материалы дела, доказательств  прекращения потребления тепловой энергии, теплоносителя в исковой период с  21.11.2022 по 28.12.2022.  

Учитывая вышеприведенные нормы материального права, а также обстоятельства  рассматриваемого дела, все приведенные ответчиком доводы, подлежат отклонению,  как противоречащие фактическим обстоятельствам дела, а также как основанные на  неправильном толковании норм действующего законодательства, регулирующего  порядок определения и фиксации факта потребления тепловой энергии, теплоносителя.  

Согласно ч. 9.2 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О  теплоснабжении» товарищества собственников жилья, жилищные, жилищностроительные и иные специализированные потребительские кооперативы, созданные в  целях удовлетворения потребностей граждан в жилье, приобретающие тепловую  энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных  услуг, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии  (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей организации  (теплоснабжающей организации) пени в размере одной трехсотой ставки  рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день  фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки  начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного  срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста  календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения  девяноста календарных дней после наступления установленного срока оплаты, если в  девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня,  следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической  оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования  Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической  оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.  

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком принятых на себя  обязательств, истец начислил неустойку в размере 234 323 руб. 70 коп. за период с  11.01.2023 по 31.07.2023.  

Согласно ч. 1 ст. 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки,  определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли  обязанность ее уплаты соглашением сторон.  

В соответствии с п. 1 ст. 329 Гражданского кодекса РФ одним из способов  обеспечения исполнения обязательств является неустойка.  

Неустойкой (пеней, штрафом) признается определенная законом или договором  денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения  или ненадлежащего исполнения обязательств (ст. 330 ГК РФ). Она является одним из  способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств.  

Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации разъяснил в п. 1  Постановления от 22.12.2011 № 81 о том, что при обращении в суд с требованием о  

взыскании неустойки кредитор должен доказать неисполнение или ненадлежащее  исполнение обязательства должником, которое согласно закону или соглашению  сторон влечет возникновение обязанности должника уплатить кредитору  соответствующую денежную сумму в качестве неустойки (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).  

С учетом допущенной ответчиком просрочки исполнения обязательства по оплате  поставленной тепловой энергии, суд считает, что истец правомерно просит взыскать  неустойку. Рассмотрев расчет суммы пени, суд приходит к выводу о его  обоснованности, поскольку он составлен в соответствии с действующим  законодательством и фактическими обстоятельствами дела.  

С учетом допущенной ответчиком просрочки исполнения обязательств по оплате  поставленной по договору тепловой энергии истец правомерно просит взыскать  неустойку в размере 234 323 руб. 70 коп.  

В соответствии с п. 1 Постановления Пленума ВАС РФ от 04.04.2014 № 22 "О  некоторых вопросах присуждения взыскателю денежных средств за неисполнение  судебного акта", истец вправе требовать присуждения неустойки или иных процентов  по день фактического исполнения обязательства.  

С учетом изложенного, суд считает обоснованным требование истца о взыскании  пени в соответствии с ч. 9.3 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О  теплоснабжении», рассчитанные с 01.08.2023г. по дату фактической оплаты основного  долга исходя из 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской  Федерации, действующей на момент фактической оплаты основного долга  

Как следует из Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7  "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской  Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу статьи 330 ГК  РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения  обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств,  передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в  резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату  вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание  производится до момента фактического исполнения обязательства.  

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется  в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях,  установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами  казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и  гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70  Закона об исполнительном производстве). При этом день фактического исполнения  нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору,  включается в период расчета неустойки.  

Если договором установлена неустойка за неисполнение обязанностей, связанных  с последствиями прекращения основного обязательства, то условие о неустойке  сохраняет силу и после прекращения основного обязательства, возникшего на  основании этого договора (пункт 3 статьи 329 ГК РФ).  

 Окончание срока действия договора не влечет прекращение всех обязательств по  договору, в частности обязанностей сторон уплачивать неустойку за нарушение  обязательств, если иное не предусмотрено законом или договором (пункты 3, 4 статьи  425 ГК РФ).  

При изложенных обстоятельствах, суд считает, что исковые требования являются  обоснованными, подтверждены материалами дела и подлежат удовлетворению в  полном объеме.  

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по госпошлине, понесенные истцом,  подлежат взысканию с ответчика в полном объеме от суммы иска, поскольку исковые  требования обоснованы.  

На основании ст.ст. 11, 12, 309, 310, 330, 394, 539, 544 ГК РФ, руководствуясь  ст.ст. 4, 9, 27, 28, 65, 66, 70, 71, 75, 104, 110, 112, 123, 124, 156, 158, 159, 167-171, 176,  180, 181 АПК РФ суд  

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить в полном объеме. 

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ФЛЭТ И  КО" (117418, РОССИЯ, Г МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ  ЧЕРЕМУШКИ, НАХИМОВСКИЙ ПР-КТ, Д. 31, К. 3, ПОМЕЩ. 2/1/8, ОГРН:  

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 24.07.2002, ИНН: 

<

***>) в пользу  ПУБЛИЧНОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "МОСКОВСКАЯ ОБЪЕДИНЕННАЯ  ЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ" (119526, Г МОСКВА, ВЕРНАДСКОГО ПР-КТ, Д.  101, К. 3, ЭТ/КАБ 20/2017, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 16.12.2004,  ИНН: 

<

***>) задолженность за поставленные энергоресурсы в размере 1 774 145  (Один миллион семьсот семьдесят четыре тысячи сто сорок пять) руб. 66 коп.,  неустойку (пени) в размере 234 323 (Двести тридцать четыре тысячи триста двадцать  три) руб. 70 коп., неустойку (пени), рассчитанные с 01.08.2023г. по дату фактической  оплаты основного долга исходя из 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка  Российской Федерации, действующей на момент фактической оплаты основного долга,  расходы по уплате госпошлины в размере 33 042 (Тридцать три тысячи сорок два) руб.  00 коп.  

Решение может быть обжаловано лицами, участвующими в деле, в Девятый  арбитражный апелляционный суд в месячный, срок со дня изготовления в полном  объеме.  

Судья: С.В. Романенкова